33. Catheter Cardiovasc Interv. 201

33. Catheter Cardiovasc Interv. 2015 Jun;85(7):1112-4. doi: 10.1002/ccd.25719. Epub
2015 Apr 7.

2015 SCAI/ACC/HFSA/STS clinical expert consensus statement on the use of
percutaneous mechanical circulatory support devices in Cardiovascular Care
(Endorsed by the American heart association, the Cardiological society of India,
and Sociedad Latino Americana de Cardiología Intervencionista; Affirmation of
value by the Canadian association of interventional Cardiology-association
Canadienne de Cardiologie d'intervention).

Rihal CS(1), Naidu SS(2), Givertz MM(3), Szeto WY(4), Burke JA(5), Kapur NK(6),
Kern M(7), Garratt KN(8), Goldstein JA(9), Dimas V(10), Tu T(11); Society for
Cardiovascular Angiography and Interventions (SCAI); Heart Failure Society of
America (HFSA); Society for Thoracic Surgeons (STS); American Heart Association
(AHA); American College of Cardiology (ACC).

Author information:
(1)Division of Cardiovascular Diseases, Mayo Clinic, Rochester, Minnesota.
(2)Division of Cardiology, Winthrop University Hospital, Mineola, New York.
(3)Cardiovascular Division, Brigham and Women's Hospital, Boston, MA.
(4)Department of Surgery, University of Pennsylvania, Philadelphia, Pennsylvania.
(5)Division of Cardiology, Lehigh Valley Heart Specialists, Allentown, PA.
(6)Cardiology, Tufts Medical Center, Boston, Massachusetts. (7)Division of
Cardiology, UCI Medical Center, Orange, CA. (8)Department of Cardiac and Vascular
Services, Heart and Vascular Institute of New York, Lenox Hill Hospital, New
York, New York. (9)Division of Cardiology, Beaumont Heart Center Clinic, Royal
Oak, Michigan. (10)Pediatric Cardiology, UT Southwestern, Dallas, Texas.
(11)Louisville Cardiology Group, Interventional Cardiology, Louisville, Kentucky.

This article provides a brief summary of the relevant recommendations and
references related to percutaneous mechanical circulatory support. The goal was
to provide the clinician with concise, evidence-based contemporary
recommendations, and the supporting documentation to encourage their application.
The full text includes disclosure of all relevant relationships with industry for
each writing committee member. A fundamental aspect of all expert consensus
statements is that these carefully developed, evidence-based documents can
neither encompass all clinical circumstances, nor replace the judgment of
individual physicians in management of each patient. The science of medicine is
rooted in evidence, and the art of medicine is based on the application of this
evidence to the individual patient. This expert consensus statement has adhered
to these principles for optimal management of patients requiring percutaneous
mechanical circulatory support.

© 2015 by The Society for Cardiovascular Angiography and Interventions, The
American College of Cardiology Foundation, the Heart Failure Society of America,
and The Society for Thoracic Surgery.

PMID: 25850944 [PubMed - in process]


34. Spine (Phila Pa 1976). 2015 Jun 1;40(11):829-40. doi:
10.1097/BRS.0000000000000897.

Results of the 2014 SRS Survey on PJK/PJF: A Report on Variation of Select SRS
Member Practice Patterns, Treatment Indications, and Opinions on Classification
Development.

Scheer JK(1), Fakurnejad S, Lau D, Daubs MD, Coe JD, Paonessa KJ, LaGrone MO,
Amaral RA, Trobisch PD, Lee JH, Fabris-Monterumici D, Anand N, Cree AK, Hart RA,
Hey LA, Ames CP; SRS Adult Spinal Deformity Committee.

Author information:
(1)*Department of Neurological Surgery, Northwestern University Feinberg School
of Medicine, Chicago, IL; †Department of Neurological Surgery, University of
California San Francisco, San Francisco, CA; ‡University of Nevada, School of
Medicine, Las Vegas, NV; §Silicon Valley Spine Institute, Campbell, CA; ¶Norwich
Orthopedic Group, North Franklin, CT; ‖Private Practice, Amarillo, TX;
**Instituto de Patologia da Coluna, Sao Paulo, Brazil;
††Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg, Magdeburg, Germany; ‡‡College of
Medicine, Kyung Hee University, Seoul, Republic of Korea; §§Chirurgia del
Rachide, Padova, Italy; ¶¶Cedars-Sinai, Los Angeles, CA; ‖‖Royal North Shore
Hospital, The University of Sydney, Sydney, Australia; ***Oregon Health & Science
University, Portland, OR; and †††Hey Clinic, Raleigh, NC.

Comment in
Spine (Phila Pa 1976). 2015 Jun 1;40(11):841.

STUDY DESIGN: An electronic survey administered to Scoliosis Research Society
membership.
OBJECTIVE: To characterize surgeon views regarding proximal junctional kyphosis
(PJK) and proximal junctional failure (PJF) management providing the framework in
which a PJK/PJF classification system and treatment guidelines could be
established.
SUMMARY OF BACKGROUND DATA: PJK/PJF are common complications of adult spinal
deformity surgery. To date, there is no consensus on PJK/PJF definitions,
classification, and indications for revision surgery. There is a paucity of data
on deformity surgeon practice pattern variations and consensus opinion on
treatment and prevention.
METHODS: An electronic 19-question survey regarding PJK/PJF was administered to
members of the Scoliosis Research Society who treat adult spinal deformity.
Determinants included the surgeons' type of practice, number of years in
practice, agreement with given PJK/PJF definitions, importance of key factors
influencing prevention and revision, prevention methods currently used, and the
importance of developing a classification system.
RESULTS: A total of 226 surgeons responded (38.8% response rate). Both 44.4% of
surgeons selected "extremely important" and 40.8% selected "very important" that
PJK in adult spinal deformity surgery is a very important issue and that a
Scoliosis Research Society PJK/PJF classification system and guidelines for
detection and prevention of PJK/PJF is a "must have" (18.1%) and "very likely
helpful" (31.9%). Both 86.2% and 90.7% of surgeons agreed with the provided
definitions of PJK and PJF, respectively. Top 5 revision indications included
neurological deficit, severe focal pain, translation or subluxation fracture, a
change in kyphosis angle of greater than 30°, chance fracture, spondylolisthesis
greater than 6 mm, and instrumentation prominence. The majority of respondents
use a PJK/PJF prevention strategy 60% of the time or more, the most common were
terminal rod contour, preoperative bone mineral density testing, and frequent
radiographical studies during first 3 months postoperative, preoperative bone
mineral density medication for low bone mineral density.
CONCLUSION: The results of this study provide insight from the practicing
surgeons' perspective of the management of PJK and PJF that may aid in the
validation of current definitions and consensus-based treatment decisions and
prevention guidelines.
LEVEL OF EVIDENCE: 5.

PMID: 25811261 [PubMed - in process]


35. Epidemiol Prev. 2014 Nov-Dec;38(6 Suppl 2):115-9.

[The key role of public health medical resident education for future public
health challenges].

[Article in Italian]

Costantino C(1), Cinquetti S, Garavelli E, Marcantoni C, Murru C, Pieroni G,
Privitera G, Ricciardi W, Soncini F, Tedesco D, Triassi M, Vitale F, Campanella
F.

Author information:
(1)Dipartimento di scienze per la promozione della salute e materno infantile,
Università di Palermo. [e-mail].

INTRODUCTION: The Italian Committee of medical residents in Hygiene, Preventive
Medicine and Public Health is a member of the Italian Society of Hygiene,
Preventive Medicine and Public Health with the aim of developing a network among
Italian resident in public health and promoting the educational path improvement
through comparisons and debates between postgraduate medical schools. In this
perspective, during last years account has been taken of some essential topics
concerning education of public health medical residents, which represent future
health-care and public health experts.
METHODS: Cross-sectional researches were conducted among Italian public health
medical residents (PHMRs) through self-administered and web-based questionnaires.
Each questionnaire was previously validated by pilot studies conducted during the
46th National Conference of the Italian Society of Hygiene, Preventive Medicine
and Public Health.
RESULTS: Seventy percent of Italian PHMRs considered the actual length of Public
Health postgraduate medical school excessively long, with regard to predetermined
educational goals. Confirming this statement, 90% of respondents were inclined to
a reduction from 5 to 4 years of postgraduate medical school length, established
by Law Decree 104/2013. Seventy seven percent of surveyed PHMRs stand up for a
rearrangement on a national setting of the access contest to postgraduate medical
schools. Moreover 1/3 of Italian schools performed less than 75%of learning and
qualifying activities specified in Ministerial Decree of August 2005. In
particular, data analysis showed considerable differences among Italian
postgraduate schools. Finally, in 2015 only four Italian Universities (Napoli
Federico II, Palermo, Pavia, Roma Tor Vergata) provide for the Second Level
Master qualify for the functions of occupational doctor. This offer makes
available 60 positions against a request of over 200 future Public Health medical
doctors who have shown interest in the Master.
CONCLUSIONS: In Italy, after the introduction of Ministerial Decree 285/2005, the
educational course of PHMRs was significantly improved. The standardization of
learning and qualifying activities allowed for the first time the attendance at
medical directions or Local Health Units. Nevertheless, the excessive lenght of
postgradute schools and the differences about training among Italian Universities
are critical and actual issue. Moreover, the remarkable interest shown by PHMRs
in the Master could suggest a poor job replacement prospect for young medical
specialist in Hygiene, Preventive Medicine and Public Health.

PMID: 25759356 [PubMed - indexed for MEDLI

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

33. พัฒนาโปรแกรมฐานข้อมูล Cardiovasc Interv 2015 มิถุนายน 85 (7): 1112-4 ดอย: 10.1002/ccd.25719 Epub2015 7 เม.ย.2015 SCAI/บัญชี/HFSA/STS มติทางคลินิกใช้งบในการใช้อุปกรณ์สนับสนุนระบบไหลเวียนโลหิตกล percutaneous ดูแลหัวใจและหลอดเลือด(รับรอง โดยสมาคมหัวใจอเมริกัน สังคม Cardiological อินเดีย และ Intervencionista Sociedad ลาตินอเมริกานาเดอ Cardiología ยืนยันของค่า โดยสมาคมสมาคมทันตกรรมประดิษฐ์ interventional แคนาดาCanadienne เด Cardiologie d'intervention)Rihal CS(1), Naidu SS(2), Givertz MM(3), Szeto WY(4) ลิตี้เบอร์ก JA(5), NK(6), KapurM(7), KN(8), JA(9), V(10), T(11) ตูดิมัส Goldstein Garratt ปรับระยะห่าง สังคมสำหรับฉีดสีหลอดเลือดหัวใจหลอดและการแทรกแซง (SCAI); สมาคมหัวใจล้มเหลวอเมริกา (HFSA); สังคมสำหรับทรวงอก Surgeons (STS); สมาคมหัวใจอเมริกัน(ลเอ); อเมริกันวิทยาลัยของทันตกรรมประดิษฐ์ (บัญชี)รายละเอียดผู้เขียน: (1) ส่วนของโรคหัวใจ คลินิก Mayo โรเชสเตอร์ มินเนโซต้า(2) แผนกทันตกรรมประดิษฐ์ โรงพยาบาลมหาวิทยาลัย Winthrop, Mineola นิวยอร์ก(3) หัวใจและหลอดเลือดแบ่ง Brigham และสตรีโรงพยาบาล Boston, MA(4) แผนกศัลยกรรม มหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนีย ฟิลาเดลเฟีย เพนซิลวาเนีย(5) กองทันตกรรมประดิษฐ์ วัลเลย์วิทยาระดับผู้เชี่ยวชาญ แอลเลน PA.(6) ฉุกเฉิน ศูนย์การแพทย์ทัฟส์ บอสตัน แมสซาชูเซตส์ (7) ส่วนของฉุกเฉิน ศูนย์การแพทย์ UCI ส้ม CA. (8) แผนก ของหัวใจ และหลอดเลือดบริการ หัวใจ และหลอดเลือดสถาบันของ นิวยอร์ก เลนอกซ์ฮิลล์โรงพยาบาล ใหม่:นิวยอร์ก นิวยอร์ก (9) กองทันตกรรมประดิษฐ์ คลินิกศูนย์โรคหัวใจโบมอนต์ รอยัลโอ๊ค มิชิแกน (10) กุมารเวชกรรม UT ตะวันตกเฉียงใต้ ดัลลัส เท็กซัส(11) กลุ่มลุยทันตกรรมประดิษฐ์ ทันตกรรมประดิษฐ์ Interventional เมืองหลุยส์วิลล์ เคนตั๊กกี้บทความนี้ช่วยให้การสรุปสั้น ๆ เกี่ยวกับคำแนะนำที่เกี่ยวข้อง และการอ้างอิงที่เกี่ยวข้องกับการสนับสนุนหัวใจกล percutaneous เป้าหมายให้ clinician ที่ทันสมัยกระชับ ตามหลักฐานคำแนะนำ และสนับสนุนเอกสารเพื่อส่งเสริมให้สมัครเต็มรวมถึงเปิดเผยความสัมพันธ์ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมการละเขียนกรรมการ ด้านพื้นฐานของการช่วยให้ผู้เชี่ยวชาญทั้งหมดเป็นงบพัฒนาอย่างระมัดระวัง ตามหลักฐานเอกสารเหล่านี้สามารถไม่มีรอบทุกสถานการณ์ทางคลินิก หรือแทนคำพิพากษาของแพทย์แต่ละในการจัดการของผู้ป่วยแต่ละ ทางวิทยาศาสตร์การแพทย์ในหลักฐาน และศิลปะของยาขึ้นอยู่กับโปรแกรมประยุกต์นี้หลักฐานที่ผู้ป่วยแต่ละราย มีการปฏิบัติตามคำสั่งนี้ช่วยให้ผู้เชี่ยวชาญการหลักสำหรับการจัดการที่เหมาะสมของผู้ป่วยเหล่านี้ต้อง percutaneousสนับสนุนเครื่องจักรกลระบบไหลเวียนโลหิต© 2015 โดยสังคมสำหรับการฉีดสีหลอดเลือดหัวใจหลอดและการแทรกแซง การมูลนิธิวิทยาลัยอเมริกันฉุกเฉิน สมาคมอเมริกา หัวใจล้มเหลว และสังคมสำหรับการผ่าตัดทรวงอกPMID: 25850944 [PubMed - ระหว่าง]34. กระดูกสันหลัง (Phila Pa 1976) 2015 1 jun; 40 (11): 829-40 ดอย:10.1097/BRS.0000000000000897ผลลัพธ์ปี 2557 SRS สำรวจบน PJK/PJF: รายงานของ SRS เลือกรูปแบบการฝึกสมาชิก บ่งชี้รักษา และความคิดเห็นเกี่ยวกับการจัดประเภทการพัฒนาScheer JK(1), Fakurnejad S, Lau D, Daubs MD, Coe JD, Paonessa KJ, LaGrone MOAmaral RA, Trobisch PD, JH ลี Fabris-Monterumici D, N อานันท์ ครี AK ฮาร์ท RA เฮ้ ลา CP เอมส์ SRS Deformity ผู้ใหญ่สันหลังกรรมการรายละเอียดผู้เขียน: (1) * แผนกศัลยกรรมระบบประสาท โรงเรียน Feinberg มหาวิทยาลัยตะวันตกเฉียงเหนือการแพทย์ ชิคาโก IL †Department ผ่าตัดระบบประสาท มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย San Francisco, San Francisco, CA ‡University ของเนวาดา โรงเรียนยา ลาสเวกัส NV สถาบันกระดูกสันหลัง §Silicon วัลเล่ย์ Campbell, CA ¶Norwich ศัลยกรรมกระดูกและข้อกลุ่ม แฟรงคลินเหนือ CT ‖Private ฝึก Amarillo, TX** Instituto เด Patologia ดา Coluna เซาเปาโล บราซิล††Otto-ฟอน-Guericke-Universität Magdeburg, Magdeburg เยอรมนี ‡‡College ของการแพทย์ มหาวิทยาลัย Kyung สัง โซล เกาหลี §§Chirurgia delRachide ปา อิตาลี ¶¶Cedars-วซิไนเอ็มดี Los Angeles, CA ‖‖Royal ฝั่งเหนือโรงพยาบาล มหาวิทยาลัยซิดนีย์ ซิดนีย์ ออสเตรเลีย ออริกอนสุขภาพวิทยาศาสตร์มหาวิทยาลัย พอร์ตแลนด์ หรือ และ คลินิก †††Hey ราลี NCความคิดเห็นใน กระดูกสันหลัง (Phila Pa 1976) 2015 1 jun; 40 (11): 841ออกแบบการศึกษา: การอิเล็กทรอนิกส์สำรวจดูแลปกครองวิจัยสังคมสมาชิกวัตถุประสงค์: เพื่อกำหนดลักษณะศัลยแพทย์มุมมองเกี่ยวกับ proximal junctional kyphosis(PJK) และให้กรอบในการจัดการความล้มเหลวของ junctional proximal (PJF)ซึ่งอาจเป็น PJK/PJF จัดประเภทระบบและรักษาแนวทางก่อตั้งขึ้นสรุปข้อมูลพื้นหลัง: PJK/PJF เป็นภาวะแทรกซ้อนทั่วไปของสไปนัลผู้ใหญ่ผ่าตัด deformity วันที่ มีมติไม่บนนิยาม PJK/PJFการจัดประเภท และบ่งชี้สำหรับการผ่าตัดแก้ไข มี paucity ของข้อมูล deformity ศัลยแพทย์ฝึกหัดรูปแบบรูปแบบและความคิดช่วยในรักษาและป้องกันวิธีการ: การสำรวจคำถาม 19 อิเล็กทรอนิกส์เกี่ยวกับ PJK/PJF ถูกจัดการไปสมาชิกของสมาคมวิจัยปกครองผู้รักษา deformity ผู้ใหญ่สันหลังดีเทอร์มิแนนต์รวมชนิดศัลยแพทย์ฝึกหัด กี่ปีแบบฝึกหัด ข้อตกลงกับกำหนดคำนิยาม PJK/PJF ความสำคัญของปัจจัยสำคัญมีอิทธิพลต่อการป้องกันและการแก้ไข วิธีการป้องกันที่ใช้อยู่ในปัจจุบัน และความสำคัญของการพัฒนาระบบการจัดประเภทผลลัพธ์: ทั้งหมด 226 surgeons ตอบ (อัตราการตอบสนอง 38.8%) ทั้ง 44.4%surgeons เลือก "สำคัญมาก" และ 40.8% เลือก "สำคัญมาก" ที่ PJK ในผู้ใหญ่ deformity สันหลังผ่าตัดเป็นเรื่องสำคัญมากและเป็นระบบการจำแนกประเภทการวิจัยสังคม PJK/PJF ปกครองและแนวทางการตรวจจับและป้องกัน PJK/PJF เป็น "ต้อง" (18.1%) และ "น่าประโยชน์" (31.9%) 86.2% และ 90.7% ของ surgeons ตกลงกับการให้คำนิยามของ PJK และ PJF ตามลำดับ ด้านบน 5 บ่งชี้ปรับปรุงรวมขาดดุลระบบประสาท ปวดรุนแรงโฟกัส แปลหรือ subluxation กระดูก การการเปลี่ยนแปลงมุม kyphosis ของมากกว่า 30° โอกาสกระดูกหัก spondylolisthesis มากกว่า 6 mm และเครื่องมือวัดความโดดเด่น ส่วนใหญ่ของผู้ตอบใช้กลยุทธ์การป้องกัน PJK/PJF 60% ของเวลา หรือเพิ่มเติม มากที่สุดได้เทอร์มินัลร็อด preoperative เส้นกระดูกความหนาแน่นทดสอบ และบ่อยครั้งการศึกษาในช่วงแรก 3 เดือนในการผ่าตัด preoperative กระดูก radiographicalยาความหนาแน่นของกระดูกต่ำความหนาแน่นสรุป: ผลการศึกษานี้ให้ความเข้าใจจากการฝึกศัลยแพทย์มุมมองของการบริหารของ PJK และ PJF ที่อาจช่วยในการตรวจสอบข้อกำหนดปัจจุบันและการตัดสินใจรักษาตามมติ และแนวทางการป้องกันระดับของหลักฐาน: 5PMID: 25811261 [PubMed - ระหว่าง]35. Epidemiol Prev. 2014 พฤศจิกายนธันวาคม 38(6 Suppl 2):115-9[บทบาทสำคัญของสาธารณสุขประจำศึกษาสำหรับประชาชนในอนาคตสุขภาพความท้าทาย][บทความในอิตาลี]Costantino C(1), Cinquetti S, Garavelli E, Marcantoni C, Murru C, Pieroni GPrivitera G, Ricciardi W, Soncini F, Tedesco D, Triassi M, Vitale F, Campanellaเอฟรายละเอียดผู้เขียน: (1) Scienze ดี Dipartimento ต่อ promozione ลาลลาพนมเวย์อี materno infantileปาแลร์โมดิ Università [e-mail]บทนำ: อิตาลีคณะกรรมการของผู้อยู่อาศัยทางการแพทย์ในอนามัย ป้องกันการแพทย์และสาธารณสุขเป็นสมาชิกอิตาลีสังคมสุขอนามัยการแพทย์และสาธารณสุขกับเป้าหมายของการพัฒนาเครือข่ายระหว่าง อาศัยที่อิตาลีในการสาธารณสุขและการส่งเสริมการพัฒนาเส้นทางศึกษา เปรียบเทียบและการดำเนินระหว่างแพทยศาสตร์บัณฑิต ในที่นี้มุมมอง ระหว่างบัญชีปีสุดท้ายนำหัวข้อบางอย่างจำเป็นเกี่ยวกับการศึกษาของสาธารณสุขแพทย์คน ซึ่งเป็นตัวแทนในอนาคตผู้เชี่ยวชาญดูแลสุขภาพและสาธารณสุขวิธีการ: วิจัยเหลวได้ดำเนินการระหว่างอิตาลีสาธารณสุขชาวแพทย์ (PHMRs) โดยใช้แบบสอบถาม ตามเว็บ และปกครองตนเองก่อนหน้านี้ได้ตรวจสอบถูกต้องแต่ละแบบสอบถาม โดยดำเนินการในระหว่างการศึกษานำร่องสมาคมอนามัย ยาป้องกันอิตาลี ๔๖ กิตติและสาธารณสุขผลลัพธ์: ร้อยละเจ็ดของอิตาลี PHMRs ถือว่าความยาวจริงของประชาชน สุขภาพบัณฑิตแพทย์โรงเรียนยาวมากเกินไป มีประสงค์โดยการกำหนดการเป้าหมายทางการศึกษา ยืนยันงบนี้ 90% ของผู้ตอบถูกอยากลดจาก 5 ไป 4 ปีของโรงเรียนแพทย์บัณฑิตยาว ก่อตั้งขึ้น ตามกฎหมายตั้ง 104/2013 เจ็ดเจ็ดเปอร์เซ็นต์ของ PHMRs สำรวจยืนขึ้นสำหรับการrearrangement ตั้งค่าแห่งชาติของการประกวดถึงการแพทย์บัณฑิตโรงเรียน นอกจากนี้ 1/3 ของโรงเรียนอิตาลีทำน้อยกว่า 75% ของการเรียนรู้ และคัดเลือกกิจกรรมที่ระบุไว้ในพระราชกฤษฎีการัฐมนตรีสิงหาคม 2005 ในเฉพาะ การวิเคราะห์ข้อมูลแสดงให้เห็นความแตกต่างมากในอิตาลีโรงเรียนมัธยม สุดท้าย ใน 2015 สี่เท่า (นโปลีมหาวิทยาลัยในอิตาลีFederico II ปาแลร์โม Pavia, Vergata ทอร์โร) ให้ระดับสองคุณสมบัติหลักสำหรับการทำงานของแพทย์อาชีว ข้อเสนอนี้ทำให้ว่าง 60 ตำแหน่งกับคำของกว่า 200 ในอนาคตสาธารณสุขแพทย์แพทย์ที่ได้แสดงความสนใจในการวางแผนหลักบทสรุป: ในอิตาลี หลังจากการแนะนำของรัฐมนตรีกฤษฎีกา 285/2005 การหลักสูตรการศึกษาของ PHMRs มากมีการปรับปรุง มาตรฐานของเรียนรู้ และคัดเลือกกิจกรรมได้เป็นครั้งแรกเข้าที่คำแนะนำของแพทย์หรือหน่วยสุขภาพท้องถิ่น อย่างไรก็ตาม ความยาวมากเกินไปของpostgradute โรงเรียนและความแตกต่างเกี่ยวกับการฝึกอบรมระหว่างมหาวิทยาลัยในอิตาลีมีปัญหาที่สำคัญ และแท้จริง นอกจากนี้ สนใจโดดเด่นที่แสดง โดย PHMRsในการวางแผนหลักอาจแนะนำโอกาสเปลี่ยนงานยากเป็นแพทย์หนุ่มผู้เชี่ยวชาญในอนามัย ยาป้องกัน และสาธารณสุขPMID: 25759356 [PubMed - ดัชนีสำหรับ MEDLI

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

33. Catheter Cardiovasc Interv มิถุนายน 2015; 85 (7): 1112-4 ดอย: 10.1002 / ccd.25719 Epub
2015 7. เมษายน2015 SCAI / แม็ก / HFSA / STS ฉันทามติผู้เชี่ยวชาญทางคลินิกคำชี้แจงเกี่ยวกับการใช้งานของอุปกรณ์ที่สนับสนุนการไหลเวียนโลหิตลวดกลในการดูแลหัวใจและหลอดเลือด(รับรองโดยสมาคมหัวใจอเมริกันสังคม Cardiological ของอินเดียและลาตินอเมริกาโซเดอCardiología Intervencionista ; ยืนยันของมูลค่าโดยสมาคมแคนาดาโรคหัวใจinterventional-สมาคม. Canadienne เด Cardiologie แทรกแซง d') Rihal บริการลูกค้า (1), ไนเอสเอส (2), Givertz MM (3), Szeto WY (4), เบิร์คเจ (5) , กะเปอร์ NK (6), เคอร์เอ็ม (7), Garratt KN (8), โกลด์สตีนเจ (9), ดิมั V (10), เฉิงตู T (11); สมาคมโรคหลอดเลือดหัวใจและหลอดเลือดแทรกแซง (SCAI); หัวใจล้มเหลวในสังคมของอเมริกา (HFSA); สมาคมศัลยแพทย์ทรวงอก (STS); สมาคมหัวใจอเมริกัน(AHA); วิทยาลัยอเมริกันของโรคหัวใจ (ACC). ข้อมูลผู้แต่ง:. (1) แผนกโรคหัวใจและหลอดเลือด, เมโยคลินิกโรเชสเตอร์, มินนิโซตา (2) ส่วนของโรคหัวใจ, วินโรงพยาบาลมหาวิทยาลัยนีโอลานิวยอร์ก. (3) หัวใจและหลอดเลือดส่วนบริกแฮมและ สตรีโรงพยาบาล, บอสตัน. (4) ภาควิชาศัลยศาสตร์, University of Pennsylvania, Philadelphia, Pennsylvania. (5) ส่วนของโรคหัวใจ, Lehigh หุบเขาผู้เชี่ยวชาญหัวใจแอลเลนทาวน์. (6) โรคหัวใจ, Tufts ศูนย์การแพทย์บอสตัน, แมสซาชูเซต . (7) กองโรคหัวใจ, UCI ศูนย์การแพทย์ออเรนจ์, แคลิฟอร์เนีย (8) กรมหัวใจและหลอดเลือดบริการหัวใจและหลอดเลือดสถาบันNew York, โรงพยาบาลเลนนอกซ์ฮิลล์, New York, นิวยอร์ก (9) ส่วนของโรคหัวใจ, หัวใจโบมอนต์ศูนย์คลินิกรอยัลโอ๊ค, มิชิแกน (10) เด็กโรคหัวใจ, ยูทาห์ตะวันตกเฉียงใต้, ดัลลัสเท็กซัส. (11) ลุยวิลล์โรคหัวใจกลุ่ม Interventional โรคหัวใจ, Louisville, Kentucky. บทความนี้จะให้สรุปโดยย่อของคำแนะนำที่เกี่ยวข้องและการอ้างอิงที่เกี่ยวข้องกับการสนับสนุนการไหลเวียนโลหิตลวดกล เป้าหมายของเราคือเพื่อให้แพทย์ที่มีความรัดกุมตามหลักฐานร่วมสมัยคำแนะนำและเอกสารสนับสนุนที่จะส่งเสริมให้โปรแกรมของพวกเขา. ข้อความเต็มรวมถึงการเปิดเผยความสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมสำหรับแต่ละเขียนกรรมการ ลักษณะพื้นฐานของฉันทามติผู้เชี่ยวชาญงบคือเหล่านี้พัฒนาอย่างระมัดระวังเอกสารหลักฐานที่ใช้สามารถไม่ครอบคลุมทุกสถานการณ์ทางคลินิกหรือเปลี่ยนการตัดสินใจของแพทย์แต่ละบุคคลในการจัดการของผู้ป่วยแต่ละราย วิทยาศาสตร์การแพทย์ที่ถูกฝังในหลักฐานและศิลปะของยาจะขึ้นอยู่กับการประยุกต์ใช้นี้หลักฐานให้กับผู้ป่วยแต่ละราย คำสั่งฉันทามตินี้ผู้เชี่ยวชาญได้ปฏิบัติตามหลักการเหล่านี้สำหรับการจัดการที่เหมาะสมของผู้ป่วยที่ต้องใช้ลวดสนับสนุนการไหลเวียนโลหิตกล. © 2015 โดยสมาคมโรคหลอดเลือดหัวใจและหลอดเลือดแทรกแซงที่วิทยาลัยอเมริกันของโรคหัวใจมูลนิธิสมาคมหัวใจล้มเหลวของอเมริกาและสมาคมเพื่อทรวงอก. ศัลยกรรมPMID: 25850944 [PubMed - ในกระบวนการ] 34 กระดูกสันหลัง (Phila Pa 1976) 1 มิถุนายน 2015; 40 (11): 829-40 ดอย: 10.1097 / BRS.0000000000000897. ผลการสำรวจ 2,014 SRS ใน PJK / PJF รายงานการเปลี่ยนแปลงการเลือก SRS สมาชิกรูปแบบการปฏิบัติตัวชี้วัดของการรักษาและความเห็นเกี่ยวกับการจัดประเภทการพัฒนา. ยส์ JK (1), Fakurnejad S, D Lau , Daubs MD, JD โคย์, Paonessa KJ, LaGrone MO, Amaral RA, Trobisch PD ลีจงฮยอน, แฟบ-D Monterumici อานันท์ N, เหยียบ AK, ฮาร์ทราเฮ้แอลซีพีอาเมส; SRS ผู้ใหญ่กระดูกสันหลังผิดปกติคณะกรรมการ. ข้อมูลผู้แต่ง: (1) * ภาควิชาศัลยศาสตร์ระบบประสาท, Northwestern University ไฟน์เบิร์กโรงเรียนแพทย์, Chicago, IL; †ภาควิชาศัลยศาสตร์ระบบประสาท, มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียซานฟรานซิส, San Francisco, CA; ‡มหาวิทยาลัยเนวาดาโรงเรียนแพทย์ลาสเวกัส, เนวาด้า; §Siliconหุบเขากระดูกสันหลังสถาบันแคมป์เบล, แคลิฟอร์เนีย; ¶Norwichกลุ่มศัลยกรรมกระดูกและข้อ, นอร์ทแฟรงคลิน, CT; ‖Privateปฏิบัติอามาริลโล, เท็กซั; ** Instituto de Patologia da Coluna, เซาเปาลู, บราซิล††อ็อตโตฟอนGuericke-Universitätแม็กแม็กเยอรมนี; วิทยาลัย‡‡ของแพทยศาสตร์มหาวิทยาลัยคยองฮีกรุงโซลสาธารณรัฐเกาหลี §§ChirurgiaเดRachide ใน Padova อิตาลี; ¶¶Cedars-Sinai, Los Angeles, CA; ‖‖Royal North Shore โรงพยาบาลมหาวิทยาลัย Sydney, ซิดนีย์, ออสเตรเลีย *** โอเรกอนสุขภาพและวิทยาศาสตร์มหาวิทยาลัยออริกอน; และ†††คลินิก Hey, ราลี, NC. แสดงความคิดเห็นในกระดูกสันหลัง (Phila Pa 1976) 2015 1 มิถุนายน 40 (11): 841. รูปแบบการศึกษา: การสำรวจอิเล็กทรอนิกส์ยา Scoliosis สมาคมวิจัยสมาชิก. มีวัตถุประสงค์เพื่อแสดงลักษณะของมุมมองศัลยแพทย์เกี่ยวกับการใกล้ชิด junctional kyphosis (PJK) และใกล้เคียงความล้มเหลว junctional (PJF) การจัดการการให้กรอบการทำงานในที่PJK / PJF ระบบการจำแนกและแนวทางการรักษาจะได้รับการจัดตั้งขึ้น. สรุปข้อมูลภูมิหลัง: PJK / PJF ภาวะแทรกซ้อนที่พบบ่อยของกระดูกสันหลังผู้ใหญ่ผ่าตัดผิดปกติ ในวันที่มีมติไม่เกี่ยวกับคำจำกัดความ PJK / PJF, การจัดหมวดหมู่และตัวชี้วัดสำหรับการผ่าตัดแก้ไข มีความยากจนของข้อมูลในรูปแบบรูปแบบการปฏิบัติศัลยแพทย์ความผิดปกติและความเห็นสอดคล้องกับ. การรักษาและป้องกันวิธีการ: การสำรวจ 19 คำถามอิเล็กทรอนิกส์เกี่ยวกับ PJK / PJF เป็นยาไป. สมาชิกของ Scoliosis สมาคมวิจัยที่รักษาความผิดปกติของกระดูกสันหลังผู้ใหญ่ปัจจัยรวมประเภทศัลยแพทย์ 'ของการปฏิบัติเป็นเวลาหลายปีในการปฏิบัติข้อตกลงกับกำหนดนิยามPJK / PJF ความสำคัญของปัจจัยสำคัญที่มีอิทธิพลต่อการป้องกันและแก้ไขวิธีการป้องกันที่ใช้ในปัจจุบันและความสำคัญของการพัฒนาระบบการจัดหมวดหมู่. ผลรวมของ 226 ศัลยแพทย์ การตอบสนอง (38.8% อัตราการตอบสนอง) ทั้งสอง 44.4% ของศัลยแพทย์ที่เลือก"สิ่งสำคัญอย่างยิ่ง" และ 40.8% เลือก "สิ่งที่สำคัญมาก" ที่PJK ในการทำศัลยกรรมความผิดปกติของกระดูกสันหลังผู้ใหญ่เป็นเรื่องที่สำคัญมากและที่Scoliosis สมาคมวิจัย PJK / PJF ระบบการจำแนกและแนวทางในการตรวจสอบและป้องกันการPJK / PJF คือ "ต้องมี" (18.1%) และ "มีโอกาสมากที่เป็นประโยชน์" (31.9%) ทั้งสอง 86.2% และ 90.7% ของศัลยแพทย์เห็นด้วยกับการที่ให้คำจำกัดความของPJK และ PJF ตามลำดับ Top 5 ข้อบ่งชี้การแก้ไขรวมถึงการขาดดุลทางระบบประสาทความเจ็บปวดอย่างรุนแรงโฟกัสแปลหรือแตกหักsubluxation การเปลี่ยนแปลงในมุมkyphosis มากกว่า 30 °แตกหักโอกาสกระดูกมากขึ้นกว่า6 มิลลิเมตรและมีชื่อเสียงวัด ส่วนใหญ่ของผู้ตอบแบบสอบถามใช้กลยุทธ์การป้องกัน PJK / PJF 60% ของเวลาหรือมากกว่าที่พบมากที่สุดคือเส้นก้านขั้วกระดูกก่อนการผ่าตัดแร่การทดสอบความหนาแน่นและบ่อยครั้งการศึกษาradiographical ในช่วงแรกหลังผ่าตัด 3 เดือนกระดูกก่อนการผ่าตัดแร่ยาความหนาแน่นต่ำ. ความหนาแน่นของกระดูกสรุป: ผลการศึกษานี้ให้ข้อมูลเชิงลึกจากการฝึกมุมมองศัลยแพทย์ของผู้บริหารของ PJK และ PJF ที่อาจช่วยในการตรวจสอบของคำนิยามในปัจจุบันและการตัดสินใจการรักษาฉันทามติและแนวทางการป้องกัน. ระดับของหลักฐาน: 5 . PMID: 25811261 [PubMed - ในกระบวนการ] 35 Epidemiol ก่อนหน้า พฤศจิกายน 2014 ธ.ค. ; 38 (6 Suppl 2):. 115-9 [บทบาทที่สำคัญของการศึกษาที่มีถิ่นที่อยู่ทางการแพทย์สาธารณสุขสำหรับประชาชนในอนาคต. ความท้าทายด้านสุขภาพ] [บทความในภาษาอิตาลี] Costantino C (1), Cinquetti S, GARAVELLI E, Marcantoni ซี Murru ซี Pieroni G, Privitera G, Ricciardi W, Soncini F, เตเดสโก D, M Triassi ไวเทล F, Campanella เอฟผู้เขียนข้อมูล: (1) Dipartimento di Scienze ต่อ Promozione ลาเดลลาถวายพระพรอีเด็ก Materno, Università di ปาแลร์โม . [e-mail] บทนำ: คณะกรรมการอิตาลีของผู้อยู่อาศัยในทางการแพทย์สุขอนามัยป้องกันแพทย์และสาธารณสุขเป็นสมาชิกของอิตาลีในสังคมของสุขอนามัย, เวชศาสตร์ป้องกันและการสาธารณสุขโดยมีวัตถุประสงค์ในการพัฒนาเครือข่ายในหมู่ถิ่นที่อยู่ในอิตาลีสุขภาพของประชาชนและส่งเสริมการพัฒนาเส้นทางการศึกษาผ่านการเปรียบเทียบและการอภิปรายระหว่างโรงเรียนแพทย์ระดับปริญญาโท ในการนี้มุมมองระหว่างบัญชีของปีที่ผ่านมาได้รับการถ่ายในหัวข้อที่สำคัญบางอย่างเกี่ยวกับการศึกษาของผู้อยู่อาศัยในทางการแพทย์สาธารณสุขซึ่งเป็นตัวแทนในอนาคตด้านการดูแลสุขภาพและผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพของประชาชน. วิธีการ: การวิจัยแบบตัดขวางถูกดำเนินการในอิตาลีสาธารณสุขที่อาศัยอยู่ในทางการแพทย์(PHMRs .) ผ่านตัวเองบริหารงานและแบบสอบถามบนเว็บแบบสอบถามแต่ละคนได้รับการตรวจสอบก่อนหน้านี้โดยการศึกษานำร่องดำเนินการในช่วงการประชุมแห่งชาติ46 ของอิตาลีในสังคมของสุขอนามัย, เวชศาสตร์ป้องกันและการสาธารณสุข. ผลการศึกษา: เจ็ดสิบเปอร์เซ็นต์ของ PHMRs อิตาลีถือว่าเป็นระยะเวลาที่เกิดขึ้นจริงของ สาธารณะโรงเรียนแพทย์สุขภาพปริญญาโทยาวมากเกินไปเกี่ยวกับการที่กำหนดไว้เป้าหมายทางการศึกษา ยืนยันคำสั่งนี้ 90% ของผู้ตอบแบบสอบถามมีแนวโน้มที่จะลดลง5-4 ปีที่ผ่านมาความยาวของโรงเรียนแพทย์ปริญญาเอกที่จัดตั้งขึ้นโดยพระราชกฤษฎีกากฎหมาย104/2013 เจ็ดสิบเจ็ดเปอร์เซ็นต์ของ PHMRs สำรวจยืนขึ้นสำหรับการปรับปรุงใหม่ในการตั้งค่าของการประกวดระดับชาติเข้าถึงปริญญาโททางการแพทย์ที่โรงเรียน นอกจากนี้ 1/3 ของโรงเรียนอิตาลีดำเนินการน้อยกว่า 75% ของการเรียนรู้และกิจกรรมที่มีคุณสมบัติที่ระบุไว้ในพระราชกฤษฎีกากฎกระทรวงเดือนสิงหาคมปี2005 ในโดยเฉพาะอย่างยิ่งการวิเคราะห์ข้อมูลแสดงให้เห็นความแตกต่างอย่างมากในหมู่ชาวอิตาเลียนโรงเรียนสูงกว่าปริญญาตรี ในที่สุดในปี 2015 เพียงสี่มหาวิทยาลัยอิตาลี (นาโปลีFederico II, ปาแลร์โมเวีย Roma Tor Vergata) จัดให้มีระดับที่สองโทมีคุณสมบัติสำหรับการทำงานของแพทย์การประกอบอาชีพ ข้อเสนอนี้จะทำให้สามารถใช้ได้กับ 60 ตำแหน่งที่มีการร้องขอจากกว่า 200 อนาคตสาธารณสุขการแพทย์แพทย์ที่ได้แสดงความสนใจในโท. สรุปในอิตาลีหลังจากการแนะนำของพระราชกฤษฎีกากฎกระทรวง 285/2005 ที่แน่นอนการศึกษาของPHMRs ได้รับการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญ มาตรฐานของการเรียนรู้และกิจกรรมที่มีคุณสมบัติได้รับอนุญาตเป็นครั้งแรกที่เข้าร่วมประชุมในทิศทางทางการแพทย์หรือหน่วยสุขภาพท้องถิ่น อย่างไรก็ตามความยาวมากเกินไปของโรงเรียน postgradute และความแตกต่างเกี่ยวกับการฝึกอบรมในหมู่มหาวิทยาลัยอิตาลีเป็นปัญหาที่สำคัญและที่เกิดขึ้นจริง นอกจากนี้ที่น่าสนใจที่โดดเด่นที่แสดงโดย PHMRs ในระดับปริญญาโทจะแนะนำให้โอกาสเปลี่ยนงานที่ดีสำหรับการแพทย์หนุ่ม. ผู้เชี่ยวชาญในสุขอนามัย, เวชศาสตร์ป้องกันและการสาธารณสุข PMID: 25759356 [PubMed - ดัชนีสำหรับ MEDLI

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

33 . สายสวน cardiovasc interv . 2015 จุน ; 85 ( 7 ) : 1112-4 . ดอย : 10.1002/ccd.25719 . 2015 เพื่อ EPUB
7

2015 scai / บัญชี / hfsa / STS คลินิกผู้เชี่ยวชาญแถลงการณ์ร่วมในการใช้เครื่องจักรกล การสนับสนุนอุปกรณ์ในแบบ

ดูแลหัวใจและหลอดเลือด ( รับรองโดยสมาคมหัวใจอเมริกันสมาคม cardiological ของอินเดีย และ อเมริกาน่า เดอ cardiolog
sociedad ละตินมาร์ตินเป็น intervencionista ;การยืนยันของ
ค่า โดยสมาคมชาวแคนาดาของสมาคมโรคหัวใจ interventional
canadienne de cardiologie d'intervention )

rihal CS ( 1 ) naidu SS ( 2 ) givertz มิลลิเมตร ( 3 ) , ( 4 ) , ฮ่องกง WY เบิร์กจา ( 5 ) , กะเปอร์ ฯลฯ ( 6 ) , ( 7 ) , m
เขิน การ์แรต KN ( 8 ) , ชุน จา ( 9 ) , Dimas V ( 10 ) , Tu t ( 11 ) ; สมาคมแพทย์โรคหัวใจและการแทรกแซง ( scai

) ; สังคมหัวใจล้มเหลวของอเมริกา ( hfsa )สมาคมศัลยแพทย์ทรวงอก ( STS ) ; สมาคมโรคหัวใจอเมริกัน ( AHA )
; วิทยาลัยโรคหัวใจอเมริกัน ( ACC )

ข้อมูลผู้เขียน :
( 1 ) แผนกโรคหัวใจและหลอดเลือด Mayo คลินิก , โรเชสเตอร์ , มินนิโซตา .
( 2 ) หน่วยโรคหัวใจ โรงพยาบาล Winthrop University
( Mineola , นิวยอร์ก 3 ) หน่วยโรคหัวใจ , Brigham และสตรีโรงพยาบาล , Boston , MA .
( 4 ) ภาควิชาศัลยศาสตร์มหาวิทยาลัยเพนซิลวาเนีย , Philadelphia , Pennsylvania .
( 5 ) หน่วยโรคหัวใจ หุบเขา Lehigh หัวใจผู้เชี่ยวชาญ Allentown .
( 6 ) โรคหัวใจ ศูนย์การแพทย์ Tufts , บอสตัน , แมสซาชูเซตส์ ( 7 ) กอง
โรคหัวใจ ศูนย์การแพทย์ UCI , ส้ม , CA ( 8 ) แผนกหัวใจและหลอดเลือด
บริการ หัวใจ และหลอดเลือดของสถาบันนิวยอร์กโรงพยาบาล Lenox Hill , New
นิวยอร์ก นิวยอร์ก( 9 ) หน่วยโรคหัวใจ , ศูนย์โรคหัวใจ บรูมอนท์ คลินิก , รอยัล
โอ๊ก มิชิแกน ( 10 ) กุมารเวชศาสตร์โรคหัวใจ , UT Southwestern Dallas , Texas .
( 11 ) กลุ่มโรคหัวใจ interventional Cardiology Louisville , ลุยวิลล์ , เคนตั๊กกี้

บทความนี้ให้สรุปสั้น ๆของข้อเสนอแนะที่เกี่ยวข้องและการอ้างอิงที่เกี่ยวข้องกับการไหลเวียนโลหิต
เครื่องจักรกลสนับสนุน เป้าหมายคือ
เพื่อให้แพทย์กับกระชับ ตามข้อเสนอแนะร่วมสมัย
และเอกสารสนับสนุนเพื่อส่งเสริมการประยุกต์ใช้ของพวกเขา .
ข้อความเต็มรูปแบบรวมถึงการเปิดเผยความสัมพันธ์ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรม
แต่ละการเขียนคณะกรรมการสมาชิก เป็นลักษณะพื้นฐานของงบผู้เชี่ยวชาญเอกฉันท์
ทั้งหมดเหล่านี้พัฒนาให้ดี ตามหลักฐานเอกสารที่สามารถ
ไม่ครอบคลุมสถานการณ์ทางคลินิกทั้งหมด หรือเปลี่ยนการตัดสินใจของแพทย์แต่ละคน
ในการจัดการของผู้ป่วยแต่ละคน วิทยาศาสตร์การแพทย์
rooted ในหลักฐาน และศิลปะของยาขึ้นอยู่กับการประยุกต์ใช้หลักฐาน
กับคนไข้แต่ละคน ผู้เชี่ยวชาญนี้แถลงการณ์ร่วมได้ปฏิบัติตามหลักการเหล่านี้สำหรับการจัดการที่ดีที่สุด

ต้องการของผู้ป่วย