The co-ordinating problem stems fro

The co-ordinating problem stems from several reasons. First, the frequent change of government directly forces bureaucrats across the board to abandon many projects that do not serve the political interests of incumbent government. This can be seen in Thailand’s foreign policy toward neighboring countries in the post-Cold War era. Albeit the same focus on nurturing good ties and strengthening economic cooperation, different governments since Chatichai came up with different projects. After the “turning the battlefields into marketplaces” policy, the Chuan government focused on the QEC but progressed very slowly afterwards. Instead, Chavalit emphasized his personal links with military leaders in Myanmar, Cambodia and Laos and prioritized Bangkok’s support for their application for ASEAN membership. When Chuan returned to office in 1998, the QEC was revived but fading away towards the end of his term as economic recovery became Thailand’s priority amidst the economic crisis.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Co-ordinating ปัญหาเกิดจากหลายสาเหตุ ครั้งแรก การเปลี่ยนแปลงรัฐบาลบ่อยตรงบังคับ bureaucrats เพื่อละทิ้งหลายโครงการที่ให้ผลประโยชน์ทางการเมืองของรัฐบาลอำนวย นี้สามารถเห็นในนโยบายต่างประเทศของไทยต่อประเทศเพื่อนบ้านในยุคสงครามเย็นหลัง แม้เดียวกันเน้นการดูแลความสัมพันธ์ที่ดี และเสริมสร้างความร่วมมือทางเศรษฐกิจ รัฐบาลแตกต่างกันตั้งแต่ชาติชายชุมาพร้อมกับโครงการต่าง ๆ หลังจากนโยบาย "เปลี่ยนสนามรบที่เป็นมาร์เก็ตเพลส" รัฐบาลชวน QEC มุ่งเน้น แต่ความก้าวหน้าช้ามากหลังจากนั้น แทน ชวลิตเน้นของเขาเชื่อมโยงบุคคลกับผู้นำทหารในพม่า กัมพูชา และลาว และสนับสนุนความสำคัญของกรุงเทพฯ สำหรับการสมัครเป็นสมาชิกอาเซียน เมื่อชวนส่งคืนสำนักในปี 1998, QEC การฟื้นฟู แต่กลายเป็นจางห่างไปสิ้นสุดวาระการกู้เศรษฐกิจ สำคัญของประเทศไทยท่ามกลางวิกฤติเศรษฐกิจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัญหาประสานเกิดจากหลายสาเหตุ ครั้งแรกที่มีการเปลี่ยนแปลงบ่อยของรัฐบาลโดยตรงบังคับให้ข้าราชการทั่วกระดานที่จะละทิ้งโครงการจำนวนมากที่ไม่ได้รับใช้ผลประโยชน์ทางการเมืองของรัฐบาลมีหน้าที่ นี้สามารถเห็นได้ในนโยบายต่างประเทศของไทยไปยังประเทศเพื่อนบ้านในการโพสต์เย็นยุคสงคราม แม้ว่าโฟกัสเดียวกันในการบำรุงความสัมพันธ์ที่ดีและเสริมสร้างความร่วมมือทางเศรษฐกิจที่แตกต่างกันตั้งแต่รัฐบาลชาติชายชุมากับโครงการที่แตกต่าง หลังจากที่ "เปลี่ยนสนามรบเข้าสู่ตลาด" นโยบายของรัฐบาลที่มุ่งเน้นการชวน QEC แต่ความก้าวหน้าช้ามากหลังจากนั้น แต่ชวลิตเน้นการเชื่อมโยงส่วนบุคคลของเขากับผู้นำทหารในพม่ากัมพูชาและลาวและจัดลำดับความสำคัญการสนับสนุนของกรุงเทพฯสำหรับการประยุกต์ใช้ของพวกเขาสำหรับการเป็นสมาชิกอาเซียน เมื่อชวนกลับไปทำงานในปี 1998 ที่ QEC ก็ฟื้นขึ้นมา แต่จางหายไปในช่วงสุดท้ายของระยะเวลาของเขาในขณะที่การฟื้นตัวของเศรษฐกิจได้กลายเป็นความสำคัญของประเทศไทยท่ามกลางวิกฤตเศรษฐกิจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กฎหมายมีปัญหาเกิดจากหลายสาเหตุ ก่อนการเปลี่ยนแปลงบ่อยของรัฐบาลโดยตรง บังคับให้ข้าราชการทั่วกระดานทิ้งหลายโครงการที่ไม่รับใช้ผลประโยชน์ทางการเมืองของผู้ดำรงตำแหน่งรัฐบาล นี้สามารถเห็นได้ในนโยบายต่างประเทศของไทยต่อประเทศเพื่อนบ้านในยุคหลังสงครามเย็น . แม้ว่าโฟกัสเดียวกันบ่มเพาะที่ดีความสัมพันธ์และเสริมสร้างความร่วมมือทางเศรษฐกิจ รัฐบาลที่แตกต่างกันตั้งแต่ชาติชายมาด้วยโครงการต่าง ๆ หลังจาก " เปลี่ยนสนามรบเป็นตลาดการค้า นโยบาย " รัฐบาลนาย ชวน หลีกภัย เน้น QEC แต่ขึ้นช้ามาก หลังจากนั้น แทน , ชวลิต เน้นส่วนตัวของเขาเชื่อมโยงกับผู้นำทหารในพม่า ลาว และกัมพูชา และการจัดลำดับความสำคัญของกรุงเทพฯ สนับสนุนการเข้าเป็นสมาชิกอาเซียน เมื่อชวนกลับมาที่สำนักงานใน 1998 , QEC ได้รับการฟื้นฟูแต่จางหายไปยังจุดสิ้นสุดของระยะเวลาของเขาเป็นการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจเป็นสำคัญของประเทศไทย ท่ามกลางวิกฤตเศรษฐกิจ