Humans are becoming an increasingly

Humans are becoming an increasingly urban species and, across the United States, so are coyotes.

Researchers from Utah State University recently surveyed wildlife officials in 105 urban areas around the country, ranging in size from from about 100,000 residents on up to New York City with over 18 million. They found that 96 of the cities, or 91 percent, are home to coyotes. Coyotes are present in all of the large and medium-sized cities surveyed, and in three-quarters of the small cities.

“Coyotes are ubiquitous throughout North America and have learned to adapt to and thrive in one of the most extreme habitats for wildlife species, urban development,” the researchers write in the journal Landscape and Urban Planning.

However, three-quarters of the cities that have coyotes also have coyote-human conflicts, defined as a coyote behaving aggressively towards (baring teeth, growling, stalking) or physically attacking a person or a pet.

Most cities don’t formally track the number of coyote-human conflicts, and residents of different cities may not be equally likely to report these encounters. Still, officials in many cities were able to provide ballpark estimates. About three-quarters of the cities with human-coyote conflicts experience fewer than 40 such incidents each year. But four cities—Denver, Colorado; St. Louis, Missouri; Portland, Oregon; and Colorado Springs, Colorado—reported over 100 conflicts annually.

Larger cities are more likely to be home to coyotes, the researchers found. Large urban areas, especially in the western states, are more likely to have conflicts and also more likely to have large numbers of conflicts.

Conflicts are less common in the Northeast, perhaps because coyotes are relative newcomers there, having colonized the region starting in the 1950s. So these coyotes may still be adjusting to urban life and may not be as habituated to humans.

Coyotes in the Northeast are also hybrids between western coyotes and eastern wolves. Their wolf DNA may make these animals shyer around humans, as well as larger than western coyotes and therefore dependent on larger prey, such as white-tailed deer, that are more common outside the urban core.

The occurrence of coyote-human conflicts depends not just on the size and location of a city but also on its particular characteristics. More low-density, exurban housing reduces the probability of conflicts, while more high-density urban development increases them.

Urban areas with more forested and agricultural land are less likely to have conflicts. Within cities, coyotes tend to prefer less developed areas, and the availability of such habitats may enable them to stay out of the way of humans.

At the same time, especially dense forest cover may result in surprise encounters between humans and coyotes that lead to conflicts.

Such findings can provide clues to wildlife officials about where conflicts are likely to occur, which in turn can give them a leg up on preventing them, the researchers say. Possible strategies include public education to encourage people to reduce food sources for coyotes; advice on what to do if they encounter one of the animals; ‘hazing’ of coyotes so they don’t become habituated to humans; and landscape design that provides natural areas for coyotes but reduces dense cover.

Right now, among the 71 urban areas where there are coyote-human conflicts, officials in only 11 of these areas, or 15 percent, consider addressing these conflicts a high priority. But city residents who have experienced such encounters may see things differently, the researchers say.

So far, most wildlife managers are dealing with such conflicts through public education rather than by managing individual coyotes. That approach has contributed to making large urban areas into refugia for coyotes, since they are less likely to be killed or removed in cities than they are in many rural areas. And paradoxically, this increased urban coyote population also makes conflicts with human urban dwellers more likely to occur. Still, it’s clear that cities have the potential for coexistence between people and carnivores. The challenge now is to ensure that coexistence is a peaceful and sustainable one. —Sarah DeWeerdt | 20 September 2016

Source: Poessel SA et al. “Environmental factors influencing the occurrence of coyotes and conflicts in urban areas.” Landscape and Urban Planning. 2016.

Header image: Coyote in Portland, OR via SoulRider.222/Flickr

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มนุษย์จะกลายเป็น สายพันธุ์การเมืองมากขึ้น และ ทั่วไทย ดังนั้นหมาป่านักวิจัยจากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐยูทาห์เพิ่งสำรวจเจ้าหน้าที่สัตว์ป่าในพื้นที่เขตเมือง 105 ทั่วประเทศ ตั้งแต่ขนาดจากประมาณ 100,000 คนบนถึงนิวยอร์ก มีมากกว่า 18 ล้าน พวกเขาพบว่า เมือง หรือร้อยละ 91, 96 โคโยตี้ โคโยตี้ที่มีอยู่ ในเมืองขนาดใหญ่ และ ขนาดกลางที่สำรวจทั้งหมด และสามในสี่ของเมืองขนาดเล็ก"โคโยตี้มีอยู่ทุกหนแห่งทั่วอเมริกาเหนือ และได้เรียนรู้การปรับ และเจริญเติบโตในอยู่อาศัยมากสำหรับสัตว์ป่าสายพันธุ์ การพัฒนาเมือง อย่างใดอย่างหนึ่ง" นักวิจัยเขียนในสมุดรายวันภูมิทัศน์และการวางผังเมืองอย่างไรก็ตาม สามในสี่ของเมืองที่มีโคโยตี้ยังมีความขัดแย้งของมนุษย์โคโยตี้ กำหนดเป็นโคโยตี้พฤติกรรมอุกอาจต่อ (บรรทุกฟัน คำราม คุกคาม) หรือทางกายภาพโจมตีบุคคลหรือสัตว์เมืองที่สุดอย่างเป็นทางไม่ติดตามจำนวนความขัดแย้งของมนุษย์โคโยตี้ และอาศัยอยู่ในเมืองต่าง ๆ อาจไม่เท่าเทียมกันจะรายงานเหล่านี้พบ ยังคง เจ้าหน้าที่ในหลาย ๆ เมืองก็สามารถที่จะให้การประเมิน ballpark ประมาณสามในสี่ของเมืองที่มีความขัดแย้งของมนุษย์โคโยตี้พบเหตุดังกล่าวน้อยกว่า 40 ปีละ แต่เมืองสี่ — เดนเวอร์ โคโลราโด เซนต์หลุยส์ มิซซูรี พอร์ตแลนด์ โอเรกอน โคโลราโดสปริง โคโลราโดและ — รายงานความขัดแย้งมากกว่า 100 ปีเมืองใหญ่มีแนวโน้มจะบ้านโคโยตี้ นักวิจัยพบ พื้นที่เมืองขนาดใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในอเมริกาตะวันตก มีมากมักจะมีความขัดแย้ง และยังมีแนวโน้มจะมีจำนวนมากของความขัดแย้งความขัดแย้งเป็นส่วนน้อยในภาคอีสาน อาจเป็น เพราะโคโยตี้มีญาติผู้มาใหม่ มีอาณานิคมในภูมิภาคที่เริ่มต้นในปี 1950 ดังนั้นหมาป่าเหล่านี้อาจยังคงมีการปรับเพื่อชีวิตคนเมือง และอาจไม่เป็นไปตามที่เคยไปกับมนุษย์หมาป่าในภาคอีสานยังมีลูกผสมระหว่างหมาป่าตะวันตกและตะวันออกหมาป่า หมาป่าของตนดีเอ็นเออาจทำให้สัตว์เหล่านี้ shyer รอบมนุษย์ เป็นใหญ่กว่าหมาป่าตะวันตก และจึงตามล่าเหยื่อที่มีขนาดใหญ่ เช่นขาว–หางกวาง ที่มีทั่วไปภายนอกหลักเมืองโคโยตี้มนุษย์ความขัดแย้งเกิดขึ้นไม่เพียง ในขนาดและที่ตั้งของเมือง แต่ ในลักษณะเฉพาะของ ความหนาแน่นต่ำมาก อยู่อาศัย exurban ลดความน่าเป็นความขัดแย้ง ในขณะที่การพัฒนาเมืองความหนาแน่นสูงเพิ่มเติมเพิ่มได้พื้นที่ในเมือง มีที่ดินป่าไม้ และการเกษตรอื่น ๆ มีโอกาสน้อยที่จะมีความขัดแย้ง ภายในเมือง โคโยตี้มักจะ ต้องการพื้นที่น้อยพัฒนา และความพร้อมของแหล่งที่อยู่อาศัยดังกล่าวอาจเปิดใช้งานนั้นเมื่มนุษย์ในเวลาเดียวกัน ป่าหนาแน่นโดยเฉพาะอย่างยิ่งอาจทำให้พบความประหลาดใจระหว่างมนุษย์และหมาป่าที่นำไปสู่ความขัดแย้งนักวิจัยบอกว่า ผลวิจัยดังกล่าวสามารถให้เบาะแสเจ้าหน้าที่สัตว์ป่าเกี่ยวกับมักจะเกิดขึ้น ความขัดแย้งซึ่งจะสามารถให้พวกเขาเป็นขาขึ้นป้องกันพวกเขา กลยุทธ์ที่เป็นไปได้รวมถึงการศึกษาของรัฐในการกระตุ้นเพื่อลดแหล่งอาหารสำหรับโคโยตี้ คำแนะนำเกี่ยวกับทำอย่างไรถ้าพวกเขาพบสัตว์ อย่างใดอย่างหนึ่ง 'สัก' ของหมาป่าเพื่อไม่เป็นเคยไปมนุษย์ และออกแบบภูมิทัศน์ที่ให้พื้นที่ธรรมชาติสำหรับโคโยตี้ แต่ลดปกคลุมหนาแน่นตอนนี้ ระหว่าง 71 เขตมีความขัดแย้งของมนุษย์โคโยตี้ เจ้าหน้าที่ใน 11 เฉพาะพื้นที่เหล่านี้ หรือ 15 เปอร์เซ็นต์ พิจารณาการจัดการกับความขัดแย้งเหล่านี้มีความสำคัญสูง แต่ชาวเมืองที่เคยพบเช่นอาจเห็นสิ่งแตกต่างกัน นักวิจัยบอกว่าเพื่อห่างไกล ผู้จัดการสัตว์ป่าส่วนใหญ่จะจัดการกับความขัดแย้งดังกล่าว ผ่านการศึกษาสาธารณะ แทน การจัดการแต่ละโคโยตี้ วิธีการที่ได้มีส่วนร่วมจะทำให้พื้นที่เมืองขนาดใหญ่เป็น refugia สำหรับโคโยตี้ เนื่องจากพวกเขามีแนวโน้มที่จะฆ่า หรือถูกเอาออกในเมืองมากกว่าในชนบทหลาย และหลาย ๆ คน เพิ่มประชากรโคโยตี้เมืองนอกจากนี้ยังทำให้ขัดแย้งกับอาศัยอยู่ในเมืองมนุษย์มักจะเกิดขึ้น ยังคง เป็นที่ชัดเจนว่า เมืองที่มีศักยภาพในการอยู่ร่วมกันระหว่างคนและช้างร้อง ความท้าทายนี้คือการ ให้แน่ใจว่า อยู่ร่วมกัน แบบสงบสุข และยั่งยืน — DeWeerdt ซาร่าห์กรุนด์ฟอส 20 2559 กันยายนแหล่งที่มา: Poessel SA et al. "ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการเกิดขึ้นของหมาป่าและความขัดแย้งในพื้นที่เขตเมือง" ภูมิทัศน์และการวางผังเมือง 2016ภาพในหัวข้อ: โคโยตี้ในพอร์ตแลนด์ หรือผ่านทาง SoulRider.222/Flickr

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มนุษย์จะกลายเป็นสปีชีส์ในเมืองมากขึ้นและทั่วสหรัฐอเมริกาดังนั้นหมาป่า.

นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐยูทาห์เมื่อเร็ว ๆ นี้การสำรวจเจ้าหน้าที่สัตว์ป่าใน 105 เขตเมืองทั่วประเทศซึ่งมีขนาดตั้งแต่จากประมาณ 100,000 ผู้อยู่อาศัยได้ถึงมหานครนิวยอร์กด้วย มากกว่า 18 ล้านบาท พวกเขาพบว่า 96 ของเมืองหรือร้อยละ 91 เป็นบ้านหมาป่า หมาป่าที่มีอยู่ในทุกเมืองขนาดใหญ่และขนาดกลางที่สำรวจและในสามในสี่ของเมืองเล็ก ๆ .

"หมาป่าที่แพร่หลายทั่วทวีปอเมริกาเหนือและได้เรียนรู้ที่จะปรับตัวและเจริญเติบโตในหนึ่งในแหล่งที่อยู่อาศัยมากที่สุดสำหรับการขยายพันธุ์สัตว์ป่า การพัฒนาเมือง "นักวิจัยเขียนในวารสารภูมิทัศน์และการวางผังเมืองที่.

อย่างไรก็ตามสามในสี่ของเมืองที่มีหมาป่ายังมีความขัดแย้งหมาป่ามนุษย์กำหนดเป็นโคโยตี้พฤติกรรมอุกอาจต่อ (ถอดฟันคำรามบัง) หรือ ร่างกายโจมตีบุคคลหรือสัตว์เลี้ยง.

เมืองส่วนใหญ่ไม่ได้อย่างเป็นทางการติดตามจำนวนของความขัดแย้งหมาป่ามนุษย์และอาศัยอยู่ในเมืองที่แตกต่างกันอาจจะไม่เท่าเทียมกันแนวโน้มที่จะรายงานการเผชิญหน้าเหล่านี้ ยังเจ้าหน้าที่ในหลาย ๆ เมืองก็สามารถที่จะให้ข้อมูลประมาณการสนามเบสบอล ประมาณสามในสี่ของเมืองที่มีความขัดแย้งของมนุษย์หมาป่ามีประสบการณ์น้อยกว่า 40 เหตุการณ์ดังกล่าวในแต่ละปี แต่สี่เมืองเดนเวอร์รัฐโคโลราโด เซนต์หลุยส์รัฐมิสซูรี พอร์ตแลนด์โอเรกอน; และโคโลราโดสปริงส์รายงานกว่า 100 ความขัดแย้งเป็นประจำทุกปี.

เมืองใหญ่มีแนวโน้มที่จะเป็นบ้านหมาป่านักวิจัยพบว่า พื้นที่เขตเมืองขนาดใหญ่โดยเฉพาะอย่างยิ่งในรัฐเวสเทิร์มีแนวโน้มที่จะมีความขัดแย้งและยังมีแนวโน้มที่จะมีจำนวนมากของความขัดแย้ง.

ความขัดแย้งน้อยที่พบบ่อยในภาคตะวันออกเฉียงเหนือบางทีอาจเป็นเพราะหมาป่ามาใหม่ญาติที่นั่นมีอาณานิคมภูมิภาคเริ่มต้นใน ปี 1950 ดังนั้นหมาป่าเหล่านี้อาจจะยังปรับตัวเข้ากับชีวิตในเมืองและอาจจะไม่เคยต่อมนุษย์.

หมาป่าในภาคตะวันออกเฉียงเหนือนอกจากนี้ยังมีลูกผสมระหว่างหมาป่าหมาป่าตะวันตกและตะวันออก ดีเอ็นเอหมาป่าของพวกเขาอาจจะทำให้สัตว์เหล่านี้ขี้อายรอบมนุษย์ตลอดจนมีขนาดใหญ่กว่าหมาป่าตะวันตกและดังนั้นจึงขึ้นอยู่กับเหยื่อที่มีขนาดใหญ่เช่นกวางขาวนกที่มีร่วมกันมากขึ้นนอกเมืองแกน.

การเกิดขึ้นของความขัดแย้งหมาป่ามนุษย์ขึ้นอยู่ไม่ เพียงแค่อยู่กับขนาดและที่ตั้งของเมือง แต่ยังอยู่กับลักษณะเฉพาะของ เพิ่มเติมความหนาแน่นต่ำที่อยู่อาศัย exurban ลดความน่าจะเป็นของความขัดแย้งในขณะที่มากขึ้นมีความหนาแน่นสูงพัฒนาเมืองเพิ่มพวกเขา.

เมืองพื้นที่พร้อมที่ดินป่าและการเกษตรอื่น ๆ มีโอกาสน้อยที่จะมีความขัดแย้ง ภายในเมืองหมาป่ามักจะชอบในพื้นที่พัฒนาน้อยลงและความพร้อมของแหล่งที่อยู่อาศัยดังกล่าวอาจช่วยให้พวกเขาอยู่ออกจากทางของมนุษย์.

ในเวลาเดียวกัน, ป่าปกคลุมหนาแน่นโดยเฉพาะอย่างยิ่งอาจส่งผลในการเผชิญหน้าความประหลาดใจระหว่างมนุษย์และหมาป่าที่นำไปสู่ ความขัดแย้ง.

ผลการวิจัยดังกล่าวสามารถให้เบาะแสให้เจ้าหน้าที่สัตว์ป่าความขัดแย้งเกี่ยวกับการที่มีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นซึ่งจะสามารถให้พวกเขามีขาขึ้นในการป้องกันไม่ให้นักวิจัยกล่าวว่า กลยุทธ์ที่เป็นไปได้รวมถึงการศึกษาของประชาชนที่จะส่งเสริมให้คนเพื่อลดแหล่งอาหารสำหรับหมาป่า; คำแนะนำเกี่ยวกับสิ่งที่จะทำอย่างไรถ้าพวกเขาพบหนึ่งของสัตว์; 'กลบของหมาป่าเพื่อให้พวกเขาไม่ได้กลายเป็นเคยให้มนุษย์; และการออกแบบภูมิทัศน์ที่ให้พื้นที่ธรรมชาติสำหรับหมาป่า แต่จะช่วยลดความหนาแน่นปก.

ตอนนี้หนึ่งในพื้นที่เมือง 71 ที่มีความขัดแย้งของมนุษย์หมาป่าเจ้าหน้าที่ในเพียง 11 ของพื้นที่เหล่านี้หรือร้อยละ 15 พิจารณาการแก้ไขความขัดแย้งเหล่านี้มีความสำคัญสูง แต่อาศัยอยู่ในเมืองที่มีประสบการณ์การเผชิญหน้าดังกล่าวอาจจะเห็นสิ่งที่แตกต่างนักวิจัยกล่าวว่า.

เพื่อให้ห่างไกลที่สุดผู้จัดการสัตว์ป่าจะจัดการกับความขัดแย้งดังกล่าวผ่านการศึกษาของประชาชนมากกว่าด้วยการจัดการหมาป่าของแต่ละบุคคล วิธีการที่ได้มีส่วนร่วมในการทำพื้นที่เขตเมืองขนาดใหญ่เป็น refugia สำหรับหมาป่าเนื่องจากพวกเขามีโอกาสน้อยที่จะถูกฆ่าหรือถูกลบออกในเมืองกว่าที่พวกเขาอยู่ในพื้นที่ชนบทจำนวนมาก และขัดแย้งนี้เพิ่มขึ้นของประชากรโคโยตี้ในเมืองนอกจากนี้ยังทำให้เกิดความขัดแย้งกับชาวเมืองมนุษย์มีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้น ยังคงเป็นที่ชัดเจนว่าเมืองมีศักยภาพในการอยู่ร่วมกันระหว่างคนและสัตว์กินเนื้อ ความท้าทายในขณะนี้คือเพื่อให้แน่ใจว่าการอยู่ร่วมกันที่มีความสงบสุขและการพัฒนาอย่างยั่งยืนอย่างใดอย่างหนึ่ง -Sarah DeWeerdt | 20 กันยายน 2016

ที่มา: Poessel SA, et al "ปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมที่มีอิทธิพลต่อการเกิดขึ้นของหมาป่าและความขัดแย้งในพื้นที่เมือง." ภูมิทัศน์และการวางผังเมือง 2016

ภาพส่วนหัว: โคโยตี้ในพอร์ตแลนด์หรือผ่านทาง SoulRider.222 / Flickr

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มนุษย์เป็นเผ่าพันธุ์ที่เมืองมากขึ้นและทั่วสหรัฐอเมริกา ดังนั้น พวกนั้นได้นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยรัฐยูทาห์ เมื่อเร็วๆ นี้ เจ้าหน้าที่สำรวจสัตว์ป่าใน 105 เขตเมืองทั่วประเทศ มีขนาดตั้งแต่ประมาณ 100000 ผู้อยู่อาศัยในนิวยอร์กกว่า 18 ล้าน พวกเขาพบว่า 96% ของเมือง หรือ 91 เปอร์เซ็นต์ เป็นบ้านของพวกนั้นได้ หมาป่าอยู่ในทั้งหมดของขนาดใหญ่และขนาดกลางเมืองหนึ่งและสามในสี่ของเมืองเล็ก ๆ" พวกนั้นจะแพร่หลายทั่วอเมริกาเหนือ และได้เรียนรู้ที่จะปรับตัวและเจริญเติบโตในหนึ่งในแหล่งที่อยู่อาศัยมากที่สุดชนิดสัตว์ป่าการพัฒนาเมือง " นักวิจัยเขียนในวารสารภูมิสถาปัตยกรรมและการวางผังเมือง .อย่างไรก็ตาม สามในสี่ของเมืองที่ยังมีความขัดแย้งของมนุษย์หมาป่าโคโยตี้ กําหนดเป็นโคโยตี้ทำตัวอุกอาจต่อ ( แบริ่งฟัน growling , บัง ) หรือการโจมตีทางกายภาพที่คนหรือสัตว์เลี้ยงเมืองส่วนใหญ่ไม่อย่างเป็นทางการติดตามจำนวนของความขัดแย้งของมนุษย์ โคโยตี้ และผู้อยู่อาศัยในเมืองที่แตกต่างกันอาจจะมีโอกาสเท่าเทียมกันที่จะรายงานการแข่งขันเหล่านี้ ยัง เจ้าหน้าที่ในเมืองหลายคนสามารถให้ ballpark ประมาณการ เกี่ยวกับสามในสี่ของเมืองที่มีความขัดแย้งโคโยตี้มนุษย์ประสบการณ์น้อยกว่า 40 เช่นเหตุการณ์ในแต่ละปี แต่สี่เมืองเดนเวอร์ , โคโลราโด ; เซนต์หลุยส์ ; พอร์ตแลนด์ โอเรกอน และโคโลราโดสปริงส์ โคโลราโดรายงานความขัดแย้งมากกว่า 100 ปีเมืองใหญ่มีแนวโน้มที่จะเป็นบ้านของหมาป่า , นักวิจัยพบ เมืองพื้นที่ขนาดใหญ่โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหรัฐอเมริกาตะวันตกมีแนวโน้มที่จะมีความขัดแย้ง และก็มีแนวโน้มที่จะมีจำนวนมากของความขัดแย้งความขัดแย้งจะน้อยกว่าทั่วไปในภาคตะวันออกเฉียงเหนือ เพราะหมาป่ามีผู้มาใหม่ญาติที่นั่น มีเมืองขึ้นภูมิภาคเริ่มในปี 1950 ดังนั้นหมาป่าเหล่านี้ยังอาจจะปรับตัวกับชีวิตในเมือง และไม่อาจเป็น habituated เพื่อมนุษย์หมาป่าในภาคตะวันออกเฉียงเหนือเป็นลูกผสมระหว่างหมาป่าหมาป่าตะวันตกและตะวันออก ของหมาป่าดีเอ็นเออาจทำให้สัตว์เหล่านี้ขี้อายรอบมนุษย์ขนาดใหญ่ ตลอดจนกว่าหมาป่าตะวันตก และดังนั้นจึง ขึ้นอยู่กับเหยื่อขนาดใหญ่ เช่นสีขาวหางกวาง ที่ทั่วไปมากขึ้นนอกแก่นเมืองการเกิดความขัดแย้งของมนุษย์ โคโยตี้ ขึ้นอยู่ไม่เพียง แต่ในขนาดและที่ตั้งของเมือง แต่ในลักษณะที่เฉพาะเจาะจง ความหนาแน่นมากขึ้น exurban ที่อยู่อาศัยช่วยลดความเป็นไปได้ของความขัดแย้ง ส่วนเพิ่มเติมที่มีการพัฒนาเมืองเพิ่มพวกเขาพื้นที่เมืองกับป่ามากขึ้น และที่ดินเพื่อการเกษตรมีโอกาสน้อยที่จะมีความขัดแย้ง ภายในเมืองหมาป่ามักจะชอบน้อยพัฒนาพื้นที่และความพร้อมของพื้นที่ดังกล่าวอาจช่วยให้พวกเขาอยู่ออกจากทางของมนุษย์ใน เวลาเดียวกัน โดยครอบคลุมพื้นที่ป่าหนาแน่นอาจส่งผลให้เซอร์ไพรส์การแข่งขันระหว่างมนุษย์และหมาป่าที่นำไปสู่ความขัดแย้งเช่น ข้อมูลสามารถให้เบาะแสเจ้าหน้าที่สัตว์ป่า ซึ่งความขัดแย้งมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้น ซึ่งจะสามารถให้พวกเขามีขาขึ้นในการป้องกันพวกเขา นักวิจัยกล่าวว่า กลยุทธ์ที่เป็นไปได้รวมถึงการศึกษาของรัฐให้ประชาชนลดแหล่งอาหารสำหรับหมาป่า ; คำแนะนำเกี่ยวกับสิ่งที่ต้องทำถ้าพวกเขาพบหนึ่งในสัตว์ " แกล้ง " หมาป่าดังนั้นพวกเขาไม่ได้เป็น habituated เพื่อมนุษย์ และ ออกแบบภูมิทัศน์ ที่ให้พื้นที่ธรรมชาติสำหรับหมาป่า แต่ลดปกคลุมหนาแน่นตอนนี้ กลุ่ม 71 พื้นที่เขตเมืองที่มีความขัดแย้งของมนุษย์ โคโยตี้ เจ้าหน้าที่เพียง 11 พื้นที่เหล่านี้ , หรือ 15 เปอร์เซ็นต์ พิจารณาอยู่เหล่านี้ขัดแย้งลำดับความสำคัญสูง แต่ชาวบ้านเมืองที่มีประสบการณ์การเผชิญหน้าดังกล่าวอาจจะเห็นสิ่งที่แตกต่าง , นักวิจัยกล่าวว่าดังนั้นไกล , ผู้จัดการสัตว์ป่าส่วนใหญ่จะจัดการกับความขัดแย้งดังกล่าวผ่านการศึกษาของประชาชนมากกว่า โดยการจัดการหมาป่าแต่ละตัว วิธีการที่ มีส่วนทำให้พื้นที่ขนาดใหญ่เป็น refugia สำหรับหมาป่า เพราะพวกเขามีโอกาสน้อยที่จะถูกลบออกในเมืองมากกว่าในเขตชนบท มากมาย และการขัดแย้งนี้เพิ่มประชากรหมาป่าเมืองยังทำให้ความขัดแย้งกับมนุษย์ อาศัยอยู่ในเมืองมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้น มันก็ยังชัดเจนว่าเมืองมีศักยภาพในการอยู่ร่วมกันระหว่างคนและสัตว์ . ความท้าทายในขณะนี้คือเพื่อ ให้แน่ใจว่า การอยู่ร่วมกัน คือ ความสงบสุขและยั่งยืน . - ซาร่า deweerdt | 20 กันยายน 2559ที่มา : poessel ซา et al . " ปัจจัยสิ่งแวดล้อมที่มีอิทธิพลต่อการเกิดของหมาป่า และความขัดแย้งในเขตเมือง " ภูมิทัศน์และการวางแผนเมือง 2016 .ภาพส่วนหัว : โคโยตี้ในพอร์ตแลนด์ , หรือผ่านทาง soulrider.222/flickr