Referential models have also been e

Referential models have also been extensively used to argue that some traits are more useful for reconstructing population and species relationships (Smith et al., 2007, 2013; von CramonTaubadel and Smith, 2012).Our results suggest that none of the traits examined herein are more reflective of population structure than others because the posterior credibility intervals of the estimates
of the proportion of variance attributable to population structure overlap quite a bit. Rogers and Harpending (1983) pointed out that a single completely heritable characteristic has as much evolutionary information as a single dinucleotide locus, which is to say, very little. The conclusion that we draw from the combination of this theoretical insight with our empirical result is that there is no good reason to believe that we will be able to identify characteristics that are better for reconstructing phylogeny or population history. Even if some traits were more useful in a given set of populations, there is no theoretical reason to suppose that this is a general property across all groups we study. In light of this, we conclude that limiting characteristics for use in phylogenetic or population structural analyses based on criteria from comparative studies likely excludes perfectly good data.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แบบจำลองอ้างอิงยังอย่างกว้างขวางใช้เถียงว่า ลักษณะบางอย่างเป็นประโยชน์สำหรับการฟื้นฟูประชากรและชนิดความสัมพันธ์ (Smith et al., 2007, 2013; CramonTaubadel ฟอน และสมิ ธ 2012) ผลของเราแนะนำว่า ลักษณะการตรวจสอบนี้ไม่มีสะท้อนแสงมากขึ้นของประชากรโครงสร้างอื่น ๆ เนื่องจากช่วงหลังความน่าเชื่อถือของการประเมินของสัดส่วนของผลต่างของโครงสร้างประชากรรวมซ้อนกันไม่น้อย โรเจอร์สและ Harpending (1983) ชี้ให้เห็นว่า ลักษณะสมบูรณ์ heritable เดียวมีเดียว dinucleotide โลกัสโพล ซึ่ง ข้อมูลวิวัฒนาการมากมาก สรุปว่าเราวาดจากความเข้าใจทฤษฎีนี้ ด้วยผลของเราประจักษ์ ได้ว่า มีเหตุผลที่ดีต้องเชื่อว่า เราจะสามารถระบุลักษณะที่ดีสำหรับการฟื้นฟูประวัติ phylogeny หรือประชากร แสดงว่าไม่มีเหตุผลไม่ทฤษฎีคิดว่า นี่เป็นคุณสมบัติทั่วไปในกลุ่มทั้งหมดที่เราศึกษาแม้ว่าลักษณะบางอย่างมีประโยชน์มากในการกำหนดชุดของประชากร เมื่อนี้ เราสรุปว่า ลักษณะข้อจำกัดสำหรับใช้ใน phylogenetic หรือประชากรวิเคราะห์โครงสร้างตามเงื่อนไขจากการศึกษาเปรียบเทียบแนวโน้มการแยกข้อมูลอย่างดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปแบบการพูดยังได้รับการใช้อย่างกว้างขวางเพื่อยืนยันว่าบางคุณลักษณะเพิ่มเติมที่เป็นประโยชน์สำหรับการฟื้นฟูความสัมพันธ์ของประชากรและชนิด ( Smith et al . , 2007 , 2013 ; ฟอน cramontaubadel และ Smith , 2012 ) ผลลัพธ์บ่งชี้ว่าไม่มีคุณลักษณะการตรวจสอบในที่นี้จะยิ่งสะท้อนโครงสร้างประชากรมากกว่าคนอื่น เพราะช่วงเวลาของความน่าเชื่อถือของ ประมาณ
ของอัตราส่วนความแปรปรวนของส่วนโครงสร้างประชากรเหลื่อมกันนิดหน่อย โรเจอร์ และ harpending ( 1983 ) ชี้ให้เห็นว่า หนึ่งสมบูรณ์สามารถลักษณะมีมากที่มีข้อมูลเป็นสถานที่ไดนิวคลีโอไทด์เดี่ยว ซึ่งจะบอกว่า น้อยมากบทสรุปที่เราวาดจากการรวมกันของทฤษฎีนี้ข้อมูลเชิงลึกกับผลของเรา ไม่มีใครเชื่อว่าเราจะสามารถระบุลักษณะที่ดีสำหรับการสร้างระบบเชื้อชาติ หรือประวัติศาสตร์ประชากร แม้ว่าบางคุณลักษณะมีประโยชน์มากขึ้นในการกำหนดประชากรไม่มีทฤษฎีเหตุผลที่จะสมมติว่านี้เป็นคุณสมบัติทั่วไปทั่วทุกกลุ่มที่เราศึกษา ตอนนี้เราสรุปได้ว่า การใช้ในลักษณะต่างๆ หรือการวิเคราะห์โครงสร้างประชากรตามเกณฑ์ จากการศึกษาเปรียบเทียบอาจรวมข้อมูลสมบูรณ์ดี