One key theme in the work here hasb

One key theme in the work here has
been the exploration of trends and patterns
in disclosure by UK companies.
Gray, Kouhy and Lavers, (1995a;
1995b) were a response to a number of
factors. These factors included: the diversity
and inconsistency of studies of
social reporting; lack of consistency in
measurement methods; lack of formal
theorising; the absence of longitudinal
studies; and, most especially, the lack of
datasets for UK researchers.
These papers laid out, carefully, how
semiotic meaning could be used consistently
in content analysis (the principal
means of measuring social disclosure)
and introduced the need for decision
rules and consistency. (These are matters
very competently developed in Hackston
and Milne, 1996; and Milne and Adler,
1999). However, for reasons which remain
unclear, social accounting researchers
still do not approach their
work with consistency in their description
and measurement of social disclosure
and, consequently, the comparability
of studies remains a restriction on the
field..

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ชุดรูปแบบที่สำคัญหนึ่งในการทำงานที่นี่ได้การสำรวจแนวโน้มและรูปแบบในการเปิดเผยข้อมูลโดยบริษัทสหราชอาณาจักรสีเทา Kouhy และ Lavers, (1995a1995b) มีการตอบสนองของปัจจัย ปัจจัยเหล่านี้รวม: ความหลากหลายและไม่สอดคล้องของการศึกษาของรายงานสังคม ขาดความสอดคล้องในวิธีการวัด ไม่เป็นทางการtheorising การขาดงานของระยะยาวการศึกษา และ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ขาดdatasets สำหรับนักวิจัยสหราชอาณาจักรเอกสารเหล่านี้วางออก อย่าง วิธีความหมาย semiotic สามารถใช้ได้อย่างต่อเนื่องในการวิเคราะห์เนื้อหา (หลักวิธีการวัดการเปิดเผยต่อสังคม)และนำมาใช้จำเป็นสำหรับการตัดสินใจกฎและความสอดคล้อง (เหล่านี้เป็นเรื่องพัฒนาใน Hackston ยากมากและ Milne, 1996 และ Milne และแอดเลอร์ปี 1999) อย่างไรก็ตาม สำหรับเหตุผลที่ยังคงนักวิจัยบัญชีที่ชัดเจน สังคมยัง ไม่เข้าการทำงาน มีความสอดคล้องในการอธิบายและการวัดการเปิดเผยข้อมูลทางสังคมและ ดังนั้น ความศึกษายังคงมีข้อจำกัดในการฟิลด์...

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปแบบหนึ่งที่สำคัญในการทำงานของที่นี่ได้รับการสำรวจแนวโน้มและรูปแบบในสหราชอาณาจักรเปิดเผยโดยบริษัท . สีเทา, Kouhy และ Lavers (1995a; 1995b) มีการตอบสนองต่อจำนวนหนึ่งปัจจัย ปัจจัยเหล่านี้รวมถึง: ความหลากหลายและความไม่สอดคล้องกันของการศึกษาของการรายงานทางสังคม ขาดความสม่ำเสมอในวิธีการวัด; ขาดอย่างเป็นทางการtheorising; กรณีที่ไม่มีความยาวการศึกษา; และส่วนใหญ่โดยเฉพาะอย่างยิ่งการขาดของชุดข้อมูลสำหรับนักวิจัยสหราชอาณาจักร. เอกสารเหล่านี้ออกมาวางอย่างระมัดระวังวิธีหมาย semiotic สามารถนำมาใช้อย่างต่อเนื่องในการวิเคราะห์เนื้อหา(เงินต้นวิธีการวัดการเปิดเผยสังคม) และแนะนำความจำเป็นในการตัดสินใจของกฎระเบียบและความมั่นคง (เหล่านี้เป็นเรื่องที่ได้รับการพัฒนาอย่างมากใน competently Hackston มิลน์และ 1996 และมิลน์และแอดเลอร์1999) แต่สำหรับเหตุผลที่ยังคงไม่ชัดเจนนักวิจัยทางสังคมบัญชีที่ยังไม่เข้าใกล้พวกเขาทำงานมีความสอดคล้องในคำอธิบายของพวกเขาและการวัดของการเปิดเผยข้อมูลทางสังคมและดังนั้นการเปรียบเทียบของการศึกษายังคงเป็นข้อจำกัด ในการที่สนาม..

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หนึ่งที่สำคัญในเรื่องทำงานที่นี่ได้
ถูก สำรวจแนวโน้มและรูปแบบในการเปิดเผยข้อมูลโดย บริษัท อังกฤษ
.
สีเทา และ kouhy ขัน ( 1995a ;
1995b ) มีการตอบสนองไปยังหมายเลขของ
ปัจจัย ปัจจัยเหล่านี้รวม : ความหลากหลายและความไม่สอดคล้องกันของการศึกษา

รายงานสังคม ขาดความสม่ำเสมอใน
วิธีการวัด ขาดอย่างเป็นทางการ
theorising ; ขาดของการศึกษาระยะยาว
; และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง การขาดข้อมูลสำหรับนักวิจัย UK
.
เหล่านี้เอกสารวางอย่างระมัดระวัง แล้ว

ความหมายภาพยนตร์สามารถใช้อย่างต่อเนื่องในการวิเคราะห์เนื้อหา ( ครูใหญ่
วิธีการวัดการเปิดเผยสังคม )
และแนะนำต้องใช้กฎการตัดสินใจ
และความสอดคล้อง ( นี่เป็นเรื่องที่พัฒนาใน hackston

มาก competently และ มิล , 1996 ; และมิล และ แอดเลอร์
1999 ) อย่างไรก็ตามเหตุผลที่ยังคง
ชัดเจน นักวิจัยสังคมการบัญชี
ยังไม่ได้วิธีการทำงานของพวกเขาที่มีความสอดคล้องใน

รายละเอียดของพวกเขาและการวัด
เปิดเผยสังคมและ , จึง , ไม่สามารถเปรียบเทียบ
การศึกษายังคงเป็นข้อจำกัดใน
สนาม . . . . . . .