In 2 experiments, 602 pigs were use

In 2 experiments, 602 pigs were used to evaluate the effects of fish meal, fermented soybean meal, or dried porcine solubles on phase 2 nursery pig performance. In Exp. 1, nursery pigs (n = 252; PIC TR4 × 1050; 6.8 kg initial BW and 7 d after weaning) were fed: 1) a control diet containing no specialty protein sources and the control diet with 2) 5% fish meal, 3) 3.5% dried porcine solubles, 4) 6.0% fermented soybean meal, 5) a combination of 1.75% fermented soybean meal and 1.75% dried porcine solubles, or 6) a combination of 3.0% fermented soybean meal and 2.5% fish meal. There were 7 replications with 6 pigs per pen. Experimental diets were fed for 14 d, and then all pigs were fed a common diet without specialty protein sources for 14 d. From d 0 to 14, pigs fed dried porcine solubles alone or with fermented soybean meal had improved (P < 0.05) ADG and G:F compared with pigs fed all other diets. Overall (d 0 to 28), pigs fed dried porcine solubles had improved (P = 0.01) ADG (421 vs. 383 g) and G:F (0.77 vs. 0.73) compared with pigs fed the control diet and had improved (P = 0.03) G:F (0.77 vs. 0.74) compared with pigs fed the combination of fermented soybean meal and fish meal. In Exp. 2, nursery pigs (n = 350; PIC C22 × 1050; 6.1 kg initial BW and 7 d after weaning) were fed 1) a control diet
containing no specialty protein sources and the control diet with 2) 3% fish meal, 3) 6% fish meal, 4) 3.75% fermented soybean meal, 5) 7.50% fermented soybean meal, 6) a combination of 1.88% fermented soybean meal and 1.88% dried porcine solubles, or 7) a combination of 3.75% fermented soybean meal and 3.75% dried porcine solubles. There were 10 replications with 5 pigs per pen. Experimental diets were fed from d 0 to 14, and then all pigs were fed a common diet without specialty protein sources for 21 d. From d 0 to 14, pigs fed increasing fish meal had increased (quadratic, P = 0.05) ADFI. Pigs fed increasing fermented soybean meal had improved (quadratic, P = 0.01) G:F. Pigs fed the combination of fermented soybean meal and dried porcine solubles had improved (P < 0.05) ADG and G:F compared with pigs fed diets containing fish meal and had improved (P < 0.05) ADG and ADFI compared with pigs fed diets containing fermented soybean meal. Overall (d 0 to 35), pigs fed diets with increasing amounts of fermented soybean meal had improved (quadratic, P = 0.03) G:F. Feeding nursery pigs diets containing dried porcine solubles, either alone or in combination with fermented soybean meal, can improve growth performance compared with those fed high concentrations of soybean meal or fish meal.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การทดลองที่ 2, 602 สุกรถูกนำมาใช้ในการประเมินผลกระทบของอาหารปลา หมักกากถั่วเหลือง หรือ solubles หมูแห้งประสิทธิภาพหมูอนุบาลระยะที่ 2 Exp. 1 สถานรับเลี้ยงสุกร (n = 252 PIC TR4 × 1050 6.8 kg BW แรกและ 7 วันหลังจากหย่านม) ถูกเลี้ยง: 1) การควบคุมอาหารที่ประกอบด้วยไม่มีแหล่งโปรตีนชนิดพิเศษและอาหารควบคุมอาหารปลา 2) 5%, 3) 3.5% แห้งหมู solubles กากถั่วเหลืองหมัก 4) 6.0% กากถั่วเหลืองหมัก 5) การรวมกันของ 1.75% และ 1.75% แห้งหมู solubles หรือ 6) การรวมกันของ 3.0% หมักกากถั่วเหลืองและอาหารปลา 2.5% ระยะที่ 7 กับ 6 สุกรต่อปากกาได้ ทดลองอาหารถูกป้อนสำหรับ 14 d และสุกรทั้งหมดถูกเลี้ยงอาหารทั่วไป โดยเฉพาะแหล่งโปรตีนสำหรับ 14 d จาก d 0 14 สุกรเลี้ยง solubles หมูแห้งเพียงอย่างเดียว หรือเต้าเจี้ยวอาหารได้ดีขึ้น (P < 0.05) ADG และ G:F เมื่อเทียบกับสุกรที่เลี้ยงด้วยอาหารอื่น ๆ โดยรวม (d 0 ถึง 28), หมู solubles หมูแห้งอาหารมากได้ดีขึ้น (P = 0.01) ADG (421 เจอ 383 ก.) และ G:F (0.77 เจอ 0.73) เมื่อเทียบกับสุกรที่เลี้ยงด้วยอาหารควบคุม และได้ดีขึ้น (P = 0.03) G:F (0.77 เจอ 0.74) เปรียบเทียบกับสุกรที่เลี้ยงด้วยกากถั่วเหลืองหมักและอาหารปลา Exp. 2 อนุบาลสุกร (n = 350 PIC C22 × 1050 6.1 kg BW แรกและ 7 วันหลังจากหย่านม) ถูกเลี้ยง 1) อาหารควบคุม ที่ประกอบด้วยไม่มีแหล่งโปรตีนชนิดพิเศษและอาหารควบคุม 2) อาหารปลา 3%, 3) อาหารปลา 6%, 4) กากถั่วเหลืองหมัก 3.75%, 5) กากถั่วเหลืองหมัก 7.50%, 6) การรวมกันของ 1.88% หมักกากถั่วเหลือง และ 1.88% แห้งหมู solubles หรือ 7) กากถั่วเหลืองหมักของ 3.75% และ 3.75% แห้งหมู solubles มีระยะ 10 กับสุกร 5 ต่อปากกา อาหารทดลองถูกเลี้ยงจาก d 0 14 และสุกรทั้งหมดถูกเลี้ยงอาหารทั่วไป โดยเฉพาะแหล่งโปรตีนสำหรับ 21 d จาก d 0 14 สุกรเพิ่มอาหารปลาเพิ่มอาหารมากขึ้น (กำลังสอง P = 0.05) ADFI สุกรที่เลี้ยงด้วยกากถั่วเหลืองหมักเพิ่มขึ้นได้ดีขึ้น (กำลังสอง P = 0.01) การรวมกันของกากถั่วเหลืองหมักเลี้ยงสุกร G:F. และ solubles หมูที่อบแห้งได้ดีขึ้น (P < 0.05) ADG และ G:F เมื่อเทียบกับสุกรที่เลี้ยงด้วยอาหารที่ประกอบด้วยอาหารปลา และได้ดีขึ้น (P < 0.05) ADG และ ADFI เมื่อเทียบกับสุกรที่เลี้ยงด้วยอาหารที่ประกอบด้วยกากถั่วเหลืองหมัก โดยรวม (d 0 ถึง 35), สุกรอาหารอาหารมาก ด้วยการเพิ่มปริมาณของกากถั่วเหลืองหมักได้ดีขึ้น (กำลังสอง P = 0.03) G:F. ให้อาหารอนุบาลสุกรรับอาหารที่ประกอบด้วย solubles แห้งหมู อย่างใดอย่างหนึ่งเพียงอย่างเดียว หรือร่วมกับกากถั่วเหลืองหมัก สามารถปรับปรุงเจริญเติบโตเมื่อเทียบกับความเข้มข้นสูงที่อาหารมากกากถั่วเหลืองหรืออาหารปลา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2 การทดลอง 602 หมูถูกนำมาใช้ในการประเมินผลกระทบของปลาป่นกากถั่วเหลืองหมักหรือแห้ง solubles สุกรในขั้นตอนที่ 2 สถานรับเลี้ยงเด็กประสิทธิภาพหมู ในประสบการณ์ 1 หมูเนอสเซอรี่ (n = 252; PIC TR4 × 1050; 6.8 กกเริ่มต้นและ 7 วันหลังจากหย่านม) ได้รับการเลี้ยงดู: 1) อาหารการควบคุมที่มีแหล่งที่มาไม่พิเศษโปรตีนและอาหารควบคุมด้วย 2) ปลาป่น 5%, 3 ) 3.5% solubles สุกรแห้ง 4) 6.0% กากถั่วเหลืองหมัก 5) การรวมกันของ 1.75% อาหารหมักถั่วเหลืองและ 1.75% แห้ง solubles สุกรหรือ 6) การรวมกันของอาหารหมักถั่วเหลือง 3.0% และ 2.5% ปลาป่น มี 7 ซ้ำมี 6 สุกรต่อปากกาได้ อาหารทดลองได้รับการเลี้ยงดูเป็นเวลา 14 วันแล้วหมูทั้งหมดได้รับการเลี้ยงดูอาหารร่วมกันโดยไม่ต้องแหล่งโปรตีนพิเศษ 14 ง จาก D 0-14, สุกรแห้ง solubles หมูคนเดียวหรือกับกากถั่วเหลืองหมักได้ดีขึ้น (P <0.05) ADG และ G: F เมื่อเทียบกับสุกรอาหารอื่น ๆ ทั้งหมด โดยรวม (D 0-28) สุกรแห้ง solubles สุกรได้ดีขึ้น (p = 0.01) ADG (421 กับ 383 กรัม) และ G: F (0.77 เทียบกับ 0.73) เมื่อเทียบกับสุกรอาหารควบคุมและมีการปรับปรุง (P = 0.03) G: F (0.77 เทียบกับ 0.74) เมื่อเทียบกับสุกรรวมกันของกากถั่วเหลืองหมักและปลาป่น ในประสบการณ์ 2 หมูเนอสเซอรี่ (n = 350; PIC C22 × 1050; 6.1 กกเริ่มต้นและ 7 วันหลังจากหย่านม) ได้รับการเลี้ยงดู 1) อาหารการควบคุม
ที่มีไม่มีแหล่งโปรตีนพิเศษและควบคุมอาหารด้วย 2) ปลาป่น 3% 3) ปลาป่น 6% ​​4) 3.75% กากถั่วเหลืองหมัก 5) 7.50% กากถั่วเหลืองหมัก 6) การรวมกันของ 1.88% หมักกากถั่วเหลืองและ 1.88% แห้ง solubles สุกรหรือ 7) การรวมกันของ 3.75% หมักกากถั่วเหลือง 3.75% solubles สุกรแห้ง มี 10 ซ้ำกับ 5 สุกรต่อปากกาได้ อาหารทดลองได้รับการเลี้ยงดูจาก D 0-14 แล้วหมูทั้งหมดได้รับการเลี้ยงดูอาหารร่วมกันโดยไม่ต้องแหล่งโปรตีนพิเศษ 21 ง จาก D 0-14, สุกรเพิ่มขึ้นปลาป่นได้เพิ่มขึ้น (กำลังสอง, P = 0.05) ADFI สุกรเพิ่มขึ้นกากถั่วเหลืองหมักได้ดีขึ้น (กำลังสอง, P = 0.01) G: F สุกรที่เลี้ยงรวมกันของกากถั่วเหลืองหมักและแห้ง solubles สุกรได้ดีขึ้น (P <0.05) ADG และ G: F เมื่อเทียบกับสุกรที่ได้รับอาหารที่มีปลาป่นและได้ดีขึ้น (P <0.05) ADG และ ADFI เมื่อเทียบกับสุกรอาหารที่มีการหมัก อาหารที่ทำจากถั่วเหลือง. โดยรวม (D 0-35) สุกรได้รับอาหารที่มีจำนวนที่เพิ่มขึ้นของกากถั่วเหลืองหมักได้ดีขึ้น (กำลังสอง, P = 0.03) G: F สถานรับเลี้ยงเด็กให้อาหารสุกรอาหารที่มีแห้ง solubles สุกรเพียงอย่างเดียวหรือร่วมกับกากถั่วเหลืองหมักสามารถปรับปรุงประสิทธิภาพการเจริญเติบโตเมื่อเทียบกับผู้ที่มีความเข้มข้นสูงเฟดกากถั่วเหลืองปลาป่นหรือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการทดลอง 2 602 สุกรโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาผลของปลาป่น กากถั่วเหลืองหมักหรืออบแห้งจาก solubles เฟส 2 เลี้ยงหมู ) การทดลองที่ 1 อนุบาลหมู ( n = 252 ; รูป tr4 × 1050 ; 6.8 กก. เริ่มต้น BW และ 7 D หลังหย่านม ) ได้รับ : 1 ) การควบคุมอาหารที่มีไม่มีพิเศษแหล่งโปรตีนและการควบคุมอาหาร 2 ) ปลาป่น 5 % 3 ) 3.5% แห้งจาก solubles 4 ) 6.0 % หมักกากถั่วเหลือง 5 ) การรวมกันของ 1.75 % กากถั่วเหลืองหมัก 1.75 % และแห้งจาก solubles หรือ 6 ) การรวมกันของ 3.0 % หมักกากถั่วเหลือง และปลาป่น 2.5 % มี 7 ซ้ำกับ 6 หมูต่อ ปากกา อาหารทดลองเลี้ยง 14 D แล้วทั้งหมดสุกรได้รับอาหารทั่วไปโดยไม่ต้องพิเศษแหล่งโปรตีน 14 D จาก D 0 ถึง 14 , สุกรขุนสุกรแห้ง solubles คนเดียวหรือกับกากถั่วเหลืองหมักดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) อัตราการเจริญเติบโตและ G : F เมื่อเปรียบเทียบกับสุกรที่ได้รับอาหารอื่น ๆทั้งหมด โดยรวม ( D 0 28 ) สุกรที่ได้รับ solubles สุกรแห้งดีขึ้น ( p = 0.01 ) ADG ( 421 และคุณ G ) G : F ( 0.77 และ 0.73 ) เมื่อเปรียบเทียบกับสุกรที่ได้รับอาหารควบคุมและดีขึ้น ( p = 0.03 ) g : F ( 0.77 และ 0.74 ) เมื่อเปรียบเทียบกับสุกรที่ได้รับการรวมกันของหมักกากถั่วเหลือง และปลาป่น . การทดลองที่ 2 อนุบาลหมู ( n = 350 ; รูป c22 × 1050 ; 6.1 กิโลกรัมเริ่มต้น BW และ 7 D หลังหย่านม ) ได้รับ 1 ) ควบคุมอาหารไม่มีพิเศษที่มีแหล่งโปรตีนและการควบคุมอาหาร 2 ) ปลาป่นร้อยละ 3 3 ) ปลาป่นร้อยละ 6 , 4 ) 3.75 % กากถั่วเหลืองหมัก , 5 ) 7.50 % กากถั่วเหลืองหมัก , 6 ) การรวมกันของ 1.88 % กากถั่วเหลืองหมักและ 1.88 % แห้งจาก solubles หรือ 7 ) การรวมกันของขึ้น % กากถั่วเหลืองหมัก และ 3.75% แห้งจาก solubles . มี 10 ซ้ำกับ 5 หมูต่อ ปากกา อาหารทดลองป้อนจาก D 0 14 แล้วหมูเลี้ยงอาหารทั่วไปโดยไม่ต้องพิเศษแหล่งโปรตีน 21 D จาก D 0 ถึง 14 , สุกรขุนเพิ่มปลาป่นได้เพิ่มขึ้น ( Quadratic , p = 0.05 ) adfi . สุกรที่ได้รับอาหารที่มีถั่วเหลืองหมักเพิ่มขึ้น ( Quadratic , p = 0.01 ) g : F . สุกรที่ได้รับการรวมกันของกากถั่วเหลืองหมัก และเลือดหมู solubles แห้งดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) อัตราการเจริญเติบโตและ G : F เมื่อเปรียบเทียบกับสุกรที่ได้รับอาหารที่มีปลาป่น และมีการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p < 0.05 ) เมื่อเปรียบเทียบกับสุกร adfi ADG และ อาหารที่มีกากถั่วเหลืองหมัก . โดยรวม ( D 0 35 ) สุกรที่ได้รับอาหารที่มีการเพิ่มปริมาณของกากถั่วเหลืองหมักดีขึ้น ( Quadratic , p = 0.03 ) g : F . การให้อาหารสุกรอนุบาลอาหารที่มีความชื้น solubles แห้งเพียงอย่างเดียวหรือผสมกับกากถั่วเหลืองหมัก สามารถปรับปรุงการเจริญเติบโตเมื่อเทียบกับผู้ที่ได้รับความเข้มข้นสูงของกากถั่วเหลือง หรืออาหาร ปลา