response results due to a step load

response results due to a step load torque change, (dTL=1N•m), using the parameters in Table II to compare the load control responses of the proposed FPPC and conventional PI controllers. The comparisons demonstrate that the proposed FPPC is superior in both its smaller steady state error and quicker response than the conventional PI controllers, in controlling speed loads.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลตอบสนองเนื่องจากขั้นตอนการเปลี่ยนแปลงแรงบิด โหลด (dTL = 1N•m), โดยใช้พารามิเตอร์ในตาราง II เพื่อเปรียบเทียบการตอบสนองการควบคุมโหลดของ FPPC นำเสนอตัวควบคุมแบบ PI เปรียบเทียบแสดงให้เห็นถึง FPPC เสนอว่าห้องมันเล็กท่อนข้อผิดพลาดและตอบสนองเร็วกว่าตัว PI ที่ทั่วไป ในการควบคุมความเร็วโหลด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการตอบสนองเนื่องจากในขั้นตอนที่โหลดเปลี่ยนแรงบิด( dtl = 1 n •ม.)โดยใช้พารามิเตอร์ที่อยู่ในตาราง II เพื่อทำการเปรียบเทียบการตอบกลับการควบคุมจำนวนโหลดของ fppc ที่เสนอและคอนโทรลเลอร์ PI ทั่วไป การเปรียบเทียบที่แสดงให้เห็นว่า fppc ที่เสนอให้มีระดับ Superior First ในทั้งในส่วนของการตอบสนองรวดเร็วขึ้นและเกิดข้อผิดพลาดสถานะที่สม่ำเสมอมีขนาดเล็กกว่าคอนโทรลเลอร์ PI ทั่วไปที่อยู่ในจำนวนโหลดการควบคุมความเร็ว