The industrial cluster and corporat

The industrial cluster and corporate social responsibility debate (2005-2011)
Since 2005, a number of studies have begun to investigate whether industrial clusters have a
role to play in promoting environmentally and socially responsible business practices in
developing countries (Accountability, 2006). Although not necessarily framed as ‘CSR’
studies, various authors have documented how industrial clusters have been engaging in
joint action CSR initiatives in Latin America and South Asia (and to a lesser extent Africa). For
example, such initiatives have included the installation of common effluent water treatment
plants in the leather tanning cluster of Kasur, Pakistan and the textile cluster of Tiruppur,
India, the promotion of environmentally friendly technologies in the leather cluster industry in
Leo´n, Mexico, child labor eradication schemes, and the implementation social welfare
projects for stitchers and their families in the football manufacturing clusters of Jalandhar,
India and Sialkot, Pakistan. All of these initiatives were implemented through public-private
partnerships where cluster-based industry associations worked together with international
aid agencies, public sector authorities, private sector service providers and/or NGOs in
order to achieve common economic, social, and/or environmental objectives (Blackman,
2006; Crow and Batz, 2006; Tewari and Pillai, 2005; Sachdeva and Panfil, 2008;
Lund-Thomsen, 2009; Lund-Thomsen and Nadvi, 2010a; Khara and Lund-Thomsen, 2011).
Both global and local factors appeared to trigger this discussion on CSR in developing
country clusters. As far as global factors were concerned, internationally branded buyers
increasingly required that their developing country suppliers should implement their social
and environmental guidelines, so-called codes of conduct. To a large extent this happened
in response to civil society and media exposure of labor rights violations and pollution
incidents at these production sites (Seidmann, 2007; Mezzadri, 2010). For cluster-based
firms non-compliance with codes of conduct could potentially mean exclusion from the
supply chains of internationally branded firms in Western Europe and North America. When
faced with potential boycotts some clusters decided to initiate joint action CSR responses
that could help them deal with these new CSR pressures (Lund-Thomsen and Nadvi,
2010b). Another global factor appeared to be the interest displayed by international aid
agencies such as the ILO and UNIDO in contributing to the solution of social and
environmental challenges in global supply chains by co-funding joint action CSR projects in
developing country clusters. Clearly, both agencies played a central role in driving this
agenda through the project-based activities in Latin America, Africa, and South Asia. At the
same time, local factors such as the tightening of environmental regulation, judicial activism
by developing country courts, national media reports, and community-based protests not
only increased environmental awareness in many developing countries, but also put
pressure on a number of developing country clusters to clean up their operations. In some
instances for example, cluster-based manufacturers faced the threat of temporary or
permanent closure if they continued to violate national environmental laws. This was
particularly the case in Indian leather tannery clusters where judicial activism has played an
important role in incentivizing the leather manufacturers to install common effluent treatment
plants (see, e.g. Kennedy, 1999, 2006).
The evidence emerging from these studies is mixed. On the one hand, joint action CSR
initiatives appear to have facilitated the installation of water treatment plants, the diffusion of
environmentally friendly technologies, the introduction of child labor monitoring schemes,
and social welfare activities in leather tanning, brick making, textile and football
manufacturing clusters in Mexico, Pakistan, and India. On the other hand, the
commitment of cluster-based firms to such joint action initiatives has sometimes been
partial as has been witnessed in case studies analyzing the establishment and running of
common effluent treatment plants in Kasur, Pakistan and Tiruppur, India. As these initiatives
are mostly voluntary in nature, some firms in Tiruppur have borne a disproportionately large
part of the expenditures associated with establishing and sustaining such initiatives. Other
cluster-based firms in Tiruppur and Kasur have preferred to opt out of them or not live up to
their stated commitments, provoking questions about their overall effectiveness in light of
widespread free-rider problems (Blackman, 2006; Crow and Batz, 2006; Tewari and Pillai,
2005; Lund-Thomsen, 2009).
PAGE 572

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คลัสเตอร์อุตสาหกรรมและสังคมอภิปราย (2005-2011)
2548 จำนวนของการศึกษาได้เริ่มการตรวจสอบว่า คลัสเตอร์อุตสาหกรรมมีการ
บทบาทการเล่นในการดำเนินธุรกิจที่รับผิดชอบต่อสิ่งแวดล้อม และสังคมในการส่งเสริม
ประเทศกำลังพัฒนา (ความรับผิดชอบ 2006) แม้ว่ากรอบไม่จำเป็นต้องเป็น 'CSR'
ศึกษา ต่าง ๆ ผู้เขียนได้จัดการคลัสเตอร์อุตสาหกรรมวิธีการเชื่อใน
ร่วมดำเนินโครงการ CSR ในสหรัฐอเมริกาและเอเชียใต้ (และขอบเขตที่น้อยกว่าแอฟริกา) สำหรับ
ตัวอย่าง แผนงานดังกล่าวได้รวมการติดตั้งระบบบำบัดน้ำทิ้งน้ำทั่วไป
พืชในคลัสเตอร์ฟอกหนังหนังของ Kasur ปากีสถานและคลัสเตอร์สิ่งทอของทีรัพเพอร์,
อินเดีย ส่งเสริมเทคโนโลยีที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมในอุตสาหกรรมหนังคลัสเตอร์ใน
Leo´n เม็กซิโก เด็กแรงงานแผนขจัด และงานสังคมสงเคราะห์
โครงการ stitchers และครอบครัวของพวกเขาในคลัสเตอร์ผลิตฟุตบอลของชลันธระ,
ปากีสถานและอินเดีย โครงการเหล่านี้ทั้งหมดดำเนินการ โดยรัฐเอกชน
หุ้นที่ตามคลัสเตอร์อุตสาหกรรมเชื่อมโยงทำงานร่วมกับนานาชาติ
ช่วยหน่วยงาน หน่วยงานภาครัฐ ภาคเอกชนผู้ให้บริการ และ/หรือองค์กรพัฒนาเอกชนใน
สั่งเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ทางเศรษฐกิจ สังคม และ/หรือสิ่งแวดล้อมทั่วไป (แบล็คแมน,
2006 ขันและ Batz, 2006 Tewari และ Pillai, 2005 Sachdeva และ Panfil, 2008;
ลุนด์-Thomsen, 2009 ลุนด์ Thomsen และ Nadvi, 2010a Khara และลุนด์-Thomsen, 2011) .
ปรากฏปัจจัยทั้งสากล และท้องถิ่นเพื่อ ทริกเกอร์การสนทนานี้เพื่อสังคมในการพัฒนา
คลัสเตอร์ของประเทศ เท่าที่ปัจจัยทั้งหมดเกี่ยวข้อง ตราผู้ซื้อต่างประเทศ
มากขึ้นจำเป็นที่ประเทศกำลังพัฒนาผู้ควรนำของสังคม
และแนว ทางด้านสิ่งแวดล้อม รหัสเรียกว่าจรรยาบรรณ ขอบเขตขนาดใหญ่ เกิดขึ้น
ในภาคประชาสังคมและสื่อแสงละเมิดสิทธิแรงงานและมลพิษ
ปัญหาที่ไซต์การผลิตเหล่านี้ (Seidmann, 2007 Mezzadri, 2010) สำหรับคลัสเตอร์ตาม
ไม่ใช่บริษัทปฏิบัติ ด้วยรหัสจรรยาบรรณอาจอาจหมายถึง แยกจาก
ใส่โซ่ของบริษัทตราสินค้าในระดับนานาชาติในยุโรปตะวันตกและอเมริกาเหนือได้ เมื่อ
ประสบกับ boycotts เป็นคลัสเตอร์บางอย่างตัดสินใจที่จะเริ่มดำเนินการร่วม CSR ตอบ
ที่สามารถช่วยให้พวกเขาจัดการกับแรงกดดัน CSR เหล่านี้ใหม่ (Thomsen ลุนด์และ Nadvi,
2010b) ปัจจัยอื่นทั่วโลกปรากฏ ว่าดอกเบี้ยที่แสดง โดยความช่วยเหลือนานาชาติ
หน่วยงาน UNIDO และ ILO ในเอื้อต่อการแก้ปัญหาของสังคม และ
ความท้าทายด้านสิ่งแวดล้อมในห่วงโซ่อุปทานทั่วโลกโดยการร่วมทุนร่วมดำเนินโครงการ CSR ใน
กลุ่มประเทศกำลังพัฒนา ชัดเจน หน่วยงานทั้งสองบทบาทศูนย์กลางในการขับขี่นี้
วาระผ่านกิจกรรมตามโครงการ ในสหรัฐอเมริกา แอฟริกา เอเชียใต้ ที่
ขณะเดียวกัน ปัจจัยภายในเช่นขันของกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อม วัฒน์
โดยประเทศกำลังพัฒนาศาล สื่อแห่งชาติรายงาน และชุมชนปฏิเสธไม่
เดียวเพิ่มความตระหนักด้านสิ่งแวดล้อมในประเทศกำลังพัฒนาจำนวนมาก แต่ยัง เก็บ
ดันประเทศกำลังพัฒนามีจำนวนคลัสเตอร์เพื่อล้างการดำเนินงาน ในบาง
อินสแตนซ์ตัวอย่าง ตามคลัสเตอร์ผู้ผลิตต้องเผชิญกับภัยคุกคามของชั่วคราว หรือ
ปิดถาวรหากยังละเมิดกฎหมายสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ นี้
กรณีโดยเฉพาะอย่างยิ่งในคลัสเตอร์ tannery หนังอินเดียที่มีเล่นวัฒน์การ
สำคัญใน incentivizing ผู้ผลิตหนังต้องบำบัดน้ำทิ้งทั่วไป
ไม้ (ดู เช่นเคนเนดี้ 1999, 2006) .
ผสมหลักฐานที่เกิดขึ้นจากการศึกษาเหล่านี้ ร่วมดำเนินการ CSR คง
จะ ได้อำนวยความสะดวกในการติดตั้งของโรงบำบัดน้ำ โครงการ แพร่ของ
เทคโนโลยีที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม การแนะนำของแรงงานเด็กที่ตรวจสอบแผนงาน,
และกิจกรรมสวัสดิการสังคมในหนังฟอก อิฐทำ สิ่งทอและฟุตบอล
ผลิตคลัสเตอร์ ในประเทศเม็กซิโก ประเทศปากีสถาน อินเดีย บนมืออื่น ๆ การ
บางครั้งมีความมุ่งมั่นของบริษัทตามคลัสเตอร์ดังกล่าวริเริ่มร่วมดำเนินการ
บางส่วนเคยได้เห็นในกรณีศึกษาวิเคราะห์การจัดตั้ง และการทำงานของ
โรงบำบัดน้ำทิ้งทั่วไปใน Kasur ปากีสถานและทีรัพเพอร์ อินเดีย เป็นริเริ่มเหล่านี้
เป็นส่วนใหญ่สมัครใจในธรรมชาติ บางบริษัทในทีรัพเพอร์ได้แบกรับใหญ่สลาย
ส่วนของรายจ่ายที่เกี่ยวข้องกับการสร้าง และเสริมการริเริ่มดังกล่าว อื่น ๆ
บริษัทคลัสเตอร์อยู่ในทีรัพเพอร์และ Kasur ได้ต้องระมัดระวังพวกเขา หรือไม่อยู่ถึง
การระบุข้อผูกมัด provoking คำถามเกี่ยวกับประสิทธิภาพโดยรวมใน light ของ
แพร่หลายปัญหาไรเดอร์ฟรี (แบล็คแมน 2006 ขันและ Batz, 2006 Tewari และ Pillai,
2005 Lund-Thomsen, 2009) .
572 หน้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กลุ่มอุตสาหกรรมและองค์กรการอภิปรายความรับผิดชอบต่อสังคม (2005-2011)
ตั้งแต่ปี 2005 จากการศึกษาได้เริ่มการตรวจสอบว่ากลุ่มอุตสาหกรรมที่มี
บทบาทในการส่งเสริมการเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมและสังคมแนวทางการดำเนินธุรกิจที่รับผิดชอบใน
การพัฒนาประเทศ (Accountability 2006) แม้ว่าจะไม่ได้จำเป็นต้องมีกรอบเป็น 'CSR'
การศึกษาผู้เขียนต่างๆมีเอกสารว่ากลุ่มอุตสาหกรรมที่ได้รับการมีส่วนร่วมใน
การริเริ่มดำเนินการร่วมรับผิดชอบต่อสังคมในละตินอเมริกาและเอเชียใต้ (และในระดับที่น้อยกว่าแอฟริกา) สำหรับ
ตัวอย่างเช่นความคิดริเริ่มดังกล่าวได้รวมถึงการติดตั้งระบบบำบัดน้ำเสียที่พบ
ในพืชกลุ่มหนังฟอกหนังของ Kasur ปากีสถานและกลุ่มสิ่งทอของ Tiruppur,
อินเดีย, การส่งเสริมเทคโนโลยีที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมในอุตสาหกรรมเครื่องหนังในกลุ่ม
Leo'n, เม็กซิโก แรงงานเด็กแผนการกำจัดและการดำเนินงานสวัสดิการสังคม
โครงการสำหรับ stitchers และครอบครัวของพวกเขาในกลุ่มการผลิตฟุตบอล Jalandhar,
อินเดียและ Sialkot ปากีสถาน ทั้งหมดของการริเริ่มเหล่านี้ถูกนำมาใช้ผ่านทางภาครัฐและเอกชน
เป็นหุ้นส่วนที่กลุ่มตามสมาคมอุตสาหกรรมทำงานร่วมกับต่างประเทศ
หน่วยงานที่ให้ความช่วยเหลือหน่วยงานภาครัฐให้บริการภาคเอกชนและ / หรือองค์กรพัฒนาเอกชนใน
การสั่งซื้อเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ทางเศรษฐกิจสังคมและ / หรือสิ่งแวดล้อมที่พบบ่อย (แบล็กแมน,
2006; อีกาและ Batz 2006; Tewari และพีไล 2005; Sachdeva และ Panfil 2008;
Lund-ทอมเซ่น 2009; Lund-ทอมเซ่นและ Nadvi, 2010a; คาร่าและ Lund-ทอมเซ่น, 2011)
ทั้งในระดับโลกและระดับท้องถิ่น ปัจจัยที่ดูเหมือนจะก่อให้เกิดการอภิปรายในความรับผิดชอบต่อสังคมนี้ในการพัฒนา
กลุ่มประเทศ เท่าที่ปัจจัยที่ทั่วโลกกำลังกังวลผู้ซื้อที่มีตราสินค้าต่างประเทศ
ที่ต้องการมากขึ้นเรื่อย ๆ ว่าการพัฒนาซัพพลายเออร์ที่ประเทศของพวกเขาควรจะดำเนินการทางสังคมของพวกเขา
แนวทางและสิ่งแวดล้อมที่เรียกว่าจรรยาบรรณ ขอบเขตขนาดใหญ่นี้เกิดขึ้น
ในการตอบสนองต่อภาคประชาสังคมและการเปิดรับสื่อของการละเมิดสิทธิแรงงานและมลพิษ
เหตุการณ์ที่เว็บไซต์เหล่านี้การผลิต (Seidmann 2007; Mezzadri, 2010) สำหรับกลุ่มที่ใช้
บริษัท ที่ไม่ปฏิบัติตามจรรยาบรรณอาจจะหมายถึงการยกเว้นจาก
ห่วงโซ่อุปทานของ บริษัท ที่มีตราสินค้าระดับนานาชาติในยุโรปตะวันตกและอเมริกาเหนือ เมื่อ
ต้องเผชิญกับการคว่ำบาตรที่มีศักยภาพกลุ่มบางคนตัดสินใจที่จะเริ่มต้นการตอบสนองความรับผิดชอบต่อสังคมการดำเนินการร่วมกัน
ที่จะช่วยให้พวกเขาจัดการกับเหล่านี้แรงกดดันความรับผิดชอบต่อสังคมใหม่ (Lund-ทอมเซ่นและ Nadvi,
2010b) อีกปัจจัยที่โลกดูเหมือนจะเป็นที่น่าสนใจที่แสดงโดยความช่วยเหลือจากนานาชาติ
หน่วยงานเช่นองค์การแรงงานระหว่างประเทศและ UNIDO ในที่เอื้อต่อการแก้ปัญหาของสังคมและ
ความท้าทายด้านสิ่งแวดล้อมในห่วงโซ่อุปทานทั่วโลกโดยร่วมทุนโครงการความรับผิดชอบต่อสังคมการดำเนินการร่วมกันใน
การพัฒนากลุ่มประเทศ เห็นได้ชัดว่าทั้งสองหน่วยงานมีบทบาทสำคัญในการผลักดันนี้
วาระการประชุมผ่านกิจกรรมตามโครงการในละตินอเมริกาแอฟริกาและเอเชียใต้ ที่
ขณะเดียวกันปัจจัยในท้องถิ่นเช่นกระชับของกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมที่เคลื่อนไหวตุลาการ
ศาลโดยการพัฒนาประเทศรายงานสื่อระดับชาติและการประท้วงชุมชนตามไม่ได้
เพิ่มขึ้นเพียงจิตสำนึกด้านสิ่งแวดล้อมในประเทศกำลังพัฒนาจำนวนมาก แต่ยังใส่
ความกดดันในจำนวนของการพัฒนา กลุ่มประเทศที่จะทำความสะอาดการดำเนินงานของพวกเขา ในบาง
กรณีเช่นผู้ผลิตกลุ่มที่ต้องเผชิญกับภัยคุกคามของการชั่วคราวหรือ
ปิดถาวรถ้าพวกเขายังคงที่จะละเมิดกฎหมายสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ นี้
โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่อินเดียกลุ่มฟอกหนังหนังที่เคลื่อนไหวการพิจารณาคดีได้เล่น
บทบาทสำคัญในการ incentivizing ผู้ผลิตหนังที่จะติดตั้งการบำบัดน้ำเสียที่พบบ่อย
พืช (ดูเช่นเคนเนดี 1999 2006)
หลักฐานที่เกิดขึ้นจากการศึกษาเหล่านี้จะผสม บนมือข้างหนึ่ง, การดำเนินการร่วมรับผิดชอบต่อสังคม
ริเริ่มดูเหมือนจะมีการอำนวยความสะดวกการติดตั้งของโรงบำบัดน้ำแพร่กระจายของ
เทคโนโลยีที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมแนะนำของแผนการตรวจสอบการใช้แรงงานเด็ก,
และกิจกรรมสวัสดิการสังคมในหนังฟอก, อิฐ, สิ่งทอและฟุตบอล
การผลิต กลุ่มในเม็กซิโกปากีสถานและอินเดีย ในทางกลับกันที่
ความมุ่งมั่นของ บริษัท ในกลุ่มที่ใช้ในการริเริ่มดำเนินการร่วมกันดังกล่าวได้รับบางครั้ง
บางส่วนที่ได้รับการเห็นในการวิเคราะห์กรณีศึกษาการจัดตั้งและการทำงานของ
ระบบบำบัดน้ำเสียที่พบบ่อยใน Kasur ปากีสถานและ Tiruppur อินเดีย ในฐานะที่เป็นความคิดริเริ่มเหล่านี้
ส่วนใหญ่จะเป็นความสมัครใจในธรรมชาติบาง บริษัท ใน Tiruppur เกิดมามีขนาดใหญ่อย่างไม่เป็นสัดส่วน
ส่วนหนึ่งของค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการจัดตั้งและการสนับสนุนโครงการดังกล่าว อื่น ๆ
บริษัท คลัสเตอร์อยู่ใน Tiruppur และ Kasur ได้เลือกที่จะเลือกออกจากพวกเขาหรือไม่ขึ้นอยู่กับ
ภาระผูกพันที่กำหนดไว้ของพวกเขากระตุ้นคำถามเกี่ยวกับประสิทธิภาพโดยรวมของพวกเขาในแง่ของ
ปัญหาฟรีไรเดอร์ที่แพร่หลาย (แบล็กแมน, 2006; อีกาและ Batz 2006; Tewari และพีไล,
2005; Lund-ทอมเซ่น 2009)
หน้า 572

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อุตสาหกรรมคลัสเตอร์ และความรับผิดชอบต่อสังคม การอภิปราย ( 2005-2011 )
ตั้งแต่ 2005 , จํานวนของการศึกษาได้เริ่มตรวจสอบว่า คลัสเตอร์อุตสาหกรรมที่มีบทบาทการเล่นในการส่งเสริมสิ่งแวดล้อมและแนวทางปฏิบัติทางธุรกิจที่รับผิดชอบต่อสังคมในการพัฒนาประเทศ
( ความรับผิดชอบ , 2006 ) แม้ว่าไม่ได้ใส่ความเป็น ' ซีเอสอาร์ '
ศึกษาผู้เขียนต่างๆได้มีการบันทึกว่ากลุ่มอุตสาหกรรมได้รับการมีส่วนร่วมใน
ร่วมดำเนินการ CSR ริเริ่มในละตินอเมริกาและเอเชียใต้ ( และน้อยกว่าขอบเขตทวีปแอฟริกา ) สำหรับ
ตัวอย่าง โครงการดังกล่าวได้รวมการติดตั้งทั่วไปน้ำทิ้งน้ำ
พืชในกลุ่มฟอกหนังของ Kas ū r , ปากีสถาน และกลุ่มสิ่งทอ ทีรัพเพอร์
, อินเดียการส่งเสริมเทคโนโลยีที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมในหนัง กลุ่มอุตสาหกรรมใน
ลีโอใหม่ N , เม็กซิโก , แผนการกำจัดแรงงานเด็ก และการจัดสวัสดิการสังคม โครงการ stitchers
และครอบครัวของพวกเขาในฟุตบอลผลิตกลุ่มของร่มและ
ประเทศอินเดีย , Sialkot , ปากีสถาน ทั้งหมดของความคิดริเริ่มเหล่านี้ถูกนำมาใช้ผ่านภาครัฐและเอกชน
ความร่วมมือกลุ่มอุตสาหกรรมที่ใช้ทำงานร่วมกันกับสมาคมช่วยเหลือหน่วยงานระหว่างประเทศ
, หน่วยงานภาครัฐ , เอกชนผู้ให้บริการ และ / หรือเอ็นจีโอใน
เพื่อให้บรรลุร่วมกันทางเศรษฐกิจ สังคม และ / หรือวัตถุประสงค์ด้านสิ่งแวดล้อม ( แบล็คแมน
, 2006 ; อีกาและ batz , 2006 ; และ tewari Pillai , 2005 ; และ sachdeva panfil 2008 ;
ลันด์ ธอมเซ่น , 2009 ; และ 2010a ; nadvi ลันด์ ธอมเซ่น ,คาร่า และ ธอมเซ่นลันด์ , 2011 ) .
ทั้งส่วนกลางและท้องถิ่นปัจจัยที่ดูเหมือนจะเรียกนี้การอภิปรายเกี่ยวกับ CSR ในการพัฒนา
กลุ่มประเทศ เท่าที่ปัจจัยทั่วโลกมีความกังวล , ตราสินค้าในระดับสากลมากขึ้น จำเป็นที่ผู้ซื้อ
ของประเทศพัฒนาซัพพลายเออร์ควรใช้แนวทาง
ของสังคมและสิ่งแวดล้อม รหัสที่เรียกว่าของความประพฤติ เพื่อขอบเขตขนาดใหญ่นี้เกิดขึ้น
ในการตอบสนองต่อสังคม และการเปิดรับข่าวสารของการละเมิดสิทธิแรงงานและเหตุการณ์มลพิษ
ที่เว็บไซต์เหล่านี้ผลิต ( seidmann , 2007 ; mezzadri , 2010 ) สำหรับกลุ่มที่ใช้
บริษัทไม่ปฏิบัติตามด้วยจรรยาบรรณอาจหมายถึงการยกเว้นจาก
ห่วงโซ่อุปทานของตราสินค้าในระดับสากลบริษัทในยุโรปตะวันตกและอเมริกาเหนือ เมื่อ
เผชิญกับ boycotts ศักยภาพบางกลุ่มตัดสินใจที่จะเริ่มต้นร่วมดำเนินการ CSR การตอบสนอง
ที่สามารถช่วยให้พวกเขาจัดการกับแรงกดดันเหล่านี้ใหม่ CSR ( ลันด์และ ธอมเซ่น nadvi
, 2010b ) ปัจจัยอื่นซึ่งเป็นดอกเบี้ยที่แสดงโดยหน่วยงานช่วยเหลือ
ระหว่างประเทศ เช่น องค์การแรงงานระหว่างประเทศและ unido ร่วมแก้ปัญหาสังคมและ
ความท้าทายด้านสิ่งแวดล้อมในโซ่อุปทานทั่วโลกโดยบริษัทเงินทุนร่วมดำเนินการ CSR ในโครงการ
การพัฒนากลุ่มประเทศ ชัดเจน ทั้งหน่วยงานมีบทบาทกลางในการขับเคลื่อนวาระนี้
ผ่านกิจกรรมตามโครงการในละตินอเมริกา แอฟริกา และเอเชียใต้ ที่
เวลาเดียวกัน ปัจจัยในประเทศ เช่น ขันของกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อม
บทบาทในการพัฒนาประเทศโดยศาลรายงานของสื่อชุมชนแห่งชาติ และการประท้วงไม่
เพิ่มความตระหนักด้านสิ่งแวดล้อมในประเทศที่พัฒนามาก แต่ยังใส่
กดหมายเลขของการพัฒนาประเทศกลุ่มทำความสะอาดการดำเนินงานของพวกเขา ในบาง
กรณีตัวอย่าง กลุ่มผู้ผลิตตามเผชิญกับการคุกคามของชั่วคราวหรือถาวรปิด
ถ้าพวกเขายังคงฝ่าฝืนกฎหมายด้านสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ นี้คือ
กรณีโดยเฉพาะอย่างยิ่งในอินเดีย หนัง ฟอกหนัง กลุ่มที่ตุลาการภิวัฒน์ ได้ เล่น บทบาทสำคัญใน incentivizing หนังผู้ผลิตติดตั้งพืชบำบัดรักษา
ทั่วไป ( ดู เช่น เคนเนดี้ , 1999 , 2006 ) .
หลักฐานที่เกิดขึ้นจากการศึกษาเหล่านี้จะผสม ในมือข้างหนึ่ง , ร่วมดำเนินการ CSR
ริเริ่มปรากฏมีความสะดวกในการติดตั้งระบบปรับสภาพน้ำ ,การแพร่กระจายของ
เทคโนโลยีที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม การตรวจสอบโครงการแรงงานเด็ก
และกิจกรรมสวัสดิการ ในหนัง ฟอกหนัง ทำอิฐ สิ่งทอ และกลุ่มผลิตฟุตบอล
ในเม็กซิโก ปากีสถาน และอินเดีย บนมืออื่น ๆ ,
ความมุ่งมั่นของกลุ่มบริษัทดังกล่าว โดยร่วมดำเนินการโครงการได้รับบางครั้ง
บางส่วนที่ได้รับการเป็นพยานในกรณีศึกษา วิเคราะห์การใช้น้ำของพืช การรักษาทั่วไปใน Kas ū r
ทีรัพเพอร์ ปากีสถาน และอินเดีย เหล่านี้ริเริ่ม
ส่วนใหญ่สมัครใจในธรรมชาติ บาง บริษัท ในทีรัพเพอร์ได้พัดพาส่วนใหญ่สลาย
ของค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการจัดตั้งและสนับสนุนโครงการดังกล่าว
อื่น ๆจากบริษัทในกลุ่มและมีที่ต้องการเพื่อเลือกทีรัพเพอร์ Kas ū r ของพวกเขาหรือไม่ขึ้นอยู่กับ
ของพวกเขากล่าวผูกพันยั่วโมโหคำถามเกี่ยวกับประสิทธิภาพโดยรวมของพวกเขาในแง่ของ
ปัญหาฟรีเดอร์อย่างกว้างขวาง ( แบล็คแมน , 2006 ; กา และ batz , 2006 ; tewari Pillai
2005 ; และ , ลันด์ ธอมเซ่น , 2009 ) .
หน้า 572