2.2. Measures2.2.1. Emotion regulat

2.2. Measures
2.2.1. Emotion regulation
The previously defined emotion regulation strategies, suppression and reappraisal
(Gross, 1998), were measured by means of the Dutch translation of the
Emotion Regulation Questionnaire (ERQ) as developed by Gross and John (2003).
The questionnaire contains 10 items (statements), of which six assess the reappraisal
strategy and four the suppression question: I keep my emotions to myself; an
example of a reappraisal question: When I want to feel more positive emotion,
I change the way I'm thinking about the situation). Subjects were asked to indicate
on a 7-point scale to what extent the statements apply to them and higher scores
reflect the use of a particular strategy more. The ERQ has been shown to be a reliable
and valid measure of emotion regulation; Gross and John (2003) reported a
Cronbach's α coefficient for reappraisal=0.79, suppression=0.73 and test–retest
reliability across 3 months=0.69

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.2 มาตรการ2.2.1 การออกระเบียบกลยุทธ์การควบคุมอารมณ์ที่กำหนดไว้ก่อนหน้านี้ ปราบปราม และ reappraisal(รวม 1998), ถูกวัดโดยใช้การแปลภาษาดัตช์ออกระเบียบแบบสอบถาม (ERQ) เป็นพัฒนา โดยรวมและจอห์น (2003)แบบสอบถามประกอบด้วย 10 รายการ (งบ), ซึ่ง 6 ประเมินที่ reappraisalกลยุทธ์และสี่คำถามปราบปราม: ฉันเก็บอารมณ์ของฉันเอง มีตัวอย่างของคำถาม reappraisal: เมื่อต้องการรู้สึกอารมณ์เป็นบวกมากขึ้นผมเปลี่ยนวิธีคิดเกี่ยวกับสถานการณ์) หัวข้อที่ต้องระบุใน 7 จุดใด งบการกับพวกเขา และสูงกว่าคะแนนสะท้อนถึงการใช้กลยุทธ์ใดเพิ่มเติม ERQ ได้รับการแสดงให้ น่าเชื่อถือและวัดถูกต้องของการควบคุมอารมณ์ รวม และจอห์น (2003) รายงานตัวของ Cronbach αสัมประสิทธิ์สำหรับ reappraisal = 0.79 ปราบปราม = 0.73 และทดสอบ – retestความน่าเชื่อถือใน 3 เดือน = 0.69

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.2 มาตรการ
2.2.1 การควบคุมอารมณ์
ที่กำหนดไว้ก่อนหน้านี้กลยุทธ์การควบคุมอารมณ์การปราบปรามและการประเมินราคาใหม่
(Gross, 1998) ถูกวัดโดยวิธีการแปลภาษาดัตช์ของ
การควบคุมอารมณ์แบบสอบถาม (ERQ) ในขณะที่การพัฒนาโดยขั้นต้นและจอห์น (2003).
แบบสอบถามมี 10 รายการ ( งบ) ที่หกการประเมินราคาประเมิน
กลยุทธ์และสี่ปราบปรามคำถาม: ผมเก็บอารมณ์ของฉันกับตัวเอง;
ตัวอย่างของคำถามการประเมินราคาใหม่: เมื่อฉันต้องการที่จะรู้สึกอารมณ์ความรู้สึกในเชิงบวกมากขึ้น
ผมเปลี่ยนวิธีที่ฉันคิดเกี่ยวกับสถานการณ์ที่เกิดขึ้น) วิชาที่ถูกถามเพื่อแสดงให้เห็น
ในระดับ 7 จุดสิ่งที่ขอบเขตงบนำไปใช้กับพวกเขาและคะแนนที่สูงขึ้น
สะท้อนให้เห็นถึงการใช้กลยุทธ์ที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้น ERQ ได้รับการแสดงที่จะเป็นที่น่าเชื่อถือ
และการวัดที่ถูกต้องของการควบคุมอารมณ์; ขั้นต้นและจอห์น (2003) รายงาน
ค่าสัมประสิทธิ์αครอนบาคสำหรับการประเมินราคาใหม่ = 0.79 = 0.73 ปราบปรามและการทดสอบสอบซ่อม
น่าเชื่อถือทั่ว 3 เดือน = 0.69

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.2 . 2.2.1 มาตรการ
. การควบคุมอารมณ์
ก่อนหน้านี้กำหนดอารมณ์การควบคุมกลยุทธ์ การปราบปรามและการพิจารณา
( Gross , 1998 ) ได้ถูกวัดโดยวิธีการของการแปลภาษาดัตช์ของ
อารมณ์ระเบียบ จำนวน erq ) ที่พัฒนาโดยรวม และ จอห์น ( 2003 ) .
) มี 10 รายการ ( งบ ) โดยประเมินโพล่ง
6 กลยุทธ์ที่ 4 การปราบปรามคำถาม :ฉันเก็บอารมณ์ของฉันเอง ;
ตัวอย่างของคำถามที่โพล่ง : เมื่อฉันต้องการที่จะรู้สึกอารมณ์เชิงบวกมากขึ้น ,
ฉันเปลี่ยนวิธีที่ฉันคิดเกี่ยวกับสถานการณ์ ) ให้กลุ่มตัวอย่างระบุ
ในระดับ 7-point เรื่องงบที่ใช้กับพวกเขาและคะแนน
สะท้อนใช้เฉพาะกลยุทธ์มากขึ้น การ erq ได้รับการแสดงที่จะเป็นที่เชื่อถือได้
และถูกต้องวัดของการควบคุมอารมณ์ รวม และ จอห์น ( 2003 ) รายงาน
มีค่าสัมประสิทธิ์αโพล่ง = 0.79 , ปราบปราม = 0.73 และทดสอบและสอบซ่อม
3 เดือน = 0.69 ) ข้าม