DISCUSSIONOne of the critical quest

DISCUSSION
One of the critical questions relating to the potential success of SRs in reducing and/or
preventing DWI is whether at-risk drinkers actually use SRs when they are available.
If users of SRs are only moderate drinkers who are not intoxicated when using SRs,
then these programs may not be as successful in preventing DWI as some proponents
have hoped.
The current findings, based on a randomly selected barroom sample of SR users and
other drinkers, suggest that at-risk drinkers use SRs to prevent DWI. For example, the
bivariate analyses show that SR users were more likely than non-users to drink outside the
home, to achieve higher estimated BACs when drinking outside the home, and to be
classified as heavy drinkers (Cahalan et al., 1969). In spite of their use of SRs to avoid
DWI, SR users were still more likely to drive when feeling intoxicated and to ride with
intoxicated drivers. Results from in situ breath testing of SR users also support the
conclusion that at-risk drinkers use SRs. For example, 79 percent of the drivers tested had
BACs at or above the legal limit for DWI in the State of Maryland at the time they took
their SRs. The current findings are also consistent with other recent articles by the current
authors (Caudill et al., in press[a], in press[b]) showing that at-risk drinkers are also more
likely to engage in a series of other behaviors to prevent DWI and to help their friends
prevent DWI, such as using DDs, serving as DDs for their drinking friends, staying home,
waiting for the effects of alcohol to wear off before driving, staying overnight, drinking
less when they had to drive, walking home, or paying for a cab themselves.
Taken as a whole, the findings suggest that SR programs attract at-risk drinkers. It must
be noted, however, that ongoing efforts to reduce DWI must continue with these at-risk
drinkers because, despite their increased use of SRs, they still engage in more DWI and
riding with intoxicated drivers than drinkers who do not use SRs. Since SR users have been
shown to use DDs more often than non-users and to engage more often in other alternatives
to prevent DWI (as in Caudill et al., in press[a], in press[b]), programs to prevent DWI
should encourage them to plan ahead to use DDs or engage in these other alternatives more
often. DWI prevention efforts may also benefit from future research that explores how
at-risk drinkers make drinking and driving decisions. Why do some at-risk drinkers, for
instance, choose to engage in alternatives to prevent DWI while others do not? Why do
many at-risk drinkers engage in such alternatives on some occasions, but not at other times?
The small sample sizes of SRs users in the current study limit the statistical power to
detect significant effects, especially for the logistic regression analyses. The pattern of
findings, however, across the bivariate and multivariate analyses was consistent, namely
that heavy drinkers were inclined to use SRs to prevent DWI. This conclusion was also
bolstered by the results of our in situ breath testing. Future research examining larger
numbers of SRs users would provide an opportunity to further test these conclusions.
ACKNOWLEDGMENTS: This research was supported by a grant from the National Institute on
Alcohol Abuse and Alcoholism (Grant No. 1-R01-AA10729). This article was presented, in part, at
the Annual Meeting of the Research Society on Alcoholism, Hilton Head Island, SC, June 1998,
and the 42nd International Institute on the Prevention and Treatment of Dependencies, Malta,
September 1998. Opinions expressed here are those of the authors and do not necessarily reflect the
views of NIAAA.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สนทนาหนึ่งคำถามสำคัญที่เกี่ยวข้องกับความสำเร็จที่เป็นไปได้ของ SRs ในการลด และ/หรือป้องกัน DWI จะว่าสารธรรมอุทกภัยใช้ SRs เมื่อมีถ้าผู้ใช้ของ SRs เท่านั้น ดื่มปานกลางที่ไม่ intoxicated เมื่อใช้ SRsแล้ว โปรแกรมเหล่านี้อาจไม่เป็นที่ประสบความสำเร็จในการป้องกัน DWI เป็น proponents บางมีหวังปัจจุบันที่พบ ตาม barroom ที่เลือกโดยการสุ่มตัวอย่างผู้ใช้ SR และดื่มอื่น ๆ แนะนำที่ ดื่มอุทกภัยใช้ SRs DWI ตัวอย่าง การbivariate วิเคราะห์แสดงว่า ผู้ใช้ SR ได้ยิ่งกว่าไม่ใช่ผู้ใช้ดื่มภายนอกหน้าแรก ให้สูงประมาณ BACs เมื่อดื่ม นอกบ้าน และจัดเป็นนักดื่มหนัก (Cahalan et al., 1969) แม้การใช้ SRs เพื่อหลีกเลี่ยงDWI, SR ทุกคนก็ยังคงมีแนวโน้มที่ขับเมื่อรู้สึก intoxicated และขี่ด้วยควบคุม intoxicated ผลจากการหายใจใน situ ทดสอบผู้ใช้ SR ยังสนับสนุนการสรุปว่า ดื่มอุทกภัยใช้ SRs ตัวอย่าง 79 เปอร์เซ็นต์ของไดรเวอร์ที่ทดสอบได้BACs ที่ หรือเหนือ กว่าขีดจำกัดกฎหมาย DWI ในรัฐแมริแลนด์ในครั้งนี้SRs การ ผลการศึกษาปัจจุบันก็สอดคล้องกับบทความอื่น ๆ ล่าสุดโดยปัจจุบันผู้เขียน (Caudill et al. ในกด [a], ใน press[b]) แสดงว่า ผู้ดื่มมีความเสี่ยงก็มากขึ้นแนวโน้มที่จะเข้าร่วมในชุดของลักษณะการทำงานอื่น ๆ เพื่อป้องกัน DWI และช่วยเพื่อนของพวกเขาป้องกัน DWI เช่นใช้ทพ บริการเป็นทพสำหรับเพื่อนนักดื่ม ยิ้มรอผลของแอลกอฮอล์ในการสวมใส่ออกก่อนขับรถ เดิม ดื่มน้อยเมื่อพวกเขาไดรฟ์ เดินภายในบ้าน หรือชำระเงินในห้องตัวเองนำทั้งหมด ผลการศึกษาแนะนำว่า SR โปรแกรมดึงดูดดื่มมีความเสี่ยง มันต้องบันทึก อย่างไรก็ตาม ว่า ความพยายามอย่างต่อเนื่องเพื่อลด DWI ต้องดำเนินต่อไปเหล่านี้มีความเสี่ยงดื่ม เพราะ แม้ มีการใช้เพิ่มขึ้นของ SRs พวกเขายังเข้าร่วมใน DWI เพิ่มเติม และขี่กับไดรเวอร์ intoxicated กว่าสารธรรมที่ใช้ SRs เนื่องจากผู้ใช้ SR ได้แสดง การใช้ทพบ่อยเกินไม่ใช่ผู้ใช้ และ การมีส่วนร่วมมากขึ้นในทางอื่น ๆเพื่อป้องกัน DWI (ตามใน Caudill et al. ในกด [a], press[b]) ในโปรแกรมเพื่อป้องกัน DWIควรส่งเสริมให้พวกเขาวางแผนล่วงหน้าเพื่อใช้ทพ หรือยุ่งเหล่านี้ทางเลือกอื่น ๆ มากขึ้นมักจะ พยายาม DWI อาจยังได้รับประโยชน์จากงานวิจัยในอนาคตที่สำรวจอย่างไรผู้ดื่มมีความเสี่ยงทำให้ดื่ม และขับรถตัดสินใจ ทำไมดื่มบางอุทกภัย สำหรับอินสแตนซ์ เลือกที่จะต่อสู้ในทางป้องกัน DWI ในขณะที่คนอื่นไม่ได้หรือไม่ ทำไมผู้ดื่มมีความเสี่ยงมากมีส่วนร่วมในทางดังกล่าวบางครั้ง แต่ไม่ครั้งกลุ่มตัวอย่างขนาดเล็กขนาดของ SRs ผู้ใช้ในการศึกษาปัจจุบันจำกัดอำนาจทางสถิติตรวจหาลักษณะสำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการวิเคราะห์ถดถอยโลจิสติก รูปแบบของค้นพบ อย่างไรก็ตาม ในการวิเคราะห์ตัวแปรพหุ และ bivariate ถูกสอดคล้อง ได้แก่ว่า ดื่มหนักก็ต้องใช้ SRs DWI บทสรุปนี้มียังนั้นสนับสนุน โดยผลการทดสอบของเราหายใจใน situ ในอนาคตงานวิจัยตรวจสอบใหญ่จำนวนผู้ใช้ SRs จะให้โอกาสทดสอบข้อสรุปเหล่านี้เพิ่มเติมตอบ: งานวิจัยนี้ได้รับการสนับสนุน โดยเงินช่วยเหลือจาก สถาบันแห่งชาติในละเมิดแอลกอฮอล์และโรคพิษสุราเรื้อรัง (เงินช่วยเหลือหมายเลข 1-R01-AA10729) บทความนี้ได้นำเสนอ ในส่วน ที่การประชุมประจำปีของสมาคมวิจัยในโรคพิษสุราเรื้อรัง ฮิลตันเฮดไอซ์แลนด์ SC, 1998 มิถุนายนและ สถาบันนานาชาติ 42 ในการป้องกันและรักษาความสัมพันธ์ มอลตา1998 กันยายน ความคิดเห็นที่แสดงที่นี่เป็นของผู้เขียน และไม่จำเป็นต้องสะท้อนถึงการมุมมองของ NIAAA

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำอธิบาย
หนึ่งในคำถามที่สำคัญที่เกี่ยวข้องกับความสำเร็จที่มีศักยภาพของ SRs ในการลดและ / หรือ
การป้องกัน DWI คือว่านักดื่มที่มีความเสี่ยงจริงใช้ SRs เมื่อพวกเขามีอยู่.
หากผู้ใช้แบบ SRS เป็นเพียงนักดื่มในระดับปานกลางที่ไม่ได้เมาเมื่อใช้ SRs,
แล้วโปรแกรมเหล่านี้อาจจะไม่ประสบความสำเร็จเท่าในการป้องกัน DWI เป็นผู้เสนอบางอย่าง
มีความหวัง.
ผลการวิจัยในปัจจุบันขึ้นอยู่กับห้องบาร์ตัวอย่างสุ่มเลือกของผู้ใช้เอสอาร์และ
ดื่มอื่น ๆ ที่แสดงให้เห็นว่ามีความเสี่ยงที่ใช้ดื่ม SRs เพื่อป้องกัน DWI ยกตัวอย่างเช่น
การวิเคราะห์ bivariate แสดงให้เห็นว่าผู้ใช้เอสอาร์มีแนวโน้มมากกว่าผู้ใช้ที่ไม่ใช่การดื่มนอก
บ้านเพื่อให้บรรลุ BACS ประมาณสูงขึ้นเมื่อดื่มนอกบ้านและได้รับการ
จัดให้เป็นนักดื่มหนัก (Cahalan et al., 1969) ทั้งๆที่มีการใช้งานของ SRs เพื่อหลีกเลี่ยงการ
DWI ผู้ใช้เอสอาร์ก็ยังคงมีแนวโน้มที่จะขับรถเมื่อรู้สึกมึนเมาและจะนั่งกับ
คนขับรถเมา ผลลัพธ์ที่ได้จากการทดสอบในลมหายใจของผู้ใช้แหล่งกำเนิดอาร์ยังสนับสนุน
ข้อสรุปที่ว่านักดื่มที่มีความเสี่ยงใช้ SRs ตัวอย่างเช่นร้อยละ 79 ของคนขับรถที่ผ่านการทดสอบมี
BACS หรือสูงกว่าที่กฎหมายกำหนดสำหรับ DWI ในรัฐแมรี่แลนด์ในเวลาที่พวกเขาเอา
SRs ของพวกเขา ผลการวิจัยในปัจจุบันนอกจากนี้ยังสอดคล้องกับบทความที่ผ่านมาโดยปัจจุบัน
ผู้เขียน (Caudill et al., ในการกด [] ในการกด [b]) แสดงให้เห็นว่านักดื่มที่มีความเสี่ยงมากขึ้นนอกจากนี้ยังมี
แนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมในชุดของพฤติกรรมอื่น ๆ เพื่อป้องกันไม่ให้ DWI และเพื่อช่วยเพื่อนของพวกเขา
ป้องกัน DWI เช่นการใช้ ท.บ. , ทำหน้าที่เป็น DDs สำหรับเพื่อนดื่มของพวกเขาอยู่ที่บ้าน
รอให้ผลกระทบของแอลกอฮอล์ที่จะสวมใส่ออกก่อนที่จะขับรถอยู่ค้างคืนที่ดื่ม
น้อยลงเมื่อพวกเขาจะต้องขับรถ เดินกลับบ้านหรือจ่ายเงินสำหรับรถตัวเอง.
นำมาเป็นทั้งผลการวิจัยชี้ให้เห็นว่าโปรแกรมอาร์ดึงดูดนักดื่มที่มีความเสี่ยง มันจะต้อง
ได้รับการตั้งข้อสังเกตอย่างไรว่ามีความพยายามอย่างต่อเนื่องเพื่อลด DWI จะต้องดำเนินการกับสิ่งเหล่านี้ที่มีความเสี่ยง
ดื่มเพราะแม้จะใช้ที่เพิ่มขึ้นของพวกเขา SRs พวกเขายังคงมีส่วนร่วมใน DWI และ
ขี่กับคนขับเมากว่านักดื่มที่ไม่ได้ใช้ SRs เนื่องจากผู้ใช้เอสอาร์ได้รับการ
แสดงที่จะใช้ DDs บ่อยกว่าผู้ใช้ที่ไม่ใช่และการมีส่วนร่วมมากขึ้นมักจะอยู่ในทางเลือกอื่น ๆ
เพื่อป้องกันไม่ให้ DWI (ในขณะที่ Caudill et al., ในการกด [] ในการกด [b]) โปรแกรมเพื่อป้องกันไม่ให้ DWI
ควรส่งเสริมให้พวกเขาในการวางแผนล่วงหน้าที่จะใช้ DDs หรือมีส่วนร่วมในทางเลือกอื่น ๆ เหล่านี้
มักจะ DWI พยายามหาทางป้องกันนอกจากนี้ยังอาจได้รับประโยชน์จากการวิจัยในอนาคตที่สำรวจวิธีการ
ดื่มที่มีความเสี่ยงทำให้การดื่มสุราและขับรถตัดสินใจ ทำไมบางดื่มที่มีความเสี่ยงสำหรับ
ตัวอย่างเช่นเลือกที่จะมีส่วนร่วมในทางเลือกในการป้องกัน DWI ขณะที่คนอื่นทำไม่ได้? ทำไม
หลายคนดื่มที่มีความเสี่ยงมีส่วนร่วมในทางเลือกดังกล่าวในบางโอกาส แต่ไม่ได้ในช่วงเวลาอื่น ๆ
ขนาดตัวอย่างเล็ก ๆ ของผู้ใช้ SRs ในการศึกษาในปัจจุบัน จำกัด อำนาจทางสถิติเพื่อ
ตรวจสอบผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการวิเคราะห์การถดถอยโลจิสติก รูปแบบของ
การค้นพบ แต่ทั่ว bivariate และการวิเคราะห์หลายตัวแปรสอดคล้องคือ
ที่ดื่มหนักมีแนวโน้มที่จะถูกใช้เพื่อป้องกันไม่ให้ SRs DWI ข้อสรุปนี้ยังได้รับการ
หนุนจากผลการทดสอบของเราในลมหายใจของแหล่งกำเนิด การวิจัยในอนาคตการตรวจสอบขนาดใหญ่
จำนวนของผู้ใช้ SRs จะให้โอกาสเพื่อทดสอบข้อสรุปเหล่านี้.
กิตติกรรมประกาศ: งานวิจัยนี้ได้รับการสนับสนุนโดยทุนจากสถาบันแห่งชาติเกี่ยวกับ
การละเมิดแอลกอฮอล์และโรคพิษสุราเรื้อรัง (ครั้งที่ครั้งที่ 1-R01-AA10729) บทความนี้ถูกนำเสนอในส่วนที่
การประชุมประจำปีของสมาคมการวิจัยเกี่ยวกับโรคพิษสุราเรื้อรัง, เกาะ Hilton Head, SC มิถุนายน 1998
และ 42 สถาบันระหว่างประเทศว่าด้วยการป้องกันและการรักษาของการพึ่งพามอลตา
กันยายน 1998 แสดงความเห็นที่นี่ ของผู้เขียนและไม่จำเป็นต้องสะท้อนให้เห็นถึง
มุมมองของ NIAAA

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปราย
หนึ่งในคำถามที่สำคัญเกี่ยวข้องกับความสำเร็จในการลดศักยภาพของ SRS และ / หรือป้องกันความเสี่ยงคือว่า DWI
ดื่มจริงใช้ SRS เมื่อพวกเขามีอยู่ .
ถ้าผู้ใช้ของ SRS เท่านั้นที่ไม่มอมเมานักดื่มปานกลางเมื่อใช้ SRS
แล้ว , โปรแกรมเหล่านี้อาจไม่ประสบความสำเร็จในการป้องกัน DWI เป็น ผู้เสนอบาง

หวังไว้ ข้อมูลปัจจุบันจากการสุ่มเลือกตัวอย่างของผู้ใช้และบาร์รูมา
ดื่มอื่น ๆแนะนำให้เลือกดื่มใช้ SRS เพื่อป้องกัน DWI . ตัวอย่าง การวิเคราะห์แสดงให้เห็นว่าผู้ใช้โดยใช้
SR น่าจะมากกว่าผู้ใช้ที่ไม่ใช่ดื่มนอก
ที่บ้านเพื่อให้บรรลุสูงประมาณ bacs เมื่อดื่มนอกบ้าน และต้อง
จัดเป็นผู้ดื่มหนัก ( cahalan et al . , 1969 )ทั้งๆที่พวกเขาใช้ SRS เพื่อหลีกเลี่ยง
DWI , ผู้ใช้ SR ก็ยังคงมีแนวโน้มที่จะขับรถเมื่อรู้สึกมึน และขี่กับ
เมาไดรเวอร์ ผลจากการทดสอบใน situ ลมหายใจของผู้ใช้ SR ยังสนับสนุนข้อสรุปว่านักดื่มเสี่ยง
ใช้ SRS . ตัวอย่าง ร้อยละ 79 ของไดรเวอร์ที่ทดสอบได้
bacs เท่ากับหรือสูงกว่าที่กฏหมายกำหนด DWI ในรัฐแมรี่แลนด์ในเวลาที่พวกเขาเอา
SRS ของพวกเขา ผลการวิจัยในปัจจุบันยังสอดคล้องกับบทความล่าสุดอื่น ๆโดยผู้เขียนปัจจุบัน
( คอเดิล et al . , กด [ ] , กด [ b ] ) แสดงให้เห็นว่าการดื่มที่มีความเสี่ยงยังมี
มีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมในชุดของพฤติกรรมต่าง ๆ เพื่อไม่ให้ DWI และช่วยให้เพื่อนของพวกเขา
ป้องกัน DWI , เช่น 3 . ใช้ DDS ให้เพื่อนดื่มของพวกเขาพักอยู่บ้าน
รอผลของแอลกอฮอล์จะหมดฤทธิ์ก่อนขับรถ ค้างคืน ดื่ม
น้อยเมื่อพวกเขาต้องขับรถกลับบ้าน หรือจ่ายค่าแท็กซี่เอง
ถ่ายทั้งหมด พบว่าโปรแกรม SR ดึงดูดนักดื่มเสี่ยง . มันต้อง
ถูกบันทึกไว้ อย่างไรก็ตาม ความพยายามอย่างต่อเนื่องเพื่อลดความเสี่ยงที่ต้องดื่ม DWI
เหล่านี้ เพราะแม้จะมีการเพิ่มขึ้นของการใช้ SRS ,พวกเขายังคงต่อสู้ใน DWI และ
ขี่กับเมาไดรเวอร์กว่านักดื่มที่ไม่ใช้ SRS . เนื่องจากผู้ใช้ SR ได้
แสดงเพื่อใช้ DDS บ่อยกว่าผู้ใช้ไม่จ้างบ่อย ๆเพื่อป้องกันไม่ให้ทางเลือก
DWI ( เช่นคอเดิล et al . , กด [ ] , กด [ b ] ) , โปรแกรมการป้องกัน DWI
ควรกระตุ้นให้วางแผนล่วงหน้าเพื่อใช้ DDS หรือต่อสู้ ในทางเลือกอื่น ๆเหล่านี้มากขึ้น
บ่อยๆ ความพยายามในการป้องกัน DWI ยังอาจได้รับประโยชน์จากอนาคตเพื่อสำรวจวิธีการ
เสี่ยงดื่มให้เมาแล้วขับในการตัดสินใจ ทำไมบางคนดื่มที่มีความเสี่ยงสำหรับ
อินสแตนซ์ เลือกที่จะมีส่วนร่วมในการเลือกการป้องกัน DWI ในขณะที่คนอื่นไม่ได้ ทำไมการดื่มที่มีความเสี่ยงมาก
ประกอบทางเลือกดังกล่าวในบางโอกาส แต่ไม่ใช่ในเวลาอื่น ๆ ?
ขนาดเล็กขนาดตัวอย่าง SRS ผู้ใช้ในขอบเขตการศึกษาปัจจุบันสถิติพลังงาน

ตรวจสอบผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการวิเคราะห์การถดถอยโลจิสติก รูปแบบของ
พบ อย่างไรก็ตาม ในการวิเคราะห์ถดถอยหลายตัวแปรและสอดคล้องคือ
ที่ดื่มหนักเอียงใช้ SRS เพื่อป้องกัน DWI . ข้อสรุปนี้ยัง
หนุนโดยผลการทดสอบลมหายใจที่จุดเดิมของเรา อนาคตของการวิจัยการตรวจสอบตัวเลขขนาดใหญ่ของ SRS
ผู้ใช้จะให้โอกาสได้ทดสอบ ข้อสรุปเหล่านี้ .
กิตติกรรมประกาศงานวิจัยนี้ได้รับการสนับสนุนโดยทุนจากสถาบันแห่งชาติเกี่ยวกับการละเมิดแอลกอฮอล์และพิษสุราเรื้อรัง
( ทำให้ไม่ 1-r01-aa10729 ) บทความนี้ถูกนำเสนอในส่วนที่
การประชุมประจำปีของสมาคมวิจัยโรคพิษสุราเรื้อรัง , Hilton Head Island , SC , มิถุนายน 1998
และสถาบัน 42 ระหว่างประเทศในการป้องกันและการรักษาของการอ้างอิง , มอลตา ,
กันยายน 1998 ความคิดเห็นที่แสดงที่นี่เป็นผู้เขียน และไม่ได้สะท้อนให้เห็นถึงมุมมองของ niaaa
.