Following the critique of spatial s

Following the critique of spatial science in some places (the UK in particular), ascendant humanist approaches began to inform a more sensitive reading of space. Relative space in particular was emphasized as the human perception of place was explored. Instead of considering how space could be measured and how society could be read off from this, it asked: How does space construct society? This is to say that the relationship between society and space was conceptualized as a two-way flow or co-determinist. Approaches in the 1980s included work on gendered spaces, racialized spaces and spaces of poverty, for example. In the 1990s postmodern approaches informed a more explicit engagement with metaphorical space, especially in the form of Third Space (Soja, 1996). In this construct, identities which are increasingly hybrid adopt marginal spaces as locations from which to challenge the dominant groups in society – cyberspaces being one such ‘liberating’ space (See Hillis, 1999).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ต่อคำวิจารณ์ของวิทยาศาสตร์เชิงพื้นที่ในบางสถาน (สหราชอาณาจักรโดยเฉพาะ), วิธีเรื่องมนุษยชาติ ascendant เริ่มแจ้งการอ่านสำคัญมากของพื้นที่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งพื้นที่ญาติถูกเน้นเป็นการรับรู้ที่มนุษย์ได้สำรวจ แทนที่จะพิจารณาว่าสามารถวัดพื้นที่และวิธีสังคมสามารถอ่านออกจากนี้ ขอ: วิธีไม่ว่างจึงสร้างสังคม จะบอกว่า ความสัมพันธ์ระหว่างสังคมและพื้นที่แนวกระแสสองทิศทางหรือ determinist ร่วมอยู่ ร่วมมือในการทำงานของทศวรรษที่ 1980 รวมบนพื้นที่ gendered, racialized ช่องว่าง และความยากจน เช่น ในปี 1990 หลังสมัยใหม่วิธีทราบหมั้นเพิ่มเติมที่ชัดเจน มีพื้นที่บ่อ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในรูปแบบของพื้นที่สาม (ถั่วเหลืองดอก 1996) ในโครงสร้างนี้ ผู้ที่ขึ้นผสมนำร่อแร่พื้นที่เป็นสถานที่ที่ท้าทายกลุ่มโดดเด่นในสังคม – cyberspaces เป็นหนึ่งเช่น 'ปลดปล่อย' พื้นที่ (ดูรับ 1999)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ต่อไปนี้การวิจารณ์ของว​​ิทยาศาสตร์เชิงพื้นที่ในบางสถานที่ (สหราชอาณาจักรโดยเฉพาะ) ที่แนวทางมนุษยลัคนาเริ่มที่จะแจ้งให้อ่านความสำคัญมากขึ้นของพื้นที่ พื้นที่ญาติโดยเฉพาะอย่างยิ่งเน้นเป็นรับรู้ของมนุษย์จากสถานที่มีการสำรวจ แทนที่จะพิจารณาว่าพื้นที่สามารถวัดและวิธีการที่สังคมอาจจะอ่านออกจากนี้ก็ถามว่า: อย่างไรสังคมพื้นที่สร้าง? นี้คือจะบอกว่าความสัมพันธ์ระหว่างสังคมและพื้นที่ที่เป็นแนวความคิดเป็นอัตราการไหลสองทางหรือร่วม determinist วิธีการในปี 1980 รวมถึงการทำงานในช่องว่าง gendered พื้นที่ racialized และช่องว่างของความยากจนเช่น ในปี 1990 หลังสมัยใหม่วิธีการแจ้งการสู้รบอย่างชัดเจนมากขึ้นด้วยพื้นที่เชิงเปรียบเทียบโดยเฉพาะอย่างยิ่งในรูปแบบของพื้นที่ที่สาม (Soja 1996) เดอะ ในนี้สร้างตัวตนซึ่งเป็นไฮบริดมากขึ้นนำมาใช้ในพื้นที่ชายขอบเป็นสถานที่ที่จะท้าทายกลุ่มที่โดดเด่นในสังคม - cyberspaces เป็นหนึ่งเช่น 'ปลดปล่อย' พื้นที่ (ดู Hillis, 1999)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ต่อไปนี้การวิพากษ์เชิงวิทยาศาสตร์ในบางสถานที่ ( อังกฤษ โดยเฉพาะ ) , ลัคนา เกี่ยวกับแนวทางเริ่มแจ้งการอ่านที่สำคัญมากขึ้นของพื้นที่ ญาติในพื้นที่โดยเฉพาะตามการรับรู้ของมนุษย์ที่ถูกสำรวจ แทนที่จะพิจารณาว่าพื้นที่ที่สามารถวัดได้และวิธีที่สังคมอาจจะอ่านออก มันถามว่าทำไมพื้นที่สร้างสังคม ? นี้คือการพูดว่า ความสัมพันธ์ระหว่างสังคมและพื้นที่เป็น conceptualized เป็นไหลสองทางหรือ Co determinist . แนวทางในไฟต์รวมงานเพศเป็น racialized เป็นช่องว่างของความยากจน เป็นต้น ในยุคหลังสมัยใหม่วิธีการแจ้งงานชัดเจนมากขึ้นกับการใช้คำอุปมา พื้นที่ , โดยเฉพาะอย่างยิ่งในรูปแบบของพื้นที่ที่สาม ( soja , 1996 ) ในนี้สร้าง เอกลักษณ์ที่เป็นลูกผสมมากขึ้นรับขอบเป็นเป็นสถานที่ที่ท้าทายกลุ่มเด่นในสังคมไซเบอร์ ปซ –เป็นพื้นที่หนึ่งเช่น ' ปลดปล่อย ' ( ดู Hillis , 1999 )