investigate this issue, observation

investigate this issue, observational studies such as ours
can provide insight, generate hypotheses, and complement
the results of randomized studies. Randomized
controlled studies in which subjects are randomized to
two different therapeutic strategies, independent of their
needs, are at risk of therapeutic misassignment [26].
Exclusion of subgroups of patients according to study
protocol, dropout of others due to declined consent or
non-compliance of physicians, and failure of recruitment
are all factors that hinder extrapolation of the results of
randomized controlled trials to other patient populations
with different case mixes. Changes in practice and quality
of care over time may be another important factor that
necessitates reassessment of current treatment strategies.
Although the TRICC study [9] demonstrated that a
restrictive strategy of blood transfusion was as effective
as a liberal strategy, leukoreduction was not implemented
at the time that study was performed. Whether or not the
results of the TRICC study have changed transfusion
practice in ICUs is unclear. The mean pre-transfusion

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตรวจสอบปัญหา การศึกษาเชิงสังเกตการณ์เช่นเรานี้สามารถให้ความเข้าใจ สร้างสมมุติฐาน และส่วนเติมเต็มผลการศึกษา randomized Randomizedควบคุมซึ่ง randomized เรื่องการศึกษาสองต่างรักษากลยุทธ์ อิสระของพวกเขาต้อง เป็นเสี่ยง misassignment รักษา [26]แยกกลุ่มย่อยของผู้ป่วยตามการศึกษาโพรโทคอล ยินยอมถูกปฏิเสธเป็นถอนของครบกำหนดให้ผู้อื่น หรือไม่มีปฏิบัติตามกฎระเบียบ และความล้มเหลวของการสรรหาบุคลากรปัจจัยทั้งหมดที่ขัดขวาง extrapolation ผลลัพธ์ของrandomized ควบคุมการทดลองอื่น ๆ ประชากรผู้ป่วยมีแตกต่างกันกรณีออกแบบผสมผสาน การเปลี่ยนแปลงในคุณภาพและการฝึกอบรมดูแลช่วงเวลาอาจจะอีกสำคัญปัจจัยที่necessitates reassessment ของกลยุทธ์การรักษาปัจจุบันแม้ว่าการศึกษา TRICC [9] สาธิตที่เป็นกลยุทธ์ที่เข้มงวดของโลหิตมีประสิทธิภาพมากเป็นกลยุทธ์ที่เสรี leukoreduction ได้ไม่ดำเนินการในขณะที่ทำการศึกษา หรือไม่ผลของการศึกษา TRICC เปลี่ยนไปฉีดใน ICUs ไม่ชัดเจน ฉีดก่อนหมายถึง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตรวจสอบปัญหานี้ศึกษาเชิงเช่นเราสามารถให้ข้อมูลเชิงลึกสร้างสมมติฐานและเสริมผลการศึกษาสุ่ม สุ่มศึกษาควบคุมที่อาสาสมัครจะถูกสุ่มให้สองกลยุทธ์การรักษาที่แตกต่างกันเป็นอิสระของพวกเขาต้องการมีความเสี่ยงของmisassignment การรักษา [26]. ยกเว้นกลุ่มย่อยของผู้ป่วยตามการศึกษาโปรโตคอลการออกกลางคันของคนอื่น ๆ เนื่องจากการปรับตัวลดลงได้รับความยินยอมหรือไม่ปฏิบัติตามของแพทย์และความล้มเหลวของการรับสมัครเป็นปัจจัยทั้งหมดที่เป็นอุปสรรคต่อการคาดการณ์ของผลของการวิจัยแบบสุ่มประชากรผู้ป่วยอื่นๆที่มีสูตรที่แตกต่างกันกรณี การเปลี่ยนแปลงในทางปฏิบัติและคุณภาพของการดูแลในช่วงเวลาอาจจะเป็นอีกหนึ่งปัจจัยสำคัญที่จำเป็นต้องประเมินของกลยุทธ์การรักษาในปัจจุบัน. แม้ว่าการศึกษา TRICC [9] แสดงให้เห็นว่ากลยุทธ์ที่เข้มงวดของการถ่ายเลือดเป็นที่มีประสิทธิภาพเป็นกลยุทธ์เสรีนิยมลดเซลล์เม็ดเลือดขาวก็ไม่ได้ดำเนินการที่เวลาการศึกษาที่ได้ดำเนินการ หรือไม่ว่าผลการศึกษา TRICC ที่มีการเปลี่ยนแปลงการถ่ายการปฏิบัติในการICUs ก็ไม่มีความชัดเจน หมายถึงการถ่ายก่อน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตรวจสอบปัญหานี้ การศึกษาเชิงสังเกตการณ์เช่นพวกเรา
สามารถให้ข้อมูลเชิงลึก สร้างสมมติฐาน และเสริม
ผลสุ่มศึกษา โดย
ควบคุมการศึกษาในวิชาที่เป็น randomized

สองกลยุทธ์การรักษาที่แตกต่างกัน อิสระ ของพวกเขา
ความต้องการ มีความเสี่ยงของการ misassignment [ 26 ] .
ยกเว้นของกลุ่มย่อยของผู้ป่วยตามการศึกษา
พิธีสารมหิดลของผู้อื่นเนื่องจากปฏิเสธการยินยอมหรือ
ไม่ปฏิบัติตามแพทย์ และความล้มเหลวของการสรรหา
เป็นปัจจัยทั้งหมดที่ขัดขวางทำไมผลการทดลองควบคุมแบบสุ่มๆ

ประชากรผู้ป่วยที่มีกรณีผสม การเปลี่ยนแปลงในการปฏิบัติและคุณภาพ
ดูแลตลอดเวลา อาจจะมีปัจจัยอื่นที่ทำให้จำเป็นต้องประเมินกลยุทธ์การรักษา

ปัจจุบัน .แม้ว่า tricc ศึกษา [ 9 ] แสดงว่าเป็นกลยุทธ์การแข่งขันของเลือด

เป็นที่มีประสิทธิภาพเป็นกลยุทธ์เสรีนิยม สัญญาก็ไม่ได้ใช้
ในเวลาที่ศึกษาปฏิบัติ หรือไม่
ผล tricc การศึกษาเปลี่ยนไปฝึกถ่าย
เบื้องต้นไม่ชัดเจน ค่าเฉลี่ยก่อนการถ่ายเลือด