In Fig. 4(a), it is seen that reaction rate and removal efficiency hav การแปล - In Fig. 4(a), it is seen that reaction rate and removal efficiency hav ไทย วิธีการพูด

In Fig. 4(a), it is seen that react

In Fig. 4(a), it is seen that reaction rate and removal efficiency have decreased by increasing initial phosphate concentration. Besides reaction equilibrium time has increased. Contrary to aluminum electrodes it is seen that efficiencies of phosphate removal have decreased. It can be attributed to the increase of pH with time. Fe(III) flocks are nearly neutral at pH 8.3 because Fe(OH)30 is the dominant dissolved iron species [12]. At pH 10.6 (pH of the solution treated), dominant specie of dissolved iron is Fe(OH)4−[13]. This has caused decrease of removal efficiency. In Fig. 4(b), it is seen that system energy consumption to reach to required removal efficiency have increased by increasing initial phosphate concentration.

From obtained results of experiments, efficiencies of phosphate removal at 8 min for 25 mg/L, 50 mg/L, 100 mg/L, 150 mg/L PO4–P were obtained as 100%, 98%, 61% and 42%, respectively. Besides, energy consumption at the time treatment period were obtained as 0.81 kWh m−3, 0.506 kWh m−3, 0.444 kWh m−3 and 0.323 kWh m−3, respectively. From these results, either removal efficiency or system energy consumption has decreased by increasing initial phosphate concentration at the same time. Because wastewater conductivity has increased by increasing initial phosphate concentration, energy consumption has decreased due to reducing applied potential. But because of increase of reaction time, total system energy consumption has increased. Required reaction time to reach to removal efficiency of 80% for 25 mg/L PO4–P is 3 min and energy consumption is 0.305 kWh m−3. These values for 50 mg/L, 100 mg/L and 150 mg/L PO4–P were obtained as 5 min and 0.380 kWh m−3, 12 min and 0. 610 kWh m−3, 50 min and 2.15 kWh m−3, respectively.

According to the obtained results, it can be concluded that electrocoagulation process should be well optimized due to initial phosphate concentration and desired removal efficiency using either aluminum or iron plate electrodes. Although efficiency of removal has slightly changed after reaching to a specific value, energy consumption has mainly changed. This is more clear especially using iron plate electrodes.

Furthermore, effect of current density on phosphate removal by electrocoagulation using either aluminum or iron plate electrodes was investigated using 100 mg/L PO4–P and pHi 3. Effects of current density on system parameters have been analyzed. Variation of phosphate removal efficiency versus time and variation of energy consumption versus time in various current densities with aluminum plate electrodes is shown in Fig. 5.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ใน Fig. 4(a) จะเห็นว่า มีลดประสิทธิภาพอัตราและลบปฏิกิริยา ด้วยการเพิ่มความเข้มข้นของฟอสเฟตเริ่มต้น นอกจากปฏิกิริยา สมดุลเวลามีเพิ่มขึ้น ขัดกับหุงตอลูมิเนียม นั้นจะเห็นว่า มีลดประสิทธิภาพของการกำจัดฟอสเฟต มันสามารถเกิดจากการเพิ่มขึ้นของเวลา Fe(III) จำนวนเกือบเท่าเดิมคือเกือบเป็นกลางที่ pH 8.3 เนื่องจาก Fe (OH) 30 ชนิดเหล็กละลายตัว [12] ที่ค่า pH 10.6 (pH โซลูชันรักษา), ชนิดหลักของเหล็กละลายเป็น Fe (OH) 4− [13] นี้เกิดการลดลงของประสิทธิภาพในการกำจัด ใน Fig. 4(b) จะเห็นว่า ระบบการใช้พลังงานถึงกับต้องเอาประสิทธิภาพได้เพิ่มขึ้น โดยการเพิ่มความเข้มข้นของฟอสเฟตเริ่มต้นจากผลที่ได้รับการทดลอง ประสิทธิภาพในการกำจัดฟอสเฟตใน 8 นาที 25 mg/l, 50 mg/L, 100 mg/L, L 150 mg PO4-P ได้รับ 100%, 98%, 61% และ 42% ตามลำดับ สำรอง การใช้พลังงานที่รักษาเวลาได้รับ 0.81 ไม่ m−3, m−3 ไม่ 0.506, 0.444 ไม่ m−3 และ 0.323 ไม่ m−3 ตามลำดับ จากผลลัพธ์เหล่านี้ การเอาระบบหรือประสิทธิภาพการใช้พลังงานได้ลดลง โดยการเพิ่มความเข้มข้นของฟอสเฟตเริ่มต้นในเวลาเดียวกัน เนื่องจากนำน้ำเสียได้เพิ่มขึ้น โดยการเพิ่มความเข้มข้นของฟอสเฟตเริ่มต้น การใช้พลังงานได้ลดลงเนื่องจากลดใช้อาจเกิดขึ้น แต่เนื่องจากการเพิ่มขึ้นของเวลาตอบสนอง การใช้พลังงานรวมของระบบมีมากขึ้น ต้องใช้เวลาตอบสนองถึงเอาประสิทธิภาพ 80% 25 mg/l PO4-P 3 นาที และใช้พลังงาน 0.305 m−3 ไม่ ค่าเหล่านี้สำหรับ 50 mg/L, 100 mg/L และ L 150 mg PO4-P ได้รับเป็น 5 นาที และไม่ m−3 0.380, 12 นาที และ 0 610 ไม่ m−3, 50 นาที และ 2.15 ไม่ m−3 ตามลำดับตามผลที่ได้รับ มันสามารถสรุปได้ว่า electrocoagulation กระบวนการควรจะเพิ่มประสิทธิภาพดีเนื่องจากความเข้มข้นของฟอสเฟตเริ่มต้น และต้องเอาประสิทธิภาพใช้หุงตแผ่นอะลูมิเนียมหรือเหล็ก ถึงแม้ว่าประสิทธิภาพของการกำจัดมีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยหลังจากถึงค่าที่ระบุ การใช้พลังงานส่วนใหญ่แล้ว นี้ชัดเจนมากขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งใช้หุงตแผ่นเหล็กอยู่นอกจากนี้ ผลของความหนาแน่นปัจจุบันเอาฟอสเฟตโดย electrocoagulation ใช้หุงตแผ่นอะลูมิเนียมหรือเหล็กถูกสอบสวนการใช้ 100 mg PO4 L – P และพีพี 3 มีการวิเคราะห์ผลกระทบของความหนาแน่นของกระแสในพารามิเตอร์ระบบ ความแปรปรวนของประสิทธิภาพในการกำจัดฟอสเฟตเมื่อเทียบกับเวลาและความผันแปรของปริมาณการใช้พลังงานเมื่อเทียบกับเวลาในปัจจุบันความหนาแน่นต่าง ๆ ด้วยอลูมิเนียมแผ่นหุงตจะแสดงใน Fig. 5
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ในรูป 4 (ก) จะเห็นได้ว่าอัตราการเกิดปฏิกิริยาและประสิทธิภาพในการกำจัดได้ลดลงโดยการเพิ่มความเข้มข้นของฟอสเฟตเริ่มต้น นอกจากนี้เวลาปฏิกิริยาสมดุลได้เพิ่มขึ้น ตรงกันข้ามกับขั้วไฟฟ้าอลูมิเนียมจะเห็นว่ามีประสิทธิภาพในการกำจัดฟอสเฟตได้ลดลง มันสามารถนำมาประกอบกับการเพิ่มขึ้นของค่า pH ที่มีเวลา เฟ (III) ฝูงเกือบเป็นกลางที่ pH 8.3 เนื่องจาก Fe (OH) 30 เป็นสายพันธุ์ที่โดดเด่นเหล็กละลาย [12] ที่ pH 10.6 (pH ของการแก้ปัญหาได้รับการรักษา) พันธุ์ที่โดดเด่นของเหล็กละลายเป็นเฟ (OH) 4 [13] นี้ได้ก่อให้เกิดการลดลงของประสิทธิภาพในการกำจัด ในรูป 4 (ข) จะเห็นได้ว่าระบบการใช้พลังงานไปถึงประสิทธิภาพในการกำจัดต้องมีเพิ่มขึ้นโดยการเพิ่มความเข้มข้นของฟอสเฟตเริ่มต้น. จากผลที่ได้จากการทดลองประสิทธิภาพของการกำจัดฟอสเฟตที่ 8 นาที 25 มิลลิกรัม / ลิตร, 50 mg / L 100 mg / L 150 มิลลิกรัม / ลิตร PO4-P ที่ได้รับ 100%, 98%, 61% และ 42% ตามลำดับ นอกจากนี้การใช้พลังงานในช่วงเวลาระยะเวลาการรักษาที่ได้รับเป็น 0.81 กิโลวัตต์ต่อชั่วโมงม. 3, ม. 0.506 กิโลวัตต์ต่อชั่วโมง-3, 0.444 กิโลวัตต์ต่อชั่วโมงม. 3 และม. 0.323 กิโลวัตต์ต่อชั่วโมง-3 ตามลำดับ จากผลเหล่านี้ประสิทธิภาพในการกำจัดหรือระบบการใช้พลังงานได้ลดลงโดยการเพิ่มความเข้มข้นของฟอสเฟตเริ่มต้นในเวลาเดียวกัน เพราะการนำน้ำเสียได้เพิ่มขึ้นโดยการเพิ่มความเข้มข้นของฟอสเฟตเริ่มต้นการใช้พลังงานได้ลดลงเนื่องจากการลดศักยภาพในการประยุกต์ใช้ แต่เนื่องจากการเพิ่มขึ้นของเวลาปฏิกิริยาการใช้พลังงานของระบบโดยรวมได้เพิ่มขึ้น เวลาปฏิกิริยาที่จำเป็นในการเข้าถึงประสิทธิภาพในการกำจัดของ 80% 25 มิลลิกรัม / ลิตร PO4-P คือ 3 นาทีและการใช้พลังงานเป็น 0.305 กิโลวัตต์ต่อชั่วโมงม. 3 ค่าเหล่านี้ 50 มิลลิกรัม / ลิตร, 100 มิลลิกรัม / ลิตรและ 150 มิลลิกรัม / ลิตร PO4-P ที่ได้รับเป็น 5 นาทีและ 0.380 กิโลวัตต์ต่อชั่วโมงม. 3, 12 นาทีและ 0 610 กิโลวัตต์ต่อชั่วโมงม. 3, 50 นาทีและ 2.15 กิโลวัตต์ต่อชั่วโมง m- 3 ตามลำดับ. ตามผลที่ได้รับก็สามารถสรุปได้ว่ากระบวนการด้วยไฟฟ้าควรจะดีที่สุดเนื่องจากความเข้มข้นของฟอสเฟตเริ่มต้นและต้องการประสิทธิภาพในการกำจัดโดยใช้อลูมิเนียมหรือเหล็กแผ่นอิเล็กโทรด แม้ว่าจะมีประสิทธิภาพในการกำจัดมีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยหลังจากที่ไปถึงเป็นค่าเฉพาะการใช้พลังงานมีการเปลี่ยนแปลงส่วนใหญ่ นี้เป็นที่ชัดเจนมากขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งการใช้ขั้วไฟฟ้าเหล็กแผ่น. นอกจากนี้ผลของความหนาแน่นกระแสเกี่ยวกับการกำจัดฟอสเฟตด้วยไฟฟ้าโดยใช้อลูมิเนียมหรือเหล็กแผ่นขั้วไฟฟ้าถูกตรวจสอบโดยใช้ 100 มิลลิกรัม / ลิตร PO4-P และพี 3. ผลของความหนาแน่นกระแสในพารามิเตอร์ของระบบมี รับการวิเคราะห์ รูปแบบของประสิทธิภาพในการกำจัดฟอสเฟตเมื่อเทียบกับเวลาและรูปแบบของการใช้พลังงานเมื่อเทียบกับเวลาในปัจจุบันความหนาแน่นต่างๆที่มีขั้วไฟฟ้าแผ่นอลูมิเนียมที่แสดงในรูป 5





การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
ในรูปที่ 4 ( A ) จะเห็นได้ว่า อัตราการเกิดปฏิกิริยาและประสิทธิภาพในการกำจัดจะลดลง โดยเพิ่มความเข้มข้นของฟอสเฟตเบื้องต้น นอกจากเวลาสมดุลปฏิกิริยาเพิ่มขึ้น ต่อขั้วไฟฟ้า อลูมิเนียม จะเห็นได้ว่าประสิทธิภาพการกำจัดฟอสเฟตลดลง มันสามารถนำมาประกอบกับการเพิ่มขึ้นของค่า pH กับเวลา Fe ( III ) ฝูงอยู่เกือบกลางที่ pH 83 เพราะ FeO ( OH ) 30 จะเด่นชนิดเหล็กละลาย [ 12 ] ที่ pH ต่ำ ( pH ของสารละลายรักษา ) , สายพันธุ์เด่นละลายเหล็ก Fe ( โอ้ ) 4 − [ 13 ] นี้ได้ก่อให้เกิดการลดลงของประสิทธิภาพการกำจัด ในรูป 4 ( b ) จะเห็นได้ว่า ระบบการใช้พลังงานถึงต้องมีเพิ่มขึ้น โดยประสิทธิภาพการกำจัดฟอสเฟตเพิ่มความเข้มข้นเริ่มต้น .

จากผลการทดลองประสิทธิภาพในการกำจัดฟอสเฟตใน 8 นาที 25 มก. / ลิตร , 50 มก. / ล. , 100 มก. / ล. 150 mg / l ( p po4 ได้เป็น 100 % , 98% , 61% และ 42 ตามลำดับ นอกจากนี้ การใช้พลังงานที่ระยะเวลาเวลาที่ได้รับเป็น 0.81 kWh m − 3 , − 3 0.506 kWh M , m − 3 และ 0.444 kWh 0.323 kWh m − 3 ตามลำดับ จากผลเหล่านี้ให้ประสิทธิภาพ การกำจัดหรือการใช้พลังงานของระบบลดลง โดยเพิ่มความเข้มข้นของฟอสเฟตที่เริ่มต้นในเวลาเดียวกัน เนื่องจากน้ำเสียมีค่าเพิ่มขึ้น โดยเพิ่มความเข้มข้นของฟอสเฟตเบื้องต้น , การใช้พลังงานลดลงเนื่องจากการลดศักยภาพเชิงประยุกต์ แต่เนื่องจากการเพิ่มขึ้นของเวลาปฏิกิริยาตอบสนอง การใช้พลังงานรวมของทั้งระบบเพิ่มขึ้นเป็นปฏิกิริยาเวลาไปถึงให้ประสิทธิภาพการกำจัด 80% 25 mg / l ( p po4 3 นาทีและการใช้พลังงานเป็น 0.305 kWh m − 3 ค่าเหล่านี้ 50 mg / L , 100 มก. / ล. และ 150 มก. / ล. po4 – P ได้ 5 นาทีและ 0.380 kWh m − 3 , 12 นาที 0 610 kWh m − 3 , 50 นาทีและ 2.15 kWh m − 3 ตามลำดับ

ตามการวิเคราะห์ผลลัพธ์สรุปได้ว่า กระบวนการรวมตะกอนด้วยไฟฟ้าควรจะปรับเนื่องจากความเข้มข้นของฟอสเฟตและเริ่มต้นที่ต้องการประสิทธิภาพการกำจัดการใช้อลูมิเนียมหรือโลหะแผ่นเหล็ก แม้ว่าประสิทธิภาพในการกำจัดได้เล็กน้อยเปลี่ยนไปหลังจากถึงเป็นค่าเฉพาะเจาะจง การใช้พลังงาน ส่วนใหญ่มีการเปลี่ยนแปลง นี้เป็นที่ชัดเจนมากขึ้น โดยเฉพาะการใช้แผ่นเหล็กไฟฟ้า

นอกจากนี้ผลของความหนาแน่นต่อการกำจัดฟอสเฟตโดยการรวมตะกอนด้วยไฟฟ้าโดยใช้ขั้วไฟฟ้าเหล็กแผ่นอะลูมิเนียม หรือ ศึกษาการใช้ 100 mg / l ( P po4 พีพี 3 ผลของความหนาแน่นต่อพารามิเตอร์ของระบบได้ถูกวิเคราะห์ความแปรผันของประสิทธิภาพการกำจัดฟอสเฟตเมื่อเทียบกับเวลาและการเปลี่ยนแปลงของพลังงานเมื่อเทียบกับเวลาในความหนาแน่นกระแสต่าง ๆ กับแผ่นอลูมิเนียม electrodes จะแสดงในรูปที่ 5
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: