3. Results and discussion3.1. Analy

3. Results and discussion
3.1. Analytical characters of the wines produced by IF and SF
Table 1 shows the main chemical parameters of the final wines including alcohols, residual sugars, pH, total acids and volatile
acids. There were no significant differences in these parameters between both wines. Wines from IF and SF had a final ethanol concentration of 14.2% and 13.8%, respectively, and the content of residual sugar in IF was lower than that of SF (2.2 g/L vs 2.9 g/L).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. ผล และการอภิปราย3.1 วิเคราะห์อักขระของไวน์ที่ผลิต โดยถ้า และ SFตารางที่ 1 แสดงพารามิเตอร์ทางเคมีหลักของขั้นสุดท้ายรวม ถึงแอลกอฮอล์ น้ำตาลเหลือ ค่า pH รวมกรดระเหยกรด ไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในพารามิเตอร์เหล่านี้ระหว่างไวน์ทั้งสองได้ ถ้าไวน์ และ SF มีความเข้มข้นของเอทานอลสุดท้าย 14.2% และ 13.8% ตามลำดับ และเนื้อหาของน้ำตาลตกค้างในถ้าต่ำกว่า SF (2.2 บัญชีเทียบกับ 2.9 แยก)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. ผลการทดลองและการอภิปราย
3.1 ตัวละครวิเคราะห์ของไวน์ที่ผลิตโดยเอสเอฟและถ้า
ตารางที่ 1 แสดงค่าพารามิเตอร์หลักทางเคมีของไวน์สุดท้ายรวมทั้งแอลกอฮอล์น้ำตาลที่เหลือค่า pH กรดรวมและสารระเหย
กรด ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในพารามิเตอร์เหล่านี้ระหว่างทั้งไวน์ ไวน์จาก IF และเอสเอฟมีความเข้มข้นของเอทานอลสุดท้ายของ 14.2% และ 13.8% ตามลำดับและเนื้อหาของน้ำตาลที่เหลือหากต่ำกว่าที่เอสเอฟ (2.2 กรัม / ลิตร VS 2.9 กรัม / ลิตร)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . ผลและการอภิปราย3.1 . วิเคราะห์ลักษณะของไวน์ที่ผลิตโดยถ้า SFตารางที่ 1 แสดงพารามิเตอร์หลักเคมีของสุดท้ายไวน์รวมทั้งแอลกอฮอล์ น้ำตาล กรด และด่างที่ตกค้าง สารระเหยทั้งหมดกรด ไม่มีความแตกต่างระหว่างพารามิเตอร์เหล่านี้ ทั้งไวน์ ไวน์จากถ้าและ SF มีสุดท้ายเอทานอลความเข้มข้นของ 14.2 % และ 13.8 ตามลำดับ และปริมาณของน้ำตาลที่ตกค้างในถ้าต่ำกว่าของ SF ( 2.2 กรัม / ลิตร vs 2.9 กรัม / ลิตร )