Kosslyn et al. (1995) argue that th

Kosslyn et al. (1995) argue that their data are also evidence against the proposition account of visual images. The fact that visual processing areas become active when visual images are formed makes a strong case for the proposal that images are processed visually and /or spatially and that the findings from purely cognitive tasks are not simply produced by people’s tacit theories of how imaginal processing ought to function.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Kosslyn et al. (1995) โต้แย้งว่า ข้อมูลเป็นหลักฐานกับบัญชีโจทย์ของภาพ ความจริงที่ใช้งานพื้นที่กลายเป็นประมวลภาพเมื่อภาพเกิดขึ้นทำให้ตัวเครื่องแข็งแกร่งสำหรับข้อเสนอที่ว่า ประมวลผลภาพด้วยสายตาและ/หรือ spatially และว่า ผลการวิจัยจากงานองค์ความรู้ที่แท้มีเพียงผลิต โดยการประมวลผลวิธี imaginal ทฤษฎีโดยปริยายของคนควรทำงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Kosslyn et al, (1995) ยืนยันว่าข้อมูลของพวกเขานอกจากนี้ยังมีหลักฐานบัญชีเรื่องของภาพ ความจริงที่ว่าพื้นที่การประมวลผลภาพที่จะใช้งานเมื่อภาพที่เกิดขึ้นทำให้เป็นกรณีที่แข็งแกร่งสำหรับข้อเสนอว่าภาพที่มีการประมวลผลภาพและ / หรือตำแหน่งและว่าการค้นพบจากงานองค์ความรู้อย่างหมดจดไม่ได้ผลิตโดยเพียงแค่ผู้คนทฤษฎีโดยปริยายของการประมวลผลวิธี imaginal ควร ทำงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

kosslyn et al . ( 1995 ) ยืนยันว่าข้อมูลของพวกเขายังมีหลักฐานทางบัญชีของภาพภาพ ความจริงที่ว่าพื้นที่การประมวลผลภาพกลายเป็นงานที่ใช้งานเมื่อรูปภาพจะเกิดขึ้นทำให้กรณีที่แข็งแกร่งสำหรับข้อเสนอที่ภาพจะถูกประมวลผลภาพและ / หรือเชิงพื้นที่ และผลจากการไม่ผลิตงานหมดจดเพียงแค่คนส่อว่าทฤษฎีการประมวลผล imaginal ควรจะทำงาน