The number of peers (peer network e

The number of peers (peer network externalities) and perceived complementarity (indirect network externalities) are more influential on extrinsic benefit (usefulness) than the number of members (direct network externalities). This finding suggests that the individual strongly believes that the breadth of his friends using SNS is great (Baker & White, 2010) or when complementary resources such as various supporting tools, applications, and groups of social connections are diverse (Lin & Bhattacherjee, 2008), the degree of SNS usefulness is naturally higher (e.g., broader circle of friends and more interactions). Similarly, the number of peers and perceived complementarity predict intrinsic benefit (enjoyment), suggesting that with increased peer connections and complementary tools, SNS interaction becomes more interesting. However, another index, the number of members, has no significant effect on enjoyment; this might be because SNS builds individual-centered networks and forms self-centered groups (Boyd & Ellison, 2008), where, despite a critical legion of users, it is difficult to arouse an enjoyable mood in a user if he lacks development and connection with others. Hence, SNS service providers can enhance interactions and exchanges between people with the same interests by sponsoring activities for jazzing up and further arousing user pleasure and fun, to intensify continued intention to use.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หมายเลขของเพื่อน (เพื่อนเครือข่าย externalities) และรับรู้ complementarity (เครือข่ายอ้อม externalities) มีอิทธิพลมากในสึกหรอประโยชน์ (ประโยชน์) มากกว่าจำนวนสมาชิก (externalities เครือข่ายโดยตรง) ค้นหานี้แนะนำว่า แต่ละคนเชื่ออย่างยิ่งว่ากว้างของเพื่อนของเขาใช้ SNS ดี (เบเกอร์&สีขาว 2010) หรือเมื่อทรัพยากรเพิ่มเติมเช่นการสนับสนุนเครื่องมือต่าง ๆ โปรแกรมประยุกต์ และกลุ่มทางสังคมการเชื่อมต่อหลากหลาย (หลิน& Bhattacherjee, 2008), ระดับของประโยชน์ SNS จะสูงขึ้นตามธรรมชาติ (เช่น กว้างกลมของเพื่อนและการโต้ตอบมากขึ้น) ในทำนองเดียวกัน จำนวนของเพื่อนและรับรู้ complementarity ทำนาย intrinsic สวัสดิการ (กาย), แนะนำว่า มีการเชื่อมต่อเพียร์เพิ่มขึ้นและเครื่องมือเสริม โต้ตอบ SNS จะน่าสนใจมากขึ้น อย่างไรก็ตาม ดัชนีอื่น จำนวนสมาชิก มีผลสำคัญไม่หย่อน ซึ่งอาจเนื่องจาก SNS ฟอร์มกลุ่มตนเอง และสร้างเครือข่ายบุคคลแปลก (Boyd &เอลลิสัน 2008), ที่ แม้พยุหะสำคัญของผู้ใช้ ยากที่จะกระตุ้นอารมณ์สนุกสนานในผู้ใช้ถ้าเขาขาดการพัฒนาและเชื่อมต่อกับผู้อื่นได้ ดังนั้น ผู้ให้บริการ SNS สามารถเพิ่มการโต้ตอบและแลกเปลี่ยนระหว่างผู้ที่มีความสนใจเดียวกันโดยสนับสนุนกิจกรรม jazzing ขึ้น และเพิ่มเติม ความความสุขของผู้ใช้และความสนุกสนาน ซ้ำเติมความตั้งใจต่อการใช้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จำนวนของเพื่อน (ภายนอกเครือข่ายเพียร์) และการรับรู้ complementarity (ภายนอกเครือข่ายทางอ้อม) มีอิทธิพลมากขึ้นในการได้รับประโยชน์ภายนอก (ประโยชน์) มากกว่าจำนวนสมาชิก (ภายนอกเครือข่ายโดยตรง) การค้นพบนี้แสดงให้เห็นว่าบุคคลที่เชื่อมั่นว่าความกว้างของเพื่อนของเขาใช้ SNS ดีมาก (Baker & สีขาว, 2010) หรือเมื่อทรัพยากรที่สมบูรณ์เช่นสนับสนุนเครื่องมือต่างๆ, การใช้งานและกลุ่มของการเชื่อมต่อทางสังคมมีความหลากหลาย (หลินและเทคโนโลยีสารสนเทศ 2008 ) ระดับของ SNS ประโยชน์เป็นธรรมชาติที่สูงขึ้น (เช่นวงกลมกว้างของเพื่อน ๆ และการสื่อสารอื่น ๆ ) ในทำนองเดียวกันจำนวนของเพื่อนร่วมงานและการรับรู้ complementarity ทำนายผลประโยชน์ที่แท้จริง (ความสุข) ชี้ให้เห็นว่ามีการเชื่อมต่อที่เพิ่มขึ้นและการตรวจสอบเครื่องมือที่เสริมการทำงานร่วมกันจะกลายเป็น SNS น่าสนใจมากขึ้น แต่ดัชนีอีกจำนวนสมาชิกที่ไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญเกี่ยวกับความเพลิดเพลิน นี้อาจจะเป็นเพราะ SNS สร้างเครือข่ายบุคคลที่เป็นศูนย์กลางและเป็นกลุ่มที่ตนเองเป็นศูนย์กลาง (บอยด์และเอลลิสัน, 2008) ที่แม้จะมีกองทัพที่สำคัญของผู้ใช้ก็เป็นเรื่องยากที่จะกระตุ้นอารมณ์สนุกในการใช้งานที่ถ้าเขาขาดการพัฒนาและการเชื่อมต่อ กับผู้อื่น ดังนั้นผู้ให้บริการ SNS สามารถเพิ่มการโต้ตอบและการแลกเปลี่ยนระหว่างผู้คนที่มีความสนใจเดียวกันโดยการสนับสนุนกิจกรรมเพื่อ jazzing ขึ้นและต่อไปผู้ใช้ปลุกใจความสุขและสนุกที่จะกระชับความตั้งใจที่จะใช้อย่างต่อเนื่อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จำนวนเพื่อน ( เพื่อนผลกระทบภายนอกของเครือข่าย ) และการรับรู้ข้อมูล ( อ้อมผลกระทบภายนอกจากเครือข่าย ) จะมีอิทธิพลต่อผลประโยชน์ภายนอก ( ประโยชน์ ) มากกว่าจำนวนสมาชิก ( ผลกระทบภายนอกของเครือข่ายโดยตรง ) การค้นพบนี้แสดงให้เห็นว่าบุคคลเชื่อมั่นว่าห้องของเขาเพื่อนใช้ SNS ดีเยี่ยม ( เบเกอร์&สีขาว2010 ) หรือเมื่อทรัพยากรเสริม เช่น เครื่องมือ สนับสนุนการใช้งานต่างๆ และกลุ่มของการเชื่อมต่อสังคมที่หลากหลาย ( หลิน& bhattacherjee , 2008 ) , ระดับของ SNS ประโยชน์ย่อมสูงกว่า ( เช่น กว้างวงกลมของเพื่อนและการโต้ตอบมากขึ้น ) ส่วนจำนวนเพื่อน และการรับรู้ข้อมูลคาดการณ์ผลประโยชน์ที่แท้จริง ( ความสุข )แนะนำว่าติดต่อเพื่อนเพิ่มขึ้น และอุปกรณ์เสริม , ปฏิสัมพันธ์ SNS จะกลายเป็นน่าสนใจมากขึ้น อย่างไรก็ตาม ดัชนีอื่น จำนวนของสมาชิก จะไม่มีผลต่อความสุข ; นี้อาจเป็นเพราะสร้างศูนย์กลางเครือข่าย SNS แต่ละรูปแบบและเห็นแก่ตัวกลุ่ม ( บอยด์ &เอลลิสัน , 2008 ) ซึ่งแม้จะมีกองทัพที่สำคัญของผู้ใช้มันเป็นเรื่องยากที่จะกระตุ้นอารมณ์สนุกสนานในผู้ใช้ถ้าเขาขาดการพัฒนาและความสัมพันธ์กับคนอื่น ๆ ดังนั้น , SNS ผู้ให้บริการสามารถเพิ่มปฏิสัมพันธ์และการแลกเปลี่ยนระหว่างประชาชนกับผลประโยชน์ โดยให้การสนับสนุนกิจกรรมเล่นดนตรีแจ๊สและเพิ่มเติมปลุกใจและความสุขของผู้ใช้สนุกเพื่อกระชับความตั้งใจยังคงใช้