they also showed that a cellulose p

they also showed that a cellulose portion remained after CT and ET.
The nanofibers comprised a network of long entangled cellulosic
filaments. The treatments changed the fibers structurally and
chemically; the fibers underwent morphological alterations along
all the treatment steps. To determine the diameters of the fibers, the
TEM images were processed using processing analysis software
(ImageJ). In general, the CNFs obtained byCTand ET had diameters of
10.9 and 7.6 nm, respectively, showing that both treatments effectively
isolated banana fibers in the nanometer scale (Table 1). These
diameters were similar to those of nanosized structures derived
from other chemically treated sourcesdrice straw(12e35 nm) (Abe
& Yano, 2009), sugarcane bagasse (30 nm) (Bhattacharya,
Germinario, & Winter, 2008), and sugar beet (30e100 nm)
(Leitner, Hinterstoisser, Wastyn, Keckes, & Gindl, 2007)dand
enzymatically treated sourcesdbleached kraft bagasse pulp (9e
25 nm) (Hassan et al., 2010), bleached soft wood (5e6 nm) (Pääkko
et al., 2007), and cotton lint (30e50 nm) (Satyamurthy et al., 2011).
The TEM image of the nanofiber suspension subjected to ET
evidenced less pure nanofibers and bundles as compared with the
suspension obtained by CT. On the basis of the study by Pelissari
et al. (2014), incomplete hemicelluloses and lignin removal during
treatment and interfibrillar hydrogen bonds formation
accounted for the residual nanofiber bundles. ET did not remove
these amorphous components as effectively as CT, which generated
a barrier of cementing materials around the fiber bundles and
hindered enzyme penetration into the cellulose chains. Consequently,
impurities and bundles existed in the CNFs isolated by ET.
Treatment with xylanase partially removed hemicelluloses. This
happened because this enzyme usually removes the xylan fraction,
since it has specific action and works mainly to degrade hemicelluloses
to soluble oligosaccharides (Hassan et al., 2010).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พวกเขายังพบว่า เซลลูโลสบางส่วนยังคงอยู่หลังจาก CT และ ETNanofibers ประกอบด้วยเครือข่ายของลองเกี่ยว cellulosicfilaments การรักษาเปลี่ยนเส้นใย structurally และสารเคมี เส้นใยแต่ละของการเปลี่ยนแปลงตามการรักษาขั้นตอนทั้งหมด การกำหนดปัจจุบันของเส้นใย การยการภาพถูกประมวลผลโดยใช้ซอฟต์แวร์วิเคราะห์ประมวลผล(ImageJ) ทั่วไป CNFs รับ byCTand ET มีสมมาตรของ10.9 และ 7.6 nm ตามลำดับ การแสดงที่รักษาทั้งสองอย่างมีประสิทธิภาพเส้นใยกล้วยแยกในขนาด nanometer (ตาราง 1) เหล่านี้สมมาตรได้ใกล้เคียงกับโครงสร้างตัวรองมาจากฟาง sourcesdrice บำบัดสารเคมีอื่น ๆ (12e35 nm) (อะเบะ& Yano, 2009), ชานอ้อยอ้อย (30 nm) (BhattacharyaGerminario และหนาว 2008), และนทาน (30e100 nm)(Leitner, Hinterstoisser, Wastyn, Keckes, & Gindl, 2007) dandenzymatically รับ sourcesdbleached เยื่อชานอ้อยคราฟท์ (9e25 nm) (Hassan et al., 2010), bleached ไม้อ่อน (5e6 nm) (Pääkkoร้อยเอ็ด al., 2007), และผ้าฝ้ายผ้าสำลี (30e50 nm) (Satyamurthy et al., 2011)ภาพยการระงับ nanofiber ต้อง ETเป็นหลักฐานน้อย nanofibers และรวมกลุ่มเป็น compared ด้วยการระบบกันสะเทือนที่ได้รับ โดยกะรัต ตามการศึกษาโดย Pelissarial. ร้อยเอ็ด (2014), hemicelluloses สมบูรณ์ และ lignin เอาระหว่างรักษาและก่อตัวพันธบัตรไฮโดรเจน interfibrillarบัญชีสำหรับการรวมข้อมูล nanofiber เหลือ ET ไม่ลบต่อไปอย่างมีประสิทธิภาพที่ CT ที่สร้างขึ้นอุปสรรคของ cementing วัสดุสถานรวมกลุ่มเส้นใย และผู้ที่ขัดขวางเอนไซม์การเจาะเข้าไปในโซ่เซลลูโลส ดังนั้นสิ่งสกปรกและรวมกลุ่มอยู่ใน CNFs ที่แยกต่างหาก โดย ETรักษา ด้วยไซลาเนสเอา hemicelluloses บางส่วน นี้เกิดขึ้นเนื่องจากเอนไซม์นี้มักจะเอาเศษ xylanเนื่องจากมีการกระทำเฉพาะและทำงานส่วนใหญ่การ hemicellulosesการละลาย oligosaccharides (Hassan et al., 2010)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พวกเขายังแสดงให้เห็นว่าส่วนเซลลูโลสยังคงอยู่หลังจาก CT และ ET
เส้นใยนาโนประกอบด้วยเครือข่ายของทอดยาวเซลลูโลส
เส้นใย การรักษาเปลี่ยนเส้นใยโครงสร้างและ
ทางเคมี; เส้นใยได้รับการปรับเปลี่ยนรูปร่างไปตาม
ขั้นตอนการรักษา การตรวจสอบขนาดของเส้นใย,
ภาพ TEM ที่ถูกประมวลผลโดยใช้ซอฟต์แวร์การวิเคราะห์ประมวลผล
(ImageJ) โดยทั่วไป CNFs ที่ได้รับ byCTand ET ​​มีขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางของ
10.9 และ 7.6 นาโนเมตรตามลำดับแสดงให้เห็นว่าการรักษาได้อย่างมีประสิทธิภาพทั้ง
แยกเส้นใยกล้วยในระดับนาโนเมตร (ตารางที่ 1) เหล่านี้
มีขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางมีความคล้ายคลึงกับของโครงสร้าง nanosized มา
จากคนอื่น ๆ ฟางการรักษาทางเคมี sourcesdrice (12e35 นาโนเมตร) (เอ็บ
และ Yano, 2009), ชานอ้อย (30 นาโนเมตร) (Bhattacharya,
Germinario และฤดูหนาว 2008) และหัวผักกาด (30e100 นาโนเมตร)
(Leitner, Hinterstoisser, Wastyn, Keckes และ Gindl 2007) Dand
ได้รับการรักษาเอนไซม์ sourcesdbleached คราฟท์เยื่อกระดาษชานอ้อย (9e
25 นาโนเมตร) (ฮัสซัน et al., 2010), ไม้อ่อนฟอกขาว (5e6 นาโนเมตร) (Pääkkö
et al., 2007) และผ้าฝ้ายผ้าสำลี (30e50 นาโนเมตร) (Satyamurthy et al., 2011)
ภาพ TEM ของเส้นใยนาโนระงับภายใต้ ET
หลักฐานเส้นใยนาโนบริสุทธิ์น้อยและการรวมกลุ่มเมื่อเทียบกับ
ช่วงล่างที่ได้จาก CT บนพื้นฐานของการศึกษาโดย Pelissari
และคณะ (2014), เฮมิเซลลูโลสที่ไม่สมบูรณ์และการกำจัดลิกนินในระหว่าง
การรักษาและการสร้างพันธะไฮโดรเจน interfibrillar
คิดรวมกลุ่มเส้นใยนาโนที่เหลือ ET ไม่ได้ลบ
ส่วนประกอบสัณฐานเหล่านี้อย่างมีประสิทธิภาพเป็น CT, ซึ่งสร้าง
อุปสรรคของวัสดุรอบการรวมกลุ่มไฟเบอร์ซีเมนต์และ
ขัดขวางการทำงานของเอนไซม์การเจาะเข้าไปในโซ่เซลลูโลส ดังนั้น
สิ่งสกปรกและการรวมกลุ่มอยู่ใน CNFs แยกโดย ET
การรักษาด้วยไซลาเนสเฮมิเซลลูโลสออกบางส่วน นี้
เกิดขึ้นเพราะเอนไซม์นี้มักจะเอาส่วนไซแลน,
เพราะมันมีการกระทำที่เฉพาะเจาะจงและการทำงานส่วนใหญ่ในการย่อยสลายเฮมิเซลลูโลส
เพื่อ oligosaccharides ที่ละลายน้ำได้ (ฮัสซัน et al., 2010)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พวกเขาพบว่า ส่วนที่ยังคงอยู่หลังจากที่เซลลูโลส ) .
เส้นใยประกอบด้วยเครือข่ายของเส้นใยเซลลูโลส
ทอดยาว . วิทยาการเส้นใยเคมีและเปลี่ยนแปลงโครงสร้างเส้นใยรับๆ
;
ดัดแปลงตามทุกขั้นตอนการรักษา เพื่อตรวจสอบขนาดเส้นผ่านศูนย์กลางของเส้นใย
เต็มภาพการประมวลผลโดยใช้การประมวลผลการวิเคราะห์ซอฟต์แวร์
( ImageJ ) โดยทั่วไป cnfs ได้รับ byctand และมีเส้นผ่าศูนย์กลางของ
10.9 และ 7.6 nm ตามลำดับ แสดงให้เห็นว่าทั้งสองชนิดมีประสิทธิภาพ
แยกกล้วยเส้นใยในระดับนาโนเมตร ( ตารางที่ 1 ) เส้นผ่าศูนย์กลางเหล่านี้
เป็นคล้ายกับบรรดาของ nanosized โครงสร้างได้มา
จากอื่น ๆรักษาทางเคมี sourcesdrice ฟาง ( 12e35 nm ) ( อาเบะ
& ยาโนะ , 2009 ) ชานอ้อย ( 30 nm ) ( bhattacharya
germinario , ,&ฤดูหนาว 2008 ) และน้ำตาล ( 30e100 nm )
( เลทเนอร์ hinterstoisser wastyn keckes , , , , gindl & , 2007 ) และ
enzymatically ถือว่า sourcesdbleached เยื่อชานอ้อยคราฟท์ ( 9E
25 nm ) ( Hassan et al . , 2010 ) , ไม้อ่อนฟอก ( 5e6 nm ) ( P ää Kko
และ al . , 2007 ) และฝ้าย ( สำลี 30e50 nm ) ( satyamurthy et al . , 2011 ) .
เต็มๆ ภาพของนาโนไฟเบอร์ระงับภายใต้ et
น้ำบริสุทธิ์น้อยกว่าเส้นใยและการรวมกลุ่มเมื่อเทียบกับ
ระงับได้จาก CT บนพื้นฐานของการศึกษาโดย pelissari
et al . ( 2014 ) , สมบูรณ์ hemicelluloses และกำจัดลิกนินในการเกิดพันธะไฮโดรเจน interfibrillar

คิดรวมนาโนไฟเบอร์ที่เหลือ และไม่ได้เอา
ส่วนประกอบสัณฐานเหล่านี้มีประสิทธิภาพเป็น CT ซึ่งสร้างขึ้น
อุปสรรคของการประสานวัสดุไฟเบอร์และได้รวมกลุ่ม
ขัดขวางเอนไซม์เป็นเซลลูโลส โซ่ โดย
ปลอมและการรวมกลุ่มที่มีอยู่ใน cnfs แยกโดย et
รักษากับเนสเอาออกบางส่วน hemicelluloses . นี้เกิดขึ้น เพราะเอนไซม์นี้มักจะเอา

ส่วนไซแลน , เนื่องจากมันมีการกระทำที่เฉพาะเจาะจงและงานส่วนใหญ่จะ ลดลง hemicelluloses
โอลิโกแซ็กคาไรด์ที่ละลายน้ำได้ ( Hassan et al . , 2010 )