Several studies have demonstrated p

Several studies have demonstrated predictive and concurrent validity for the WMCI (Benoit et al., 1997; Benoit, Zeanah, Parker, Nicholson, & Coolbear, 1997; Zeanah et al., 1994). Interrater agreement has ranged from .57 to .76 (Cohen’s kappa) for the three classifications in previous studies, and the secure and distorted groups have shown high testretest stability. The first author of this article and a graduate
student were trained to code scales and classify representations according to the coding system developed by Zeanah et al. (1994). Adequate inter-rater reliability was established using weighted kappa (or corrected kappa; Cohen, 1968) for subscales; exact agreement on scores was given a weight of 1.0, scores that were 1 point apart were given a weight of .75, and scores that were 2 or more points apart were given weights of 0. Reliability was calcu- lated based on 26 interviews (13% of the sample) that were coded by both coders, some of which were double-coded at periodic intervals to control for drift. Differences were settled by conferencing. Weighted kappas for the subscales used in this study were: Richness 5 .68, Openness 5 .51, Coherence 5.62, Sensitivity 5.69, Acceptance 5 .77.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศึกษาหลายได้สาธิตการใช้งาน และพร้อมสำหรับ WMCI (เบนวาและ al., 1997 เบอนัว Zeanah ปาร์คเกอร์ Nicholson, & Coolbear, 1997 Zeanah et al., 1994) ข้อตกลง interrater มีอยู่ในช่วงจาก.57 การ.76 (กัปปะของโคเฮน) สำหรับการจัดประเภทที่สามในการศึกษาก่อนหน้านี้ และเพี้ยน และทางกลุ่มได้แสดงความมั่นคงสูง testretest ผู้เขียนบทความนี้และจบการศึกษาแรกมีฝึกนักเรียนรหัสปรับขนาด และจัดประเภทตามระบบการพิมพ์อักษรที่พัฒนาโดย Zeanah et al. (1994) ที่ใช้แทน ความน่าเชื่อถือเพียงพอระหว่าง rater ก่อใช้กัปปะที่ถ่วงน้ำหนัก (หรือกัปปะแก้ไข โคเฮน 1968) สำหรับ subscales ข้อตกลงที่แน่นอนบนคะแนนให้น้ำหนัก 1.0 คะแนนที่ห่างกัน 1 คะแนนได้รับน้ำหนักของ.75 และคะแนนที่ได้อย่าง น้อย 2 จุดห่างกันได้รับน้ำหนัก 0 ความน่าเชื่อถือถูก calcu-lated ตามสัมภาษณ์ 26 (13% ของตัวอย่างที่ถูกเข้ารหัส โดยเหล่าทั้ง ซึ่งมีรหัสสองช่วงเวลาประจำงวดในการควบคุมสำหรับดริฟท์ ความแตกต่างได้แล้ว โดยการประชุม Kappas ถ่วงน้ำหนักสำหรับ subscales ที่ใช้ในการศึกษานี้ได้: ร่ำรวย 5 แขก.68, 5 .51, 5.62 โปรเจค 5.69 ไว ยอมรับ 5 .77

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

งานวิจัยหลายชิ้นแสดงให้เห็นถึงความถูกต้องคาดการณ์และพร้อมกันสำหรับ WMCI (เบอนัวต์, et al, 1997;. เบอนัวต์ Zeanah ปาร์กเกอร์, นิโคลสันและ Coolbear,. 1997; Zeanah, et ​​al, 1994) ข้อตกลง interrater มีอาณาบริเวณ 0.57-0.76 (คัปปาโคเฮน) สำหรับสามแยกประเภทในการศึกษาก่อนหน้านี้และกลุ่มความปลอดภัยและบิดเบี้ยวได้แสดงให้เห็นความมั่นคง testretest สูง ผู้เขียนแรกของบทความนี้และจบการศึกษา
ของนักเรียนที่ได้รับการฝึกอบรมเพื่อชั่งรหัสและแบ่งประเภทการแสดงตามระบบการเข้ารหัสที่พัฒนาโดย Zeanah และคณะ (1994) ความน่าเชื่อถือระหว่างผู้ประเมินเพียงพอก่อตั้งขึ้นโดยใช้แคปปาถ่วงน้ำหนัก (หรือแก้ไขกัปปะ; โคเฮน, 1968) สำหรับ subscales; ข้อตกลงที่แน่นอนกับคะแนนที่ได้รับน้ำหนักของ 1.0 คะแนนที่มี 1 จุดออกจากกันได้รับน้ำหนักของ 0.75 และคะแนนที่มี 2 หรือมากกว่าจุดที่แยกออกจากกันได้รับน้ำหนักของ 0 ความน่าเชื่อถือได้รับการคานวณ lated อยู่บนพื้นฐานของการสัมภาษณ์ 26 ( 13% ของกลุ่มตัวอย่าง) ที่ถูกเขียนโดยผู้เขียนโคดทั้งบางส่วนที่มีคู่รหัสในช่วงระยะในการควบคุมสำหรับการดริฟท์ ความแตกต่างได้รับการตัดสินโดยการประชุม Kappas ถ่วงน้ำหนักสำหรับ subscales ใช้ในการศึกษาครั้งนี้มีความร่ำรวย 5 .68, .51 เปิดกว้าง 5, เชื่อมโยงกัน 5.62, 5.69 ความไวยอมรับ 5 0.77

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาหลายแห่งได้แสดงให้เห็นถึงความ และความตรงใน wmci ( Benoit et al . , 1997 ; ว่าที่ zeanah ปาร์คเกอร์ นิโคลสัน , & coolbear , 1997 ; zeanah et al . , 1994 ) ข้อตกลงแบบอิงได้ตั้งแต่ 0.57 ถึง . 76 ( Cohen กัปปะ ) ทั้งสามเรื่องในการศึกษาและการบิดเบือนกลุ่มได้แสดงความมั่นคง testretest สูงผู้เขียนแรกของบทความนี้ และนักศึกษาบัณฑิต
ถูกฝึกให้สมดุลและจำแนกตามรหัสที่ใช้แทนระบบการเข้ารหัสที่พัฒนาโดย zeanah et al . ( 1994 ) พออินเตอร์ระดับความน่าเชื่อถือก่อตั้งขึ้นโดยใช้ Kappa ถ่วงน้ำหนัก ( หรือแก้ไข Kappa ; Cohen , 1968 ) นั้น ข้อตกลงที่แน่นอนบนคะแนนที่ได้รับน้ำหนัก 1.0 ,คะแนนที่ 1 จุดที่แตกต่างได้รับน้ำหนัก . 75 และคะแนนที่ 2 หรือมากกว่าจุดแยกได้รับน้ำหนัก 0 และ calcu - สายยึด 26 สัมภาษณ์ ( 13 % ของกลุ่มตัวอย่าง ) ที่เขียนโดยทั้งเวบ บางคู่ซึ่งเป็นรหัสที่เป็นระยะเพื่อควบคุมให้ลอย ความแตกต่างที่ถูกจัดการโดยการประชุมkappas โดยถ่วงน้ำหนักสำหรับใช้ในการวิจัยในครั้งนี้ ส่วน 5 . 68 , เปิดกว้าง 5 51 การ 5.62 , ความไว 5.69 ยอมรับ
5 . 77