The concurrence of these 2 conditio

The concurrence of these 2 conditions, that is, an increase in daily IOP fluctuations and high-pressure insult with reduced optic nerve perfusion, might well explain the clearer damage of the visual field observed in our own subjects with type A behavior.
In conclusion, although with the necessary caution required by our limited number of subjects, our data permit us to suggest that:
1. Personality study could be an important element in the diagnosis and treatment of OAG as, at least in our own group, the prevalence of type A subjects proved to be extremely high (64%).
2. Subjects with type A behavior present a higher level of perimetric damage, which proves to be associated with maladjusted management methods of the stress situation and higher levels of anxiety compared with those observed in type B behavior subjects.
3. In the type A subjects, the TSNIT mean, although still within the normal range, was lower and, on the contrary, the NFI index was higher compared with those observed in the type B subjects.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Concurrence เงื่อนไขเหล่านี้ 2 นั่นคือ การเพิ่ม IOP วันผันผวนและดูถูกปั้ม มีการกำซาบของประสาทลดลง อาจอธิบายความเสียหายชัดเจนของฟิลด์ visual ในของเราเองหัวข้อกับชนิดลักษณะการทำงานได้ดี
เบียดเบียน แม้ว่าระวังจำเป็นตามจำนวนหัวข้อของเราจำกัด ข้อมูลทำให้เราแนะนำที่:
1 การศึกษาบุคลิกภาพอาจเป็นองค์ประกอบสำคัญในการวินิจฉัยและรักษาของ OAG เป็น น้อยในกลุ่มของเราเอง ส่วนชนิด A หัวข้อพิสูจน์จะสูงมาก (64%) .
2 เรื่อง มีพฤติกรรมชนิด A ปัจจุบันเสีย perimetric ในระดับที่สูงขึ้น ซึ่งพิสูจน์ได้จะเกี่ยวข้องกับวิธีจัดการ maladjusted สถานการณ์ความเครียดและวิตกกังวลเมื่อเปรียบเทียบกับผู้สังเกตในหัวข้อลักษณะการทำงานแบบ B. ระดับสูง
3 ในหัวข้อเป็นชนิด มัชฌิม TSNIT แม้ยังในช่วงปกติ ถูกล่าง และ ดอก ดัชนี NFI มีสูงเมื่อเทียบกับผู้สังเกตในหัวข้อประเภท B.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความสามัคคีของทั้ง 2 เงื่อนไขนั่นคือการเพิ่มขึ้นของความผันผวนของ IOP ประจำวันและดูถูกแรงดันสูงที่มีการลดลงปะประสาทตาดีอาจอธิบายความเสียหายที่ชัดเจนของเขตข้อมูลภาพตั้งข้อสังเกตในเรื่องของเราเองที่มีประเภทการทำงาน
ในข้อสรุป แม้ว่าจะมีความระมัดระวังที่จำเป็นจำนวน จำกัด ของเราของอาสาสมัครข้อมูลของเราอนุญาตให้เราแสดงให้เห็นว่า:
1 การศึกษาบุคลิกภาพอาจจะเป็นองค์ประกอบที่สำคัญในการวินิจฉัยและการรักษา OAG เป็นอย่างน้อยในกลุ่มของเราเองความชุกของประเภทวิชาที่พิสูจน์แล้วว่าเป็นที่สูงมาก (64%)
2 ประเภทวิชาที่มีพฤติกรรมนำเสนอระดับที่สูงขึ้นของความเสียหาย perimetric ซึ่งพิสูจน์จะเชื่อมโยงกับวิธีการจัดการที่ปรับไม่ได้ของสถานการณ์ความเครียดและระดับที่สูงขึ้นของความวิตกกังวลเมื่อเทียบกับที่พบในประเภท B พฤติกรรมวิชา
3 ในประเภทวิชา, TSNIT หมายถึงแม้ว่าจะยังคงอยู่ในช่วงปกติก็ลดลงและในทางตรงกันข้ามดัชนี NFI สูงเมื่อเทียบกับผู้ที่ตั้งข้อสังเกตในเรื่องประเภท B

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เห็นชอบจากทั้ง 2 เงื่อนไข นั่นคือ การเพิ่มขึ้นของความดันลูกตาและแรงดันลดลงทุกวัน ดูถูกกับประสาทตา ผ่าน อาจดี อธิบายชัดเจน ความเสียหายของลานสายตา พบในคนของเราเองกับรูปแบบพฤติกรรม .
สรุป แม้จะมีความระมัดระวังตามหมายเลขของเรา จำกัด ของวิชา ข้อมูลของเรา อนุญาตให้เราแสดงให้เห็นว่า :
1การศึกษาบุคลิกภาพอาจเป็นองค์ประกอบที่สำคัญในการวินิจฉัยและการรักษา หรือ เป็นอย่างน้อยในกลุ่มของเราเอง ความชุกของประเภทวิชาได้สูงมาก ( 64 )
2 วิชากับปัจจุบันรูปแบบพฤติกรรมในระดับที่สูงขึ้น perimetric เสียหาย ,ซึ่งได้มีความสัมพันธ์กับวิธีการจัดการกับความเครียดของสถานการณ์และระดับที่สูงขึ้นของความกังวลเมื่อเทียบกับผู้สังเกตพฤติกรรมคนประเภท B .
3 ในประเภทวิชา , tsnit หมายถึง แม้ว่ายังอยู่ในช่วงปกติ ลดลง และในทางตรงกันข้าม ดัชนี APM สูงเทียบกับผู้สังเกตในประเภท B )
.