Conventional wisdom says that resea

Conventional wisdom says that research which relies on quantitative measures to define a situation is relatively value-free, and therefore objective. Qualitative research, which relies on interpretations and is admittedly value-bound, is considered to be subjective. In the world of conventional research, subjectivity leads to results that are both unreliable and invalid. There are many researchers, however, who call into question the true objectivity of statistical measures and, indeed, the possibility of ever attaining pure objectivity at all (Lincoln and Guba, 1985; Eisner, 1991).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ภูมิปัญญาแบบดั้งเดิมกล่าวว่า งานวิจัยที่อาศัยการวัดเชิงปริมาณเพื่อกำหนดสถานการณ์ว่าค่อนข้างค่าฟรี และดังนั้นวัตถุประสงค์ การวิจัยเชิงคุณภาพ ที่อาศัยการตีความ และเป็นที่ยอมรับค่าแบบผูก ถือเป็นตามอัตวิสัย ในโลกของการวิจัยแบบดั้งเดิม subjectivity นำไปสู่ผลลัพธ์ที่ไม่น่าเชื่อถือ และถูกต้อง มีหลายนักวิจัย อย่างไร ตามที่โทรไปถามปรวิสัยจริงมาตรการทางสถิติและ แน่นอน ความเป็นไปได้ของการบรรลุปรวิสัยบริสุทธิ์ทั้งหมด (ลินคอล์นและ Guba, 1985 เคย Eisner, 1991)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ภูมิปัญญาดั้งเดิมบอกว่างานวิจัยที่ต้องอาศัยมาตรการเชิงปริมาณในการกำหนดสถานการณ์ที่ค่อนข้างมูลค่าฟรีและดังนั้นจึงมีวัตถุประสงค์ การวิจัยเชิงคุณภาพซึ่งขึ้นอยู่กับการตีความและเป็นที่ยอมรับมูลค่าผูกพันจะถือเป็นอัตนัย ในโลกของการวิจัยแบบเดิมที่อยู่ในใจนำไปสู่​​ผลลัพธ์ที่มีทั้งความน่าเชื่อถือและไม่ถูกต้อง มีนักวิจัยหลายคน แต่คนที่เรียกเข้ามาถามวัตถุประสงค์ที่แท้จริงของมาตรการทางสถิติและจริงเป็นไปได้ของที่เคยบรรลุวัตถุประสงค์ที่บริสุทธิ์ทั้งหมดที่มี (ลินคอล์นและ Guba 1985; Eisner, 1991)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ภูมิปัญญาดั้งเดิมกล่าวว่า งานวิจัยซึ่งอาศัยมาตรการเชิงปริมาณเพื่อกำหนดสถานการณ์ค่อนข้างค่าฟรี และวัตถุประสงค์ ดังนั้น การวิจัยเชิงคุณภาพ ซึ่งต้องอาศัยการตีความและเป็นที่ยอมรับค่ามัด ถือว่าเป็นอัตวิสัย ในโลกของการวิจัยแบบอัตวิสัย นำไปสู่ผลลัพธ์ที่เป็นทั้ง ไม่น่าเชื่อถือ และไม่ถูกต้องมีนักวิจัยมากมาย อย่างไรก็ตาม ผู้ที่โทรเข้ามาถามวัตถุประสงค์ที่แท้จริงของมาตรการทางสถิติ และ แน่นอน ความเป็นไปได้ที่เคยได้รับข้อเท็จจริงทั้งหมด ( ลินคอล์น และกูบ้า , 1985 ; Eisner , 1991 )