3.2. Method of multicriteria decision making based on

3.2. Method of multicriteria decisi

3.2. Method of multicriteria decision making based on "relations of overrating"
This method is based on what is called "relations of overrating", which , according to existing data , represent the
preferences established by the decision maker with respect to the various criteria linked to a decision problem .
Roy, B (1985) defines a relationship of overrating as a binary relation S defined on A such that aSb . Since the
decision maker's preferences are known and given the quality of evaluations of actions and the nature of the
problem, there are enough arguments to decide that "a" is the least as good as "b" as long as there is no essential
reason to refute this assertion. The method focuses mainly on those decision problems that do not require as detailed
an analysis as the one proposed in Multiattribute Utility Theory , which requires both strong theoretical foundations
and a large amount of information related to decision maker's preferences.
The method of “overrating” may not be complete, meaning that there are two alternatives which may not be
comparable from being unable to establish a criterion to determine if an alternative is at least better than the other ,
but this does not affect the decision-making, such is the case of a choice problem where the alternative is "a" is better
than the alternative " b" and " c " and where irrelevant analyze preferences between the latter two, which may be not
comparable. Whereas a decision problem is a process in which decision maker's preferences are modified in light of
new information to be integrated, it is necessary to have the items or concepts needed to model the situation during
this process, even if some alternative result not comparable in fact to consider the existence of non- comparability in
this method to define whether a decision -making problem requires further analysis . In general, the “method of
overrating” seeks to solve decision making problems without the need to use complex mathematical theories, as well
as very detailed information on the preferences of the decision maker . It also considers that the complexity of these
problems and especially for multi-criteria case, does not ensure that a solution is optimal , but using the most
relevant information on the preferences of the decision maker can be found with this method, a set of solutions they
provide important elements of analysis for the decision maker (Alarcón , R , 2004).
Among the methods working with "relations of overrating" are the following (Vincke, P, 1989; Antún, JP, 1994):
a)
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
3.2. Method of multicriteria decision making based on "relations of overrating"This method is based on what is called "relations of overrating", which , according to existing data , represent thepreferences established by the decision maker with respect to the various criteria linked to a decision problem .Roy, B (1985) defines a relationship of overrating as a binary relation S defined on A such that aSb . Since thedecision maker's preferences are known and given the quality of evaluations of actions and the nature of theproblem, there are enough arguments to decide that "a" is the least as good as "b" as long as there is no essentialreason to refute this assertion. The method focuses mainly on those decision problems that do not require as detailedan analysis as the one proposed in Multiattribute Utility Theory , which requires both strong theoretical foundationsand a large amount of information related to decision maker's preferences.The method of “overrating” may not be complete, meaning that there are two alternatives which may not becomparable from being unable to establish a criterion to determine if an alternative is at least better than the other ,but this does not affect the decision-making, such is the case of a choice problem where the alternative is "a" is betterthan the alternative " b" and " c " and where irrelevant analyze preferences between the latter two, which may be notcomparable. Whereas a decision problem is a process in which decision maker's preferences are modified in light ofnew information to be integrated, it is necessary to have the items or concepts needed to model the situation duringthis process, even if some alternative result not comparable in fact to consider the existence of non- comparability inthis method to define whether a decision -making problem requires further analysis . In general, the “method ofoverrating” seeks to solve decision making problems without the need to use complex mathematical theories, as wellas very detailed information on the preferences of the decision maker . It also considers that the complexity of theseproblems and especially for multi-criteria case, does not ensure that a solution is optimal , but using the mostrelevant information on the preferences of the decision maker can be found with this method, a set of solutions theyprovide important elements of analysis for the decision maker (Alarcón , R , 2004).Among the methods working with "relations of overrating" are the following (Vincke, P, 1989; Antún, JP, 1994):a)
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
3.2 วิธีการของการตัดสินใจ multicriteria บนพื้นฐานของ "ความสัมพันธ์ของ overrating"
วิธีการนี้จะขึ้นอยู่กับสิ่งที่เรียกว่า "ความสัมพันธ์ของ overrating" ซึ่งเป็นไปตามข้อมูลที่มีอยู่เป็นตัวแทนของ
การตั้งค่าที่จัดตั้งขึ้นโดยการตัดสินใจที่เกี่ยวกับเกณฑ์ต่างๆที่เชื่อมโยงไปยัง การตัดสินใจปัญหา.
รอย B (1985) กำหนดความสัมพันธ์ของ overrating เป็นฐานความสัมพันธ์ S กำหนดดังกล่าวว่าเอเอสบี ตั้งแต่
การตั้งค่าการตัดสินใจเป็นที่รู้จักและได้รับคุณภาพของการประเมินผลของการกระทำและธรรมชาติของที่
ปัญหามีข้อโต้แย้งเพียงพอที่จะตัดสินใจว่า "A" เป็นอย่างน้อยดีเท่า "B" ตราบใดที่ไม่มีความจำเป็น
เหตุผลที่จะ ลบล้างการยืนยันนี้ วิธีการที่เน้นหลักในการตัดสินใจแก้ปัญหาผู้ที่ไม่จำเป็นต้องเป็นรายละเอียด
การวิเคราะห์เป็นหนึ่งที่นำเสนอใน Multiattribute ยูทิลิตี้ทฤษฎีซึ่งต้องใช้ทั้งทฤษฎีฐานรากที่แข็งแกร่ง
และมีจำนวนมากของข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการตั้งค่าการตัดสินใจของ.
วิธีการของ "overrating" เดือนพฤษภาคม ไม่สมบูรณ์หมายความว่ามีสองทางเลือกซึ่งอาจจะไม่
สามารถเทียบเคียงได้จากการไม่สามารถที่จะสร้างเกณฑ์การตรวจสอบว่าเป็นทางเลือกที่เป็นอย่างน้อยดีกว่าที่อื่น ๆ
แต่นี้ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อการตัดสินใจดังกล่าวเป็นกรณีที่ ปัญหาทางเลือกที่ทางเลือกที่เป็น "A" จะดีกว่า
กว่าทางเลือก "B" และ "C" และสถานที่ที่ไม่เกี่ยวข้องวิเคราะห์การตั้งค่าระหว่างสองหลังซึ่งอาจจะไม่ได้
เปรียบ ในขณะที่ปัญหาการตัดสินใจเป็นกระบวนการที่การตั้งค่าการตัดสินใจของที่มีการแก้ไขในแง่ของ
ข้อมูลใหม่ที่จะบูรณาการมีความจำเป็นต้องมีรายการหรือแนวคิดที่จำเป็นในการจำลองสถานการณ์ในระหว่าง
กระบวนการนี้แม้ว่าบางผลทางเลือกที่ไม่ได้เปรียบในความเป็นจริง ที่จะต้องพิจารณาการดำรงอยู่ของการเปรียบเทียบที่ไม่ใช่ใน
วิธีการนี้จะกำหนดว่าการตัดสินใจ -making ปัญหาต้องใช้การวิเคราะห์ต่อไป โดยทั่วไป "วิธีการของ
overrating" พยายามที่จะแก้ปัญหาการตัดสินใจโดยไม่จำเป็นต้องใช้ทฤษฎีทางคณิตศาสตร์ที่ซับซ้อนเช่นเดียว
ถึงข้อมูลรายละเอียดมากกับการตั้งค่าของผู้ผลิตตัดสินใจ นอกจากนี้ยังเห็นว่าความซับซ้อนของเหล่านี้
ปัญหาและโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับกรณีที่หลายเกณฑ์ไม่แน่ใจว่าวิธีการแก้ปัญหาที่เหมาะสม แต่การใช้มากที่สุด
ข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการตั้งค่าของผู้ตัดสินใจสามารถพบได้ด้วยวิธีนี้ชุดของการแก้ปัญหา พวกเขา
ให้องค์ประกอบที่สำคัญของการวิเคราะห์สำหรับการตัดสินใจ (Alarcón, R, 2004).
ในบรรดาวิธีการทำงานกับ "ความสัมพันธ์ของ overrating" ดังต่อไปนี้ (Vincke, P, ปี 1989 อันตุน, JP, 1994):
ก)
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
3.2 . วิธีแบบหลายหลักเกณฑ์การตัดสินใจขึ้นอยู่กับ " ความสัมพันธ์ของ overrating "วิธีการนี้จะขึ้นอยู่กับสิ่งที่เรียกว่า " ความสัมพันธ์ของ overrating " ซึ่งตามข้อมูลที่มีอยู่ เป็นตัวแทนการตั้งค่าที่ก่อตั้งโดยตัดสินใจด้วยความเคารพเกณฑ์ต่าง ๆที่เชื่อมโยงกับปัญหาในการตัดสินใจรอย , B ( 1985 ) ได้กำหนดความสัมพันธ์ของ overrating เป็นความสัมพันธ์ทวิภาค s นิยามบนเช่น ASB . ตั้งแต่การตั้งค่าการตัดสินใจของผู้ผลิตที่เป็นที่รู้จักและได้รับคุณภาพของการประเมินผลของการกระทำและธรรมชาติของปัญหา มีเหตุผลเพียงพอที่จะตัดสินใจว่า " A " ก็เป็น " B " ตราบใดที่ไม่จำเป็นเหตุผลในการปฏิเสธความเชื่อนี้ วิธีการที่มุ่งเน้นส่วนใหญ่ในการตัดสินใจปัญหาที่ไม่ต้องละเอียดการวิเคราะห์การนำเสนอเป็นหนึ่งในทฤษฎีอรรถประโยชน์ multiattribute ซึ่งต้องใช้ทั้งทฤษฎีพื้นฐานที่แข็งแรงและจำนวนมากของข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจของวิธีการของ " overrating " อาจจะไม่สมบูรณ์ หมายความว่า มี 2 ทางเลือกที่ไม่อาจเป็นเทียบเคียงจากการไม่สามารถสร้างเกณฑ์เพื่อตรวจสอบว่าทางเลือกเป็นอย่างน้อยดีกว่าอื่น ๆแต่นี้ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อการตัดสินใจ เช่น กรณีปัญหา ทางเลือกที่ ทางเลือก คือ " A " ดีกว่ากว่าทางเลือก " B " และ " C " ที่ไม่เกี่ยวข้องและวิเคราะห์การตั้งค่าระหว่างสองอย่างหลัง ซึ่งอาจจะไม่เทียบเท่า ในขณะที่การตัดสินใจปัญหาคือกระบวนการที่การตั้งค่าการตัดสินใจของผู้ให้กำเนิดแก้ไขในแสงของข้อมูลใหม่ที่จะรวม จะต้องมีรายการหรือแนวคิดต้องการแบบจำลองสถานการณ์ระหว่างกระบวนการนี้ แม้ว่าบางทางเลือกผลเทียบไม่ได้ในความเป็นจริงต้องพิจารณาความเป็นไปขององค์กร ไม่สามารถเปรียบเทียบในวิธีนี้จะกำหนดว่า การตัดสินใจปัญหาต้องวิเคราะห์เพิ่มเติม ในทั่วไป , " วิธีoverrating " พยายามที่จะแก้ไขปัญหา การตัดสินใจ โดยไม่ต้องใช้ทฤษฎีทางคณิตศาสตร์ที่ซับซ้อนได้เป็นอย่างดีเป็นข้อมูลมากเกี่ยวกับลักษณะของผู้ตัดสินใจ ยังพิจารณาที่ซับซ้อนเหล่านี้ปัญหาและโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับหลายเงื่อนไข กรณีไม่มั่นใจว่าเป็นทางออกที่ดีที่สุด แต่ที่ใช้มากที่สุดข้อมูลที่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับลักษณะของการตัดสินใจของผู้ผลิตสามารถพบได้ด้วยวิธีนี้ ชุดของพวกเขา โซลูชั่นมีองค์ประกอบที่สำคัญของการวิเคราะห์เพื่อตัดสินใจ ( alarc เลออง , R , 2004 )ในวิธีทำงานกับ " ความสัมพันธ์ของ overrating " มีดังต่อไปนี้ ( vincke , P , 1989 ; Ant ú N , JP , 1994 ))
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2026 I Love Translation. All reserved.

E-mail: