1.1. Wave barriers – artificial sol

1.1. Wave barriers – artificial solutions for mangrove restoration in
highly eroded areas
Restoration of mangrove in actively eroding coastlines is very
difficult (GIZ Kien Giang Project, 2012; Naohiro et al., 2012). The
problem is most evident in exposed, severe erosion area where
new seedlings have to contend with strong wave action, wind and
unfavorable hydraulic conditions (Chan et al., 1998; Kamali and
Hashim, 2011; Tamin, 2005). Highly eroded areas have been
affected by issues such as, complete loss of all seedlings in
relatively short time-frames (Cuong and Brown, 2012; Erftemeijer
and Lewis, 1999). Thus, potentially expensive solutions to reduce
the force of the waves by damping the wave height are needed if
restoration work is to succeed (Tamin, 2005; Tamin et al., 2011).
Wave barriers to control coastal erosion and enhance sediment
accretion have become the dominant process in the restoration site
(Tamin et al., 2011). Working similarly to a living mangrove fringe,
these wave barriers are considered as the infrastructural solutions
in the coastal areas. They absorb and dissipate wave height and
wave energy (Kamali and Hashim, 2011; Tamin, 2005), and then
create a calm and stable substrate for mangrove establishment
(Albers and Lieberman, 2011; Hashim et al., 2010; Stewart and
Fairfull, 2008).
Hard infrastructure solution to stop erosion from the wave has
been most commonly applied for mangrove restoration in high
erosion sites. These infrastructures have been applied in several
sites in Vietnam (Ca Mau DARD, 2012), Malaysia (Hashim et al.,
2010; Tamin, 2005) and Australia (Stewart and Fairfull, 2008).
Although, hard wave barriers are needed when critical, high value
land and property are threatened, the low survival rate of seedlings
(Kamali and Hashim, 2011) coupled with the high cost of this
method (Naohiro et al., 2012) hinders the use of this approach for
scaling-up coastal protection and mangrove restoration. This paper
presents the results of a cost-effective and practical methodology
of fence construction using Melaleuca poles (Melaleuca cajuputi) to
provide a soft barrier for coastal protection and mangrove
restoration in Kien Giang Province, Mekong Delta, Vietnam.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1.1. คลื่นอุปสรรค – โซลูชั่นเทียมสำหรับปลูกป่าชายเลนในพื้นที่ที่มีการกัดเซาะสูงฟื้นฟูป่าชายเลนในการกัดเซาะชายฝั่งอันกำลังเป็นมากยาก (GIZ เคียนเกียงโครงการ 2012 Naohiro et al., 2012) ที่ปัญหาคือชัดกัดเซาะรุนแรง สัมผัสบริเวณที่กล้าไม้ใหม่ต้องขับเคี่ยวกับการกระทำแข็งแรงคลื่น ลม และเงื่อนไขไฮดรอลิกร้าย (จันทร์ร้อยเอ็ด al., 1998 Kamali และฮาชิม 2011 Tamin, 2005) พื้นที่สูงกัดเซาะได้รับผลกระทบจากปัญหาเช่น การสูญเสียที่สมบูรณ์ของกล้าไม้ทั้งหมดในค่อนข้างช้าเฟรม (กวงและน้ำตาล 2012 Erftemeijerก ลูอิส 1999) ดังนั้น โซลูชั่นที่มีราคาแพงอาจลดแรงของคลื่นโดยตสากรรมการความสูงของคลื่นมีความจำเป็นถ้าฟื้นฟูงานจะประสบความสำเร็จ (Tamin, 2005 Tamin et al., 2011)คลื่นอุปสรรคเพื่อควบคุมการกัดเซาะชายฝั่ง และเพิ่มตะกอนaccretion ได้กลายเป็น กระบวนการหลักในการคืนค่าไซต์(Tamin et al., 2011) ทำงานเหมือนกับการกินป่าชายเลนเพิ่มเติมอุปสรรคคลื่นเหล่านี้ถือเป็นโซลูชั่นรัฐมนตรีในพื้นที่ชายฝั่งทะเล พวกเขาดูดซับ และกระจายไปความสูงของคลื่น และพลังงานคลื่น (Kamali และฮาชิม 2011 Tamin, 2005), และจากนั้นสร้างพื้นผิวที่มั่นคง และความสงบในป่าชายเลนก่อตั้ง(Albers และ Lieberman, 2011 ฮาชิม et al., 2010 สจ๊วต และFairfull, 2008)โซลูชั่นโครงสร้างพื้นฐานยากหยุดการกัดเซาะจากคลื่นได้มักใช้สำหรับการฟื้นฟูป่าชายเลนในสูงอเมริกาพังทลาย โครงสร้างพื้นฐานเหล่านี้ได้ถูกใช้ในหลาย ๆไซต์ในเวียดนาม (Ca Mau DARD, 2012), มาเลเซีย (ฮาชิม et al.,2010 Tamin, 2005) และออสเตรเลีย (สจ๊วตและ Fairfull, 2008)ถึงแม้ว่า คลื่นยากอุปสรรคจำเป็นเมื่อสำคัญ ค่าสูงที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ตกอยู่ในอันตราย อัตราการรอดตายต่ำของกล้าไม้(Kamali และฮาชิม 2011) ด้วยต้นทุนที่สูงนี้การใช้วิธีการนี้สำหรับทำวิธี (Naohiro et al., 2012)ปรับขึ้นชายฝั่งป่าชายเลนและป้องกันฟื้นฟู กระดาษนี้แสดงผลลัพธ์ของวิธีที่คุ้มค่า และการปฏิบัติการก่อสร้างรั้วใช้มาลาลิวค่าเสา (มาลาลิวค่า cajuputi)ให้อุปสรรคนุ่มป้องกันชายฝั่งทะเลและป่าชายเลนฟื้นฟูในจังหวัดเกียนยาง เกิ่นเทอ เวียดนาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1.1 . คลื่นอุปสรรค–โซลูชั่นเทียม การฟื้นฟูป่าชายเลนในพื้นที่

สูงกัดเซาะกัดเซาะชายฝั่งฟื้นฟูป่าชายเลนอย่างมาก
ยาก ( giz เกียนยางโครงการ , 2012 ; นาโอฮิโระ et al . , 2012 )
เป็นปัญหาที่เห็นได้ชัดมากที่สุดในพื้นที่ที่ถูกกัดเซาะรุนแรง
ต้นกล้าใหม่ต้องต่อสู้กับการกระทำคลื่นแรงลมและไฮดรอลิ
เงื่อนไขเสียเปรียบ ( ชาน et al . ,1998 ; kamali และ
ฮิ 2011 ; ทมิฬ , 2005 ) สูงกัดเซาะพื้นที่ได้
ผลกระทบจากปัญหาเช่น การสูญเสียที่สมบูรณ์ของต้นกล้าใน
ค่อนข้างสั้นกรอบเวลา ( เกื บราวน์ , 2012 ; erftemeijer
และ Lewis , 1999 ) ดังนั้น อาจแพงโซลูชั่นเพื่อลด
แรงของคลื่นแบบความสูงคลื่นเป็นถ้า
งานซ่อมแซมก็จะสำเร็จ ( ทมิฬ , 2005 ; ทมิฬ et al . , 2011 ) .
คลื่นอุปสรรคเพื่อควบคุมการกัดเซาะชายฝั่ง และเพิ่มประสิทธิภาพการเกิดตะกอน
ได้กลายเป็นกระบวนการที่เด่นในการฟื้นฟูเว็บไซต์
( Tamin et al . , 2011 ) ทำงานคล้ายกับชีวิตป่าชายเลนพิเศษ
อุปสรรคคลื่นเหล่านี้จะถือว่าเป็นโครงสร้างพื้นฐานโซลูชั่น
ในพื้นที่ชายฝั่ง พวกเขาดูดซับและกระจายความสูงคลื่น และคลื่นพลังงาน
( kamali และฮิ 2011 ; ทมิฬ , 2005 ) และจากนั้น
สร้างความสงบและมั่นคงพื้นผิวสำหรับป่าชายเลน
( และจัดตั้ง Albers ลีเบอร์แมน , 2011 ; ฮิ et al . , 2010 ; สจ๊วตและ
fairfull , 2008 ) .
โครงสร้างพื้นฐานโซลูชั่นเพื่อหยุดการพังทลายจากแรงคลื่นได้ถูกใช้บ่อยที่สุด
การฟื้นฟูป่าชายเลนในเว็บไซต์การกัดเซาะสูง

สาธารณูปโภคเหล่านี้มีการใช้ในหลาย
เว็บไซต์ในเวียดนาม ( Ca Mau dard , 2012 ) , มาเลเซีย ( Hashim et al . ,
2010ทมิฬ , 2005 ) และออสเตรเลีย ( สจ๊วร์ต fairfull , 2008 ) .
ถึงแม้ว่าอุปสรรคคลื่นยากเป็นเมื่อที่สำคัญ ที่ดินและทรัพย์สินถูกค่า
สูง , ต่ำ อัตราการรอดตายของต้นกล้า
( kamali และฮิ 2011 ) บวกกับค่าใช้จ่ายสูงของวิธีนี้
( นาโอฮิโระ et al . , 2555 ) หนึ่งใช้วิธีการนี้สำหรับ
ปรับขึ้นป้องกันชายฝั่งทะเลและฟื้นฟูป่าชายเลน
กระดาษนี้แสดงผลลัพธ์ของประสิทธิภาพและวิธีการปฏิบัติของการก่อสร้างรั้วใช้
melaleuca เสา ( เสม็ดขาว )

ให้อุปสรรคอ่อนเพื่อป้องกันชายฝั่งและป่าชายเลน
การฟื้นฟูจังหวัดเกียนยาง แม่น้ำโขง Delta , เวียดนาม