Elmwood failed because its Board of

Elmwood failed because its Board of Directors and management pursued a risky loan
growth strategy that featured new loan products and out-of-market lending without developing
adequate credit risk management controls. The bank pursued this strategy even though its
modest earnings and capital position did not provide adequate support to withstand possible asset
quality deterioration. The growth strategy, coupled with insufficient credit risk management
controls, resulted in poorly underwritten loans. Bank management’s inability to adequately
address loan portfolio weaknesses led to asset quality deterioration and significant losses.
Mounting losses eliminated earnings, depleted capital, and strained liquidity. The State closed
Elmwood and appointed the FDIC as receiver after the bank failed to meet a regulatory deadline

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Elmwood ล้มเหลวเนื่องจากคณะกรรมการและการจัดการติดตามเงินกู้มีความเสี่ยงกลยุทธ์การเติบโตที่ผลิตภัณฑ์สินเชื่อใหม่และออกตลาดให้ยืม โดยไม่มีการพัฒนาการควบคุมบริหารความเสี่ยงสินเชื่อเพียงพอ ธนาคารติดตามกลยุทธ์นี้แม้ความรายได้เจียมเนื้อเจียมตัวและตำแหน่งหลวงไม่มีสนับสนุนเพียงพอเพื่อทนต่อสินทรัพย์ได้คุณภาพเสื่อมสภาพ กลยุทธ์การเจริญเติบโต ควบคู่ไปกับการบริหารความเสี่ยงสินเชื่อที่ไม่เพียงพอควบคุม ให้สินเชื่อไม่ดีปัจจุบัน ธนาคารไม่สามารถบริหารอย่างเพียงพอที่อยู่สินเชื่อผลงานอ่อนนำสินทรัพย์คุณภาพเสื่อมสภาพและขาดทุนอย่างมีนัยสำคัญติดตั้งขาดทุนกำไร หมดทุน ไป และย้ำสภาพคล่อง สถานะปิดElmwood และ FDIC จะเป็นตัวรับสัญญาณหลังจากที่ธนาคารไม่ตรงตามกำหนดเวลาบังคับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Elmwood ล้มเหลวเนื่องจากคณะกรรมการ บริษัท และการจัดการติดตามเงินกู้ที่มีความเสี่ยงกลยุทธ์การเจริญเติบโตที่เป็นจุดเด่นของผลิตภัณฑ์สินเชื่อให้กู้ยืมและออกจากตลาดใหม่โดยไม่ต้องพัฒนาควบคุมการจัดการความเสี่ยงด้านเครดิตที่เพียงพอ ธนาคารดำเนินกลยุทธ์นี้แม้ว่ามันกำไรเจียมเนื้อเจียมตัวและตำแหน่งเมืองหลวงไม่ได้ให้การสนับสนุนอย่างเพียงพอที่จะทนต่อไปได้สินทรัพย์ที่เสื่อมสภาพที่มีคุณภาพ กลยุทธ์การเจริญเติบโตควบคู่ไปกับการบริหารความเสี่ยงด้านเครดิตที่ไม่เพียงพอควบคุมส่งผลให้ร่างการให้กู้ยืมเงินไม่ดี การไร้ความสามารถของผู้บริหารธนาคารให้เพียงพออยู่จุดอ่อนสินเชื่อนำไปสู่การเสื่อมสภาพของคุณภาพสินทรัพย์และการสูญเสียอย่างมีนัยสำคัญ. การสูญเสียรายได้ในการติดตั้งตัดออกทุนหมดและสภาพคล่องที่ทำให้เครียด รัฐปิดElmwood และได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้รับ FDIC หลังจากธนาคารล้มเหลวในการตอบสนองกำหนดกฎระเบียบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สาธารณรัฐคิริบาสล้มเหลวเนื่องจากของคณะกรรมการบริษัทและการจัดการติดตามความเสี่ยงสินเชื่อ
กลยุทธ์การเจริญเติบโตที่โดดเด่นผลิตภัณฑ์เงินกู้ยืมใหม่และออกจากตลาดโดยการพัฒนา
การควบคุมด้านบริหารความเสี่ยงด้านเครดิตเพียงพอ ธนาคารไล่ตามกลยุทธ์นี้แม้ว่ากำไรเจียมเนื้อเจียมตัวของ
และตำแหน่งทุนไม่ได้ให้การสนับสนุนเพียงพอที่จะทนต่อการเสื่อมสภาพของคุณภาพสินทรัพย์
ที่สุดกลยุทธ์การเจริญเติบโต ควบคู่ไปกับการบริหารความเสี่ยงด้านเครดิต
ควบคุมไม่เพียงพอส่งผลไม่ดี ( เงินกู้ ธนาคารการจัดการไม่เพียงพอ
ที่อยู่บริษัทจุดอ่อนทำให้เสื่อมคุณภาพสินทรัพย์ และการตัดการสูญเสียอย่างมีนัยสำคัญ
ขาดทุนหุ้นหมดทุน และตึงสภาพคล่อง รัฐปิด
สาธารณรัฐคิริบาส และแต่งตั้ง FDIC เป็นผู้รับหลังจากธนาคารล้มเหลวเพื่อให้ตรงกับกฎระเบียบที่กำหนด