Looking at trends over me, data for eight countries with a consistent time-series show a continued increase in inequality of disposable incomes: the Gini rose from an average of 0.272 in ca. 1980 to 0.320 in ca. 2005 (see Figure 3). Although this increase seems numerically small, it s ll has a profound impact on the incomes of the poorer households. If we assume that incomes are distributed under a lognormal distributions (which they generally are), the increase in the Gini coefficient corresponds to
a decline in the share of the poorer half of the population in total incomes from 31.1 per cent to 28.0 per cent. In a hypothetical country with an average income of US$ 10,000, the poorer half of the population would have received per capita incomes of US$ 6,228 in 1980, but only US$ 5,597 in 2005 (an income loss of US$ 631). On the other hand, the average incomes of the richest 10 per cent would have risen by US$ 2,766 due to the shift in distribution – from US$ 21,485 to US$ 24,251.10
Looking at trends over me, data for eight countries with a consistent time-series show a continued increase in inequality of disposable incomes: the Gini rose from an average of 0.272 in ca. 1980 to 0.320 in ca. 2005 (see Figure 3). Although this increase seems numerically small, it s ll has a profound impact on the incomes of the poorer households. If we assume that incomes are distributed under a lognormal distributions (which they generally are), the increase in the Gini coefficient corresponds to a decline in the share of the poorer half of the population in total incomes from 31.1 per cent to 28.0 per cent. In a hypothetical country with an average income of US$ 10,000, the poorer half of the population would have received per capita incomes of US$ 6,228 in 1980, but only US$ 5,597 in 2005 (an income loss of US$ 631). On the other hand, the average incomes of the richest 10 per cent would have risen by US$ 2,766 due to the shift in distribution – from US$ 21,485 to US$ 24,251.10
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""
มองไปที่แนวโน้มมากกว่าฉันข้อมูลแปดประเทศที่มีการแสดงอนุกรมเวลาที่สอดคล้องกันการเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ทิ้ง: Gini เพิ่มขึ้นจากค่าเฉลี่ยของ 0.272 ในแคลิฟอร์เนีย 1,980-0.320 ในแคลิฟอร์เนีย 2005 (ดูรูปที่ 3) แม้ว่าการเพิ่มขึ้นนี้ดูเหมือนเล็กตัวเลขมัน s ll จะมีผลกระทบต่อรายได้ของครัวเรือนยากจน ถ้าเราคิดว่ามีการกระจายรายได้ภายใต้การกระจายแบบ lognormal (ซึ่งพวกเขาโดยทั่วไป) การเพิ่มขึ้นของค่าสัมประสิทธิ์ Gini
สอดคล้องกับการลดลงของส่วนแบ่งครึ่งหนึ่งของประชากรที่ยากจนในรายได้รวมจากร้อยละ31.1 เป็นร้อยละ 28.0 ของ ในประเทศสมมุติมีรายได้เฉลี่ย US $ 10,000 ครึ่งยากจนของประชากรที่จะได้รับรายได้ต่อหัวของสหรัฐ $ 6,228 ในปี 1980 แต่เพียง US $ 5,597 ในปี 2005 (การสูญเสียรายได้ของสหรัฐ $ 631) บนมืออื่น ๆ ที่มีรายได้เฉลี่ยของที่ร่ำรวยที่สุดร้อยละ 10 จะมีเพิ่มขึ้นโดยสหรัฐ $ 2,766 เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงในการจัดจำหน่าย - เริ่มต้นที่ US $ 21,485 US $ 24,251.10
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""