Another clear pattern in Table 2 is

Another clear pattern in Table 2 is the significantly negative relation between the
measures of religiosity and the urbanization rate. The estimated coefficient of -1.5
(s.e.=0.3) for monthly church attendance in column 1 means that an increase in the
urbanization rate by 0.15 (its sample standard de
viation) is associated with lower monthly
attendance by about 5 percentage points. Similar patterns apply to the beliefs in heaven
and hell.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อีกรูปแบบที่ชัดเจนในตารางที่ 2 ความสัมพันธ์เชิงลบอย่างมีนัยสำคัญระหว่างมาตรการของความเคร่งศาสนาและอัตราความเป็นเมือง ค่าสัมประสิทธิ์ที่ประมาณของ-1.5(s.e.=0.3) สำหรับเข้าโบสถ์ประจำเดือนในคอลัมน์ 1 หมายความ ว่า การเพิ่มขึ้นในการเป็นอัตรา 0.15 (ของตัวอย่างมาตรฐานเดviation) ที่สัมพันธ์กับรายเดือนที่ต่ำกว่าเข้างานประมาณ 5 เปอร์เซ็นต์จุด รูปแบบคล้ายกับความเชื่อในสวรรค์และนรก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อีกรูปแบบที่ชัดเจนในตารางที่ 2 เป็นความสัมพันธ์เชิงลบอย่างมีนัยสำคัญระหว่าง
มาตรการความเลื่อมใสในศาสนาและอัตราการขยายตัวของเมือง ค่าสัมประสิทธิ์ประมาณ -1.5
(SE = 0.3) สำหรับการเข้าร่วมคริสตจักรเป็นรายเดือนในคอลัมน์ 1 หมายความว่าการเพิ่มขึ้นของ
อัตราการขยายตัวของเมืองโดย 0.15 (ตัวอย่างของมาตรฐานเด
viation) มีความเกี่ยวข้องกับรายเดือนที่ต่ำกว่า
การเข้าร่วมโดยประมาณ 5 เปอร์เซ็นต์ รูปแบบที่คล้ายกันนำไปใช้กับความเชื่อในสวรรค์
และนรก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อีกหนึ่งลวดลายชัดเจนในตารางที่ 2 มีความสัมพันธ์ทางลบระหว่าง
มาตรการของศาสนาและเศรษฐกิจ อัตรา การประมาณค่าสัมประสิทธิ์ของ - 1.5
( S.E . = 0.3 ) รายเดือนโบสถ์เข้าร่วมในคอลัมน์ที่ 1 หมายถึงการเพิ่มขึ้นในอัตรา 0.15
เมือง ( ตัวอย่างมาตรฐาน de
viation ) เกี่ยวข้องกับการลดรายเดือน
เข้าประมาณ 5 เปอร์เซ็นต์รูปแบบคล้ายกันใช้กับความเชื่อ
สวรรค์และนรก