Some economists have questioned whe

Some economists have questioned whether the establishment of a currency
board was a mistake for Argentina. They note that although Argentina tied itself to
the American currency area as if it were Utah or Massachusetts, it did not benefit
from adjustment mechanisms that enable the American currency area to work
smoothly in the face of negative external shocks. For example, when unemployment
rose in Argentina, its people could not move to the United States where jobs were
relatively plentiful. Also, Federal Reserve policy was geared to the conditions of the
United States rather than to Argentina. Moreover, the U.S. Congress did not target
American fiscal policy on problem areas in Argentina. As a result, the negative
shocks to the Argentine economy were dealt with by wage and price deflation. It
was a consequence of having fixed its currency rigidly to the dollar.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นักเศรษฐศาสตร์บางคนได้สอบสวนว่า การจัดตั้งสกุลเงินคณะมีความผิดพลาดในอาร์เจนติน่า จะสังเกตว่า แม้ว่าอาร์เจนตินามัดเพื่อตั้งสกุลเงินอเมริกันนั้นยูทาห์หรือแมสซาชูเซตส์ มันก็ไม่ได้ประโยชน์จากกลไกการปรับปรุงที่ตั้งสกุลเงินสหรัฐอเมริกาการทำงานที่เปิดใช้งานหน้าแรงกระแทกภายนอกติดลบได้อย่างราบรื่น ตัวอย่าง เมื่อว่างงานกุหลาบในอาร์เจนตินา คนไม่สามารถย้ายไปสหรัฐอเมริกาที่มีงานค่อนข้างอุดมสมบูรณ์ นโยบายของธนาคารกลางที่มุ่งไปยังเงื่อนไขของการสหรัฐอเมริกาไม่ ใช่อาร์เจนติน่า นอกจากนี้ สภาสหรัฐฯ ไม่ได้เป้าหมายนโยบายทางการเงินอเมริกันในพื้นที่ปัญหาในอาร์เจนตินา เป็นผล การลบแรงกระแทกเศรษฐกิจอาร์เจนตินาถูกลแก้ โดยภาวะเงินฝืดค่าจ้างและราคา มันมีเวรมีถาวรของสกุลเงิน rigidly ดอลลาร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักเศรษฐศาสตร์บางคนได้ถามว่าสถานประกอบการของสกุลเงิน
ของคณะกรรมการเป็นความผิดพลาดสำหรับอาร์เจนตินา พวกเขาทราบว่าแม้ว่าอาร์เจนตินาผูกตัวเองไปยัง
พื้นที่สกุลเงินอเมริกันราวกับว่ามันเป็นยูทาห์หรือแมสซาชูเซตก็ไม่ได้รับประโยชน์
จากการปรับกลไกที่ช่วยให้สกุลเงินที่ชาวอเมริกันที่จะทำงาน
ได้อย่างราบรื่นในการเผชิญกับปัจจัยภายนอกที่เป็นลบ ตัวอย่างเช่นเมื่อการว่างงาน
เพิ่มขึ้นในอาร์เจนตินาคนไม่สามารถย้ายไปยังประเทศสหรัฐอเมริกาที่มีงาน
มากมายที่ค่อนข้าง นอกจากนี้นโยบายของธนาคารกลางสหรัฐได้รับการมุ่งไปที่เงื่อนไขของ
สหรัฐอเมริกามากกว่าที่จะอาร์เจนตินา นอกจากนี้สภาคองเกรสของสหรัฐฯไม่ได้กำหนดเป้าหมาย
นโยบายการคลังอเมริกันในพื้นที่ที่มีปัญหาในอาร์เจนตินา เป็นผลเชิงลบ
แรงกระแทกต่อเศรษฐกิจของอาร์เจนตินาได้รับการจัดการโดยค่าจ้างและภาวะเงินฝืดราคา มัน
เป็นผลมาจากการที่มีการคงสกุลเงินของตนอย่างเหนียวแน่นกับเงินดอลลาร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นักเศรษฐศาสตร์บางคนได้ถามว่าสถานประกอบการของสกุลเงิน
บอร์ดเป็นความผิดพลาดสำหรับอาร์เจนตินา พวกเขาทราบว่าแม้ว่าอาร์เจนตินาผูกตัวเอง

พื้นที่สกุลเงินอเมริกันเป็นยูทาห์หรือ Massachusetts , มันไม่ได้ประโยชน์จากกลไกที่ใช้ปรับ

พื้นที่สกุลเงินอเมริกันทำงานได้อย่างราบรื่นในการเผชิญกับปัจจัยภายนอกที่เป็นลบ ตัวอย่างเช่นเมื่อการว่างงาน
กุหลาบในอาร์เจนตินา ผู้คนไม่สามารถย้ายไปยังประเทศสหรัฐอเมริกาที่งาน
ค่อนข้างอุดมสมบูรณ์ นอกจากนี้ นโยบายของรัฐ คือ เหมาะกับสภาพ
สหรัฐอเมริกามากกว่าอาร์เจนตินา นอกจากนี้ รัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาไม่ได้เป้าหมาย
นโยบายการคลังอเมริกันในพื้นที่ปัญหาในอาร์เจนตินา เป็นผลให้ , ลบ
กระแทกกับเศรษฐกิจอาร์เจนตินาได้จัดการกับภาวะเงินฝืด โดยค่าจ้างและราคา มันคือผลของการมี
ถาวร rigidly ของสกุลเงินดอลลาร์