low additionality, particularly if

low additionality, particularly if in allocating land for protection
landholders favour those areas that are not useful for production.
In addition to the specific details of each of the three conser-
vation programs, two broad points arise fromthis analysis thatmay
shed further light on how landholders select land for formal
conservation. The first point draws attention to two distinct posi-
tions that landholders demonstrate regarding biodiversity conser-
vation on their property: the multifunctional and uni-functional
landscape ethos. The multifunctional landscape ethos was held by
production respondents in the Desert Uplands and Nature Refuge
programs who believed they could deliver both production and
biodiversity outcomes from their farm management practices.
These respondents did not separate biodiversity conservation from
other land management practices and can find such a distinction
meaningless (Vanclay, 2004). Yet, these respondents largely dis-
cussed their property as a production landscape, which may bias
the composition and extent of biodiversity outcomes generated on
these properties. For example, biodiversity outcomes, such as the
proliferation of native grasses, may only be valued by these
respondents insofar as they contribute to production outcomes.
Moreover, respondents alignedwith this position tended to bias the
formal conservation of biodiversity on their property towards
unproductive and inaccessible landscapes, which suggests that
although the landscape may be viewed as multifunctional,
production outcomes tended to be favoured over conservation
outcomes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

additionality ต่ำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการปันส่วนที่ดินเพื่อคุ้มครองlandholders โปรดปรานพื้นที่ที่ไม่มีประโยชน์สำหรับการผลิตนอกจาก specific รายละเอียดของแต่ละสาม conser-โปรแกรม vation สองจุดกว้างเกิดขึ้น thatmay fromthis วิเคราะห์สารคดีเพิ่มเติมวิธี landholders เลือกที่ดินที่เป็นทางการอนุรักษ์ จุด first วาดความสนใจไปที่สองหมด posi-tions ที่ landholders เกี่ยวกับความหลากหลายทางชีวภาพ conser-vation ในพักอาศัย: โดย การทำ งานของยูนิปัดแนวนอน ปัดแนวนอนโดยจัดขึ้นโดยตอบผลิตในชายทะเลทรายและลี้ภัยธรรมชาติโปรแกรมที่เชื่อกันว่า สามารถมอบทั้งผลิต และความหลากหลายทางชีวภาพผลจากวิธีการบริหารจัดการฟาร์มของพวกเขาตอบเหล่านี้ได้แยกการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพจากจัดการที่ดินอื่น ๆ ปฏิบัติ และ find พิเศษสามารถก๊อก ๆ (Vanclay, 2004) ยัง ตอบเหล่านี้ส่วนใหญ่ dis-cussed พักเป็นแนวนอนผลิต ซึ่งอาจ biasองค์ประกอบและขอบเขตของผลลัพธ์ของความหลากหลายทางชีวภาพที่สร้างขึ้นบนคุณสมบัติเหล่านี้ ตัวอย่าง ความหลากหลายทางชีวภาพผล เช่นการอาจเฉพาะมูลค่าของหญ้าพื้นเมือง โดยเหล่านี้ตอบ insofar จะนำไปสู่ผลผลิตนอกจากนี้ ผู้ตอบ alignedwith ตำแหน่งนี้มีแนวโน้มที่ความโน้มเอียงทางการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพในลักษณะของการต่อก่อ และไม่สามารถเข้าถึงภูมิทัศน์ การที่แม้ว่าอาจดูภูมิทัศน์เป็นแห่งผลผลิตมีแนวโน้มที่จะเป็น favoured มากกว่าอนุรักษ์ผลลัพธ์ที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

additionality
ต่ำโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมีการจัดสรรที่ดินสำหรับการป้องกันศักดินาโปรดปรานพื้นที่เหล่านั้นที่ไม่เป็นประโยชน์สำหรับการผลิต.
นอกจากนี้ยังมีสายรายละเอียดค speci
ของแต่ละสามอนุรักษ์โปรแกรมvation จุดสองจุดในวงกว้างเกิดขึ้น fromthis วิเคราะห์ thatmay
หลั่งน้ำตาแสงเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีศักดินา
เลือกที่ดินอย่างเป็นทางการอนุรักษ์
จุดแรกสายดึงความสนใจไปสองบวกที่แตกต่างกันทั้งนี้ที่แสดงให้เห็นถึงศักดินาเกี่ยวกับความหลากหลายทางชีวภาพอนุรักษ์
vation
เกี่ยวกับทรัพย์สินของพวกเขาและมัลติฟังก์ชั่เดียวทำงานร๊อคภูมิทัศน์ ร๊อคภูมิทัศน์มัลติฟังก์ชั่ที่จัดขึ้นโดยผู้ตอบแบบสอบถามการผลิตในทะเลทรายโกรกและธรรมชาติที่ซ่อนโปรแกรมที่เชื่อว่าพวกเขาสามารถส่งมอบการผลิตและผลความหลากหลายทางชีวภาพจากการปฏิบัติจัดการฟาร์มของพวกเขา. ผู้ตอบแบบสอบถามเหล่านี้ไม่ได้การอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพที่แยกต่างหากจากการจัดการที่ดินอื่น ๆ และสามารถ fi ครั้งดังกล่าว ความแตกต่างความหมาย(Vanclay, 2004) แต่ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่เหล่านี้ปรากฏสบถทรัพย์สินของพวกเขาเป็นภูมิทัศน์ที่ผลิตซึ่งอาจมีอคติองค์ประกอบและขอบเขตของความหลากหลายทางชีวภาพที่สร้างผลลัพธ์ในคุณสมบัติเหล่านี้ ตัวอย่างเช่นผลความหลากหลายทางชีวภาพเช่นการแพร่กระจายของหญ้าพื้นเมืองเท่านั้นอาจจะมีมูลค่าเหล่านี้ผู้ตอบแบบสอบถามตราบเท่าที่พวกเขานำไปสู่ผลการผลิต. นอกจากนี้ผู้ตอบแบบสอบถาม alignedwith ตำแหน่งนี้มีแนวโน้มที่จะมีอคติการอนุรักษ์อย่างเป็นทางการของความหลากหลายทางชีวภาพในทรัพย์สินของพวกเขาที่มีต่อการเป็นหมันและไม่สามารถเข้าถึงภูมิทัศน์ซึ่งแสดงให้เห็นว่าแม้จะมีภูมิทัศน์ที่อาจถูกมองว่าเป็นมัลติฟังก์ชั่ผลลัพธ์การผลิตมีแนวโน้มที่จะได้รับการสนับสนุนมากกว่าการอนุรักษ์ผล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

additionality ต่ำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าในการจัดสรรที่ดินเพื่อการคุ้มครอง
landholders โปรดปรานพื้นที่เหล่านั้นที่ไม่ได้เป็นประโยชน์สำหรับการผลิต .
นอกเหนือไปจากกาจึง C รายละเอียดของแต่ละสาม conser -
สังเกตโปรแกรมคร่าว ๆสองจุดที่เกิดขึ้นจากการวิเคราะห์ได้
หลั่งไฟเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีที่ landholders เลือกที่ดินเพื่อการอนุรักษ์อย่างเป็นทางการ

จึงตัดสินใจเดินทางไปจุดดึงความสนใจไปยังสองแตกต่าง posi -
ยินดีด้วยที่ landholders แสดงให้เห็นเกี่ยวกับความหลากหลายทางชีวภาพ conser -
สังเกตพวกเขาคุณสมบัติ : มัลติฟังก์ชั่และ UNI การทำงาน
ภูมิ ethos ethos ภูมิทัศน์โดยจัดขึ้นโดย
การผลิตส่วนใหญ่ในทะเลทรายโกรกและธรรมชาติที่หลบภัย
โปรแกรมที่เชื่อว่าพวกเขาสามารถส่งมอบทั้งการผลิตและผลจากการปฏิบัติการด้านการจัดการความหลากหลายทางชีวภาพ

ฟาร์มของพวกเขาคนเหล่านี้ไม่ได้แยกจาก
แนวทางการจัดการที่ดินอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพอื่น ๆ และสามารถถ่ายทอดงานเช่นความแตกต่าง
ความหมาย ( vanclay , 2004 ) ยัง เหล่านี้ส่วนใหญ่ส่วนใหญ่จาก
ด่าคุณสมบัติเป็นการผลิตภูมิ ซึ่งอาจอคติ
องค์ประกอบและขอบเขตของผลทางชีวภาพที่สร้างขึ้นบน
คุณสมบัติเหล่านี้ ตัวอย่างเช่น ความหลากหลายทางชีวภาพผล เช่น
การงอกของหญ้าพื้นเมือง อาจจะมีมูลค่า โดยผู้ตอบแบบสอบถามเหล่านี้
ตราบเท่าที่พวกเขาสนับสนุน ผลการผลิต
นอกจากนี้ ผู้ตอบแบบสอบถาม alignedwith ตำแหน่งนี้มีแนวโน้มที่จะอคติ
การอนุรักษ์อย่างเป็นทางการของความหลากหลายทางชีวภาพในคุณสมบัติของพวกเขาที่มีต่อ
ทัศนียภาพไม่และไม่สามารถเข้าถึงได้ ซึ่งแสดงให้เห็นว่า
ถึงแม้ว่าภูมิประเทศอาจจะมองว่า
โดย