Two groups of plaintiffs filed sepa

Two groups of plaintiffs filed separate copyright infringement suits against Aereo and moved for a preliminary injunction to prevent Aereo from transmitting programs to its subscribers while the programs were still being broadcast. The plaintiffs claimed that the transmission of the programs violated their right to "publicly perform" their copyrighted works. The district court denied the motion and held that Aereo's system was not substantially different from another that had been determined non-violative of the rights of copyright holders and that, while the injunction might prevent harm for the plaintiffs' businesses, it would irreparably harm Aereo's. The U.S. Court of Appeals for the Second Circuit affirmed the lower court's ruling to deny the motion.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กลุ่มที่สองของโจทก์ที่ยื่นละเมิดลิขสิทธิ์แยกต่างหากเหมาะกับ Aereo และย้ายสำหรับคำสั่งเบื้องต้นเพื่อป้องกันไม่ให้ Aereo ส่งโปรแกรมของสมาชิกในขณะที่โปรแกรมยังมีการออกอากาศ โจทก์อ้างว่า ส่งโปรแกรมปฏิบัติการ "เผยทำ" งานลิขสิทธิ์ของตน เขตศาลปฏิเสธการเคลื่อนไหว และถือว่า ไม่มากแตกต่างจากระบบของ Aereo ซึ่งได้ถูกกำหนดไม่ใช่-violative ของสิทธิของผู้ถือลิขสิทธิ์และที่ ในขณะคำสั่งอาจป้องกันอันตรายสำหรับธุรกิจของโจทก์ มันจะเป็นอันตรายต่อของ Aereo ไป irreparably อุทธรณ์ของศาลสหรัฐอเมริกาสำหรับวงจรที่สองยืนยันปกครองของศาลล่างเพื่อปฏิเสธการเคลื่อนไหว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กลุ่มที่สองของโจทก์ยื่นเหมาะสมกับการละเมิดลิขสิทธิ์แยกต่างหากกับ Aereo และย้ายสำหรับคำสั่งเบื้องต้นเพื่อป้องกันไม่ให้ Aereo จากการส่งโปรแกรมให้กับสมาชิกในขณะที่โปรแกรมยังคงถูกถ่ายทอด โจทก์อ้างว่าการส่งของโปรแกรมที่ละเมิดสิทธิของพวกเขาไปที่ "สาธารณชนดำเนินการ" งานที่มีลิขสิทธิ์ของพวกเขา ศาลแขวงปฏิเสธการเคลื่อนไหวและถือได้ว่าเป็นระบบ Aereo ก็ไม่ได้มีนัยสำคัญที่แตกต่างจากที่อื่นที่ได้รับการพิจารณาที่ไม่ละเมิดสิทธิของผู้ถือลิขสิทธิ์และว่าในขณะที่คำสั่งอาจป้องกันอันตรายสำหรับธุรกิจโจทก์ก็ไม่สามารถแก้ไขได้จะเป็นอันตรายต่อ Aereo ของ . ศาลสหรัฐศาลอุทธรณ์สองยืนยันการพิจารณาคดีของศาลล่างที่จะปฏิเสธการเคลื่อนไหว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สองกลุ่มของโจทก์ยื่นฟ้องละเมิดลิขสิทธิ์เหมาะกับเครื่องบิน และแยกย้ายสําหรับคําสั่งเบื้องต้นเพื่อป้องกันเครื่องบินจากการส่งโปรแกรมเพื่อสมาชิกของในขณะที่โปรแกรมยังคงมีการออกอากาศ . โจทก์อ้างว่าการส่งโปรแกรมที่ละเมิดสิทธิของพวกเขาที่จะ " เผยแพร่ต่อสาธารณชน " ของงานลิขสิทธิ์ศาลชั้นต้นปฏิเสธคำร้องและถือกันว่า ระบบเครื่องบินไม่ใช่อย่างมากแตกต่างจากที่อื่นที่ถูกกำหนดไม่ซึ่งฝ่าฝืนสิทธิของผู้ถือลิขสิทธิ์ และว่าในขณะที่สั่งอาจป้องกันไม่ให้ทำร้ายโจทก์ ' ธุรกิจ มันจะเป็นอันตรายต่อเครื่องบินอย่างไม่สามารถจะคืนดี . . .ศาลอุทธรณ์สำหรับวงจรที่สองยืนยันศาลล่างตัดสินปฏิเสธการเคลื่อนไหว