3. Results3.1. Earthworm population

3. Results
3.1. Earthworm population assessment
After the three years under forage treatment, differences were
found in earthworm abundance and biomass across treatments
(P ¼ 0.002; P < 0.001 respectively; Table 2), with the white clover
treatment having greater abundances than the others (P < 0.05).
Furthermore, the community assemblage of the three earthworm
functional groups differed between season (P < 0.001 Epigeics;
P ¼ 0.008 Endogeics and P < 0.001 Anecics; Table 2), with higher
endogeic and anecic counts and lower epigeic counts in spring.
Anecic earthworm abundance was greater (P ¼ 0.027) in the white
clover treatment, than in the ryegrass 200 N plot (P < 0.05) with the
other forages intermediate. Neither epigeic, nor endogeic functional
groups varied among treatments (P ¼ 0.132; P ¼ 0.202
respectively) and MANOVA analysis found that overall for the three
groups there was only a tendency for forage treatment to affect
community assemblage (P < 0.10) (see Table S1 for full community
assemblage). There were no significant interactions between
treatment and season for total earthworms, biomass or the individual
functional groups.
3.2. Nematode population assessment
The abundance of nematodes did not differ among forages
(P ¼ 0.176) or season (P ¼ 0.277) (Table 3), ranging between 38 and
51 g
1 DM soil. Overall, bacterial and fungal feeding nematodes
dominated all treatments. The abundance of fungal feeders
(P ¼ 0.005) and herbivorous nematodes (P < 0.001) did differ between
treatments with greater numbers of fungal feeders in the
clovers and chicory treatments compared to the ryegrass treatments,
whilst the herbivores had the greatest abundances in the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. ผลลัพธ์3.1. การประเมินประชากรไส้เดือนหลังจากสามปีภายใต้การรักษาดอกไม้ ความแตกต่างได้พบไส้เดือนมากและชีวมวลทั่วรักษา(P ¼ 0.002 P < 0.001 ตามลำดับ ทางตารางที่ 2), กับโคลเวอร์สีขาวมีร้านมากขึ้นกว่าคนอื่น ๆ การรักษา (P < 0.05)นอกจากนี้ ผสมผสานชุมชนของไส้เดือนสามกลุ่มงานที่แตกต่างระหว่างฤดูกาล (P < 0.001 EpigeicsP Endogeics ¼ 0.008 และ P < 0.001 Anecics ทางตารางที่ 2), มีสูงจำนวน endogeic และ anecic และ epigeic ต่ำนับในฤดูใบไม้ผลิAnecic ไส้เดือนมากถูกมาก (P ¼ 0.027) สีขาวโคลเวอร์รักษา กว่าใน ryegrass 200 N วางแผน (P < 0.05) กับการอื่น ๆ จำนงกลาง Epigeic ไม่ทำงาน endogeicกลุ่มที่แตกต่างกันระหว่างการรักษา (P ¼ 0.132 P ¼ 0.202ตามลำดับ) และการวิเคราะห์ MANOVA พบว่าโดยรวม 3กลุ่มที่มีแนวโน้มสำหรับพืชมีผลต่อการรักษาผสมผสานชุมชน (P < 0.10) (ดูตาราง S1 สำหรับชุมชนเต็มรูปแบบผสมผสาน) มีการโต้ตอบระหว่างที่ไม่สำคัญรักษาและฤดูกาลสำหรับไส้เดือนรวม ชีวมวล หรือบุคคลกลุ่มงานนี้3.2. การประเมินประชากรนีมาโทดาความอุดมสมบูรณ์ของ nematodes ได้ไม่แตกต่างกันจำนง(P ¼ 0.176) หรือฤดูกาล (P ¼ 0.277) (ตาราง 3), ตั้งแต่ 38 และดิน 1 DM 51 g โดยรวม แบคทีเรีย และเชื้อราอาหาร nematodesครอบงำทั้งหมด มายทั้งเชื้อรา(P ¼ 0.005) และกินพืช nematodes (P < 0.001) ไม่แตกต่างกันระหว่างรักษา ด้วยของเชื้อราทั้งในการต้นโคลเวอร์และกาดบำบัดเปรียบเทียบกับการรักษา ryegrassในขณะที่สัตว์กินพืชที่มีร้านมากที่สุดในการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. ผลการทดลอง
3.1 การประเมินประชากรไส้เดือน
หลังจากสามปีภายใต้การรักษาหญ้าอาหารสัตว์, ความแตกต่าง
ที่พบในความอุดมสมบูรณ์ไส้เดือนและชีวมวลทั่วรักษา
(P ¼ 0.002; p <0.001 ตามลำดับตารางที่ 2) กับไม้จำพวกถั่วสีขาว
การรักษาที่มีปริมาณมากขึ้นกว่าคนอื่น ๆ (p <0.05 .)
นอกจากนี้การชุมนุมของชุมชนสามไส้เดือน
กลุ่มทำงานที่แตกต่างกันระหว่างช่วงเวลา (p <0.001 Epigeics;
P ¼ 0.008 Endogeics และ p <0.001 Anecics; ตารางที่ 2) มีสูง
endogeic และจำนวน anecic และจำนวน epigeic ต่ำในฤดูใบไม้ผลิ.
Anecic ความอุดมสมบูรณ์ไส้เดือนสูง (P ¼ 0.027) ในสีขาว
รักษา Clover กว่าใน ryegrass 200 N พล็อต (P <0.05) กับ
พืชอาหารสัตว์อื่น ๆ กลาง ทั้ง epigeic หรือ endogeic ทำงาน
กลุ่มที่แตกต่างกันในหมู่การรักษา (P ¼ 0.132; P ¼ 0.202
ตามลำดับ) และการวิเคราะห์ MANOVA พบว่าโดยรวมสำหรับงวดสาม
กลุ่มมีเพียงแนวโน้มสำหรับการรักษาอาหารสัตว์ที่จะส่งผลกระทบต่อ
การชุมนุมของชุมชน (P <0.10) (ดูตาราง S1 ชุมชนเต็มรูปแบบ
การชุมนุม) ไม่มีปฏิสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญระหว่าง
การรักษาและฤดูกาลไส้เดือนรวม, ชีวมวลหรือแต่ละ
กลุ่มทำงาน.
3.2 การประเมินประชากรไส้เดือนฝอย
ความอุดมสมบูรณ์ของไส้เดือนฝอยไม่แตกต่างกันในหมู่จำนง
(P ¼ 0.176) หรือฤดูกาล (P ¼ 0.277) (ตารางที่ 3) ระหว่าง 38 และ
51 กรัม 1 DM ดิน โดยรวม, แบคทีเรียและเชื้อราไส้เดือนฝอยให้อาหาร
ครอบงำการรักษาทั้งหมด ความอุดมสมบูรณ์ของเครื่องป้อนและเชื้อรา
(P ¼ 0.005) และไส้เดือนฝอยพืช (p <0.001) ไม่แตกต่างกันระหว่าง
การรักษาด้วยตัวเลขที่มากขึ้นของเครื่องป้อนและเชื้อราใน
โคลเวอร์และการรักษาสีน้ำเงินเทียบกับการรักษา ryegrass ที่
ในขณะที่สัตว์กินพืชที่มีปริมาณมากที่สุดใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . ผลลัพธ์3.1 . การประเมินจำนวนประชากรไส้เดือนหลังจากสามปีภายใต้การรักษาพืชอาหารสัตว์ ความแตกต่างคือพบได้ในความอุดมสมบูรณ์และชีวมวลในการรักษาไส้เดือน( P ¼ 0.002 ; P < 0.001 ตามลำดับ ตาราง 2 ) ที่มีกลีบสีขาวการรักษามี abundances มากกว่าคนอื่น ๆอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 )นอกจากนี้ การรวมกลุ่มของชุมชนสามไส้เดือนกลุ่มการทำงานแตกต่างกันระหว่างฤดูกาล ( p < 0.001 epigeics ;P / ¼ endogeics and p < 0.001 anecics ตาราง 2 ) มีสูงกว่าและ endogeic anecic นับและนับ epigeic ลดลงในฤดูใบไม้ผลิanecic ไส้เดือนมากมายก็สูงกว่า ( P ¼ 0.027 ) ในสีขาวใบ Clover การรักษามากกว่าใน ryegrass 200 N วางแผน ( P < 0.05 ) กับอื่น ๆค้นหากลาง ไม่ epigeic หรือ endogeic ทํางานกลุ่มที่แตกต่างกัน ( P ¼ 0.132 ; P ¼ 0.202ตามลำดับ ) และพบว่า การวิเคราะห์ความแปรปรวน โดยสามกลุ่มมีเพียงแนวโน้มสำหรับการส่งผลกระทบต่อพืชอาหารสัตว์การรวมกลุ่มของชุมชน ( P = 0.10 ) ( ตาราง S1 เพื่อชุมชนเต็มการชุมนุม ) พบว่าไม่มีปฏิสัมพันธ์ที่สำคัญระหว่างการรักษาและฤดูกาลสำหรับไส้เดือนทั้งหมด ชีวมวล หรือบุคคลหมู่ฟังก์ชัน3.2 . การประเมินจำนวนประชากรไส้เดือนฝอยความอุดมสมบูรณ์ของไส้เดือนฝอยไม่แตกต่างกันระหว่างค้นหา( P ¼ 0.176 ) หรือฤดูฝน ( P ¼ 0.277 ) ( ตารางที่ 3 ) ช่วงระหว่าง 38 และ51 G1 DM ดิน โดยรวม แบคทีเรียและเชื้อรา ไส้เดือนฝอย ให้อาหารครอบงำทุกทรีทเมนต์ ความอุดมสมบูรณ์ของเชื้อราที่พบ( P ¼ 0.005 ) และสัตว์ที่กินพืชเป็นอาหารไส้เดือนฝอย ( p < 0.001 ) ไม่แตกต่างระหว่างการรักษาเมื่อเทียบกับตัวเลขของเชื้อราที่พบในชิกโครี clovers และรักษาเมื่อเทียบกับ ryegrass การบําบัดในขณะที่สัตว์กินพืชมี abundances ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดใน