Tables 19 to 28 have been prepared

Tables 19 to 28 have been prepared to permit the psychologist to evaluate a subject's performance on any test by comparing his score with the average of his age peers. This is a somewhat different approach from that provided by comparison with the scores of the reference group. In the latter instance, an individual aged 50 with a raw score of 22 on the Picture Arrangement test will be seen as having a scaled score of 9. This scaled score is below the average for the reference group. In Table 24 it is seen that a raw score of 22 is equivalent to a scaled score of 12, which is above average for his age group. Which fact is more important will depend on the context in which the psychologist is evaluating the subject's performance.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

19 ถึง 28 ตารางได้จัดทำขึ้นเพื่อเปิดโอกาสให้นักจิตวิทยาในการประเมินผลการปฏิบัติงานของอาสาสมัครในการทดสอบใด ๆ โดยการเปรียบเทียบคะแนนเฉลี่ยของเขากับเพื่อนร่วมงานของอายุของเขา นี้เป็นวิธีการที่แตกต่างกันบ้างจากที่ให้บริการโดยการเปรียบเทียบกับคะแนนของกลุ่มอ้างอิง ในกรณีหลังบุคคลอายุ 50 ที่มีคะแนนดิบจาก 22 เมื่อผลการทดสอบการจัดรูปจะเห็นได้ว่ามีสัดส่วนคะแนนจาก 9 นี้สัดส่วนคะแนนต่ำกว่าค่าเฉลี่ยสำหรับกลุ่มอ้างอิง ในตารางที่ 24 จะเห็นว่าคะแนนดิบจาก 22 เทียบเท่ากับสัดส่วนคะแนนจาก 12 ซึ่งอยู่เหนือค่าเฉลี่ยสำหรับกลุ่มอายุของเขาซึ่งความเป็นจริงเป็นสิ่งสำคัญมากจะขึ้นอยู่กับบริบทที่นักจิตวิทยาอยู่ระหว่างการประเมินผลการปฏิบัติงานของอาสาสมัคร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 19 ถึง 28 ได้ถูกเตรียมไว้เพื่ออนุญาตให้มีจิตวิทยาเพื่อประเมินประสิทธิภาพของหัวข้อในการทดสอบ โดยการเปรียบเทียบคะแนนกับค่าเฉลี่ยของเพื่อนอายุของเขา นี้เป็นวิธีที่ค่อนข้างแตกต่างจาก by comparison with คะแนนของกลุ่มอ้างอิง ในกรณีหลัง 50 มีอายุละ มีคะแนนดิบ 22 ในการทดสอบการจัดภาพจะเห็นว่ามี 9 คะแนนปรับสัดส่วนได้ คะแนนนี้ปรับสัดส่วนได้ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของกลุ่มอ้างอิงได้ ในตาราง 24 นั้นจะเห็นว่าคะแนนดิบ 22 เท่ากับคะแนน 12 ปรับสัดส่วนได้ซึ่งสูงกว่าค่าเฉลี่ยของกลุ่มอายุ ที่จริงเป็นสำคัญจะขึ้นอยู่กับบริบทที่จิตวิทยาที่จะประเมินประสิทธิภาพการทำงานของชื่อเรื่อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตาราง 19 ถึง 28 มีการเตรียมความพร้อมในการอนุญาตให้นักจิตวิทยาเพื่อทำการประเมิน ประสิทธิภาพ ของเรื่องที่ในการทดสอบโดยการเปรียบเทียบคะแนนของเขาด้วยโดยเฉลี่ยของเครื่องลูกข่ายอายุของเขา โรงแรมแห่งนี้คือแนวทางที่แตกต่างกันบ้างจากที่จัดให้บริการโดยการเปรียบเทียบกับคะแนนของกลุ่มการอ้างอิง ในกรณีหลังนี้แต่ละบุคคลที่มีอายุ 50 ด้วยคะแนนดิบของ 22 ในการทดสอบการ ภาพ ที่จะเห็นว่ามีคะแนนปรับที่ 9 คะแนนปรับแห่งนี้อยู่ด้านล่างโดยเฉลี่ยสำหรับกลุ่มการอ้างอิงที่ ในตาราง 24 เป็นได้เห็นว่าคะแนนเป็นวัตถุดิบที่มี 22 คะแนนเท่ากับเป็นการปรับที่ 12 ซึ่งอยู่เหนือโดยเฉลี่ยสำหรับกลุ่มอายุของเขาซึ่งความเป็นจริงแล้วสิ่งที่สำคัญมากจะขึ้นอยู่กับเนื้อหาที่นักจิตวิทยาที่มีการประเมิน ประสิทธิภาพ การทำงานของเรื่องนี้