William J. Woodward, Jr., Constrain

William J. Woodward, Jr., Constraining Opt-Outs Shielding Local Law and Those It Protects From Adhesive Choice of Law Clauses, 40 Loy. L.A. L.REV. 9, 84 (2006). See also America Online, Inc. v. Superior Court of Alameda County, 108 Cal. Rptr. 2d 699, 710 (Ct. App. 2001) (refusing to enforce AOL's choice of Virginia law (its home state, which had adopted UCITA), based on California venue statute favoring consumers' residence). I testified in favor of a bombshelter bill before an Ohio legislative committee, with no apparent success, though Ohio did reject UCITA.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

William J. วูดวาร์ด จูเนียร์ กีดเลือกลึกหนาบางป้องกันกฎหมายท้องถิ่นและผู้การปกป้องจากกฎหมายส่วน ลอย 40 เลือกกาว แอลเอ L.REV. 9, 84 (2006) ดูอเมริกาออนไลน์ เล็คทรอนิกส์ห้องคอร์ทของอเมริกันเขต 108 นวน Rptr. 2d 699, 710 (กะรัตโดยประมาณ 2001) (ปฏิเสธที่จะเลือกของ AOL กฎหมายเวอร์จิเนีย (บ้านสถานะ ซึ่งได้นำมาใช้ UCITA), การบังคับใช้ตามกฎหมายสถานแคลิฟอร์เนียนความอาศัยของผู้บริโภค) ฉัน testified สามารถรายการ bombshelter ก่อนโอไฮโอสภากรรมการ กับ ความสำเร็จชัดเจนว่ารัฐโอไฮโอได้ปฏิเสธ UCITA

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิลเลียมเจวู้ดเวิร์ดจูเนียร์ constraining เลือกลึกหนาบางป้องกันกฎหมายท้องถิ่นและผู้ที่จะช่วยปกป้องจากกาวทา​​งเลือกของข้อกฏหมาย 40 วันลอยกระทง LALREV 9, 84 (2006) ดูเพิ่มเติม America Online, บริษัท วี. หัวหน้าศาลเดินเล่นมณฑล 108 Cal Rptr 2d 699, 710 (Ct. App. 2001) (ปฏิเสธที่จะบังคับใช้ทางเลือกของเอโอแอลของกฎหมายเวอร์จิเนีย (สถานะของบ้านซึ่งได้นำ UCITA) บนพื้นฐานของพระราชบัญญัติสถานแคลิฟอร์เนียนิยมที่อยู่อาศัยของผู้บริโภค) ผมเป็นพยานในความโปรดปรานของการเรียกเก็บเงิน bombshel​​ter ก่อนที่คณะกรรมการสภานิติบัญญัติรัฐโอไฮโอกับความสำเร็จไม่ชัดเจนแม้ว่ารัฐโอไฮโอได้ปฏิเสธ UCITA

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิลเลียมเจ. วู้ดเวิร์ด จูเนียร์ บังคับเลือกลึกหนาบางและกฎหมายท้องถิ่นและพวกมันปกป้องจากกาวเลือกข้อกฎหมาย 40 , ลอยกระทง แอลเอ l.rev . 9 , 84 ( 2006 ) ดูอเมริกา ออนไลน์ , Inc โวลต์หัวหน้าศาลของ Alameda County , 108 แคล rptr . 2D 699 , 710 ( CT app ( 2001 ) ปฏิเสธที่จะบังคับใช้กฎหมาย ( AOL เลือกเวอร์จิเนียบ้านของตนของรัฐ ซึ่งได้ประกาศใช้ ucita )ตามธรรมนูญแคลิฟอร์เนียสถานที่นิยมที่อยู่อาศัยของผู้บริโภค ) ผมยืนยันในความโปรดปรานของ bombshelter บิลก่อนโอไฮโอคณะกรรมการสภานิติบัญญัติ ไม่มีความชัดเจน แม้ว่าโอไฮโอได้ปฏิเสธ ucita

.