We consider the case where a scient

We consider the case where a scientist is required to assist a court
of law by providing an evaluative opinion with regard to the assistance
that a set of scientific observations might provide in addressing
matters that the court is deliberating. We confine our selves to criminal
law but believe that the principles extend analogously to the civil law.
For the purpose of simplification we consider the situation where a
single defendant is on trial for a stated offence. Then the scientist's
evaluation should be governed by the following principles:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราพิจารณากรณีที่เป็นนักวิทยาศาสตร์จะต้องช่วยเหลือศาลกฎหมายโดยให้ความเห็น evaluative เกี่ยวกับความช่วยเหลือว่า ชุดสังเกตทางวิทยาศาสตร์อาจมีให้ในการแก้ปัญหาเรื่องที่ deliberating ศาล เรากำหนดขอบเขตอาญาสลักของเรากฎหมายแต่เชื่อว่า หลักขยาย analogously กับกฎหมายแพ่งเพื่อรวบ เราพิจารณาสถานการณ์ที่เป็นจำเลยที่หนึ่งเป็น trial ในในคดีความผิดที่ระบุไว้ แล้วนักวิทยาศาสตร์ของประเมินควรอยู่ภายใต้หลักการดังต่อไปนี้:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราพิจารณากรณีที่นักวิทยาศาสตร์จะต้องให้ความช่วยเหลือศาลของกฎหมายโดยการให้ความเห็นประเมินเกี่ยวกับการให้ความช่วยเหลือที่เป็นชุดของการสังเกตทางวิทยาศาสตร์อาจให้ที่อยู่ในเรื่องที่ศาลจะพิจารณา เรา จำกัด ตัวของเราไปผิดทางอาญากฎหมายแต่เชื่อว่าหลักการขยาย analogously กับกฎหมายแพ่ง. สำหรับวัตถุประสงค์ของความเรียบง่ายที่เราพิจารณาสถานการณ์ที่จำเลยเดียวกับการพิจารณาคดีความผิดที่ระบุไว้ จากนั้นนักวิทยาศาสตร์ของการประเมินผลควรถูกควบคุมโดยหลักการดังต่อไปนี้:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราพิจารณากรณีที่นักวิทยาศาสตร์จะต้องช่วยศาล
กฎหมายโดยการให้ความเห็นเชิงประเมินผลเกี่ยวกับความช่วยเหลือ
ที่ชุดของการสังเกตทางวิทยาศาสตร์อาจให้ที่อยู่ในเรื่องที่ศาลจะพิจารณา
. เราขังตัวของเรากับอาชญากร
กฎหมาย แต่เชื่อว่าหลักการขยาย analogously กับกฎหมายแพ่ง .
สำหรับวัตถุประสงค์ของการ เราพิจารณาสถานการณ์ที่
จำเลยเดียวในการทดลองสำหรับการระบุความผิด แล้วการประเมินผล
นักวิทยาศาสตร์ควรเป็นไปตามหลักการดังต่อไปนี้ :