A substantial number of the aforeme

A substantial number of the aforementioned studies suffer from poor methodological design, which hampers the interpretation and comparison of results. The most important limitation is the lack of quantification and standardization of the applied intervention. Sleep system specifications are typically limited to vague descriptions such as “soft”, “firm”, “medium firm”, “conventional”, “comfortable”, “standard”, “high-quality”, etc. [14, 113, 165, 129, 69]. Often, no further quantification is provided to specify these descriptive terms. In addition, only few studies include anthropometric information of the tested population in their methodological design. This is remarkable, since from an ergonomic point of view, the interaction between a human body and a sleep system is not only determined by the properties of the sleep system, but also by the anthropometric features of the sleeper. The main anthropometric features that need to be accounted for, include

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จำนวนการศึกษาดังกล่าวพบประสบจากการออกแบบ methodological ดี ซึ่ง hampers การตีความและเปรียบเทียบผลลัพธ์ ข้อจำกัดที่สำคัญที่สุดคือ ขาดการนับและมาตรฐานของการแทรกแซงที่ใช้ ข้อมูลจำเพาะของระบบนอนหลับโดยทั่วไปจะจำกัดคำอธิบายที่คลุมเครือเช่น "อ่อน" "บริษัท" "บริษัทกลาง" "ทั่วไป" "พัก" "มาตรฐาน" "คุณภาพสูง" ฯลฯ [14, 113, 165, 129, 69] มักจะ ไม่นับเพิ่มเติมไว้เพื่อระบุคำอธิบายเหล่านี้ นอกจากนี้ เพียงไม่กี่ศึกษารวมข้อมูล anthropometric ประชากรทดสอบในออกแบบ methodological นี้จะโดดเด่น ตั้งแต่จากการอุปกรณ์มอง ปฏิสัมพันธ์ระหว่างร่างกายและระบบการนอนหลับไม่เพียงได้ถูกกำหนด โดยคุณสมบัติของระบบนอนหลับ แต่ยัง anthropometric คุณสมบัติของที่นอนแอร์ คุณสมบัติ anthropometric หลักที่ต้องจะลงบัญชี รวมถึง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จำนวนมากของการศึกษาดังกล่าวต้องทนทุกข์ทรมานจากการออกแบบวิธีการที่ไม่ดีซึ่ง hampers การตีความและการเปรียบเทียบผลลัพธ์ที่ได้ ข้อ จำกัด ที่สำคัญที่สุดคือการขาดการปริมาณและมาตรฐานของการแทรกแซงที่ใช้ ข้อกำหนดระบบการนอนหลับจะถูก จำกัด โดยทั่วไปจะมีคำอธิบายที่คลุมเครือเช่น "อ่อน", "บริษัท ", "บริษัท ขนาดกลาง", "ธรรมดา", "ความสะดวกสบาย", "มาตรฐาน", "คุณภาพสูง" ฯลฯ [14, 113, 165 129, 69] บ่อยครั้งที่ไม่มีปริมาณต่อไปจะจัดให้มีการระบุเงื่อนไขการบรรยายเหล่านี้ นอกจากนี้การศึกษาเพียงไม่กี่รวมถึงข้อมูลที่สัดส่วนของร่างกายของประชากรในการออกแบบการทดสอบวิธีการของพวกเขา นี้เป็นที่โดดเด่นตั้งแต่จากจุดที่เหมาะกับการทำงานในมุมมองของการปฏิสัมพันธ์ระหว่างร่างกายมนุษย์และระบบการนอนหลับที่ไม่ได้กำหนดโดยเฉพาะคุณสมบัติของระบบการนอนหลับ แต่ยังโดยคุณสมบัติของสัดส่วนของร่างกายหลับ คุณสมบัติหลักสัดส่วนของร่างกายที่จะต้องคิดรวม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หมายเลขที่สําคัญของการศึกษาดังกล่าวประสบจากการออกแบบวิธีการที่ไม่ดีซึ่ง hampers การตีความและการเปรียบเทียบผล ข้อจำกัดที่สำคัญที่สุดคือการขาดของปริมาณและมาตรฐานของใช้กลุ่ม นอนหลับระบบกำหนดมักจะ จำกัด ให้คำอธิบายที่คลุมเครือเช่น " อ่อน " , " บริษัท " " บริษัท " ) , " ปกติ "" สบาย " " มาตรฐาน " " คุณภาพสูง " ฯลฯ [ 14 , 113 , 165 , 129 , 69 ] มักจะไม่เพิ่มเติมปริมาณให้ระบุคำอธิบายเหล่านี้ นอกจากนี้ เพียงไม่กี่การศึกษารวมข้อมูลสัดส่วนของประชากรในการทดสอบการออกแบบวิธีการของพวกเขา นี้ไม่ธรรมดา เพราะจากจุดที่เหมาะในมุมมองของปฏิสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์และระบบการนอนหลับไม่เพียงพิจารณาจากคุณสมบัติของระบบการนอนหลับ แต่ยังโดยมีสัดส่วนของรถที่ ร่างกาย คุณสมบัติหลัก ที่ต้องคิด ได้แก่