8. RELATED WORKSOAP vs. REST has be

8. RELATED WORK
SOAP vs. REST has been an ongoing discussion for some time
on the blogosphere and has also recently gained attention in the academic
community. None of the existing work employs a structured
and detailed comparison method based on architectural decisions.
For example, the ECOWS 2005 keynote [17] focused on the reconciliation
of WS-* with REST, whereas [55] gives a comparison
of the two approaches from the point of view of their application
to workflow systems. A good discussion on whether the Web (and
in particular RESTful Web services) can fulfill the requirements of
enterprise computing can be found in a recent W3C workshop [23].
A comparison of RESTful Web services and so-called “Big Web
Services” is also found in Chapter 10 of [33]. In it, a critical look
to the WS-* stack is given in terms of how it does not fit with
the “resource-oriented” paradigm of the Web. The chapter also attempts
to show how simpler RESTful techniques can be used to
replace the corresponding WS-* technologies. The distinction between
“resource-oriented” and “service-oriented” architectures was
first introduced by [36]. Unfortunately, the book does not provide
a clear definition of the terms services and resources, and its technology
comparison is not based on measurable, objective criteria
such as software quality attributes, design and development effort,
technical risk, and QoS characteristics.
Even if HTTP is a synchronous protocol, the comparison presented
in [22] argues that RESTful calls are asynchronous from an
application layer perspective. Thus, REST can be seen as favorable
solution for simple integration scenarios. Additional architectural
concerns such as the URL design and payload format are not discussed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

8. ที่เกี่ยวข้องกับงานสบู่กับส่วนที่เหลือได้รับการสนทนาต่อเนื่องบางครั้งใน blogosphere นี้ และล่าสุดยังได้รับความสนใจในการศึกษาชุมชน ไม่มีการทำงานที่มีอยู่ใช้เป็นโครงสร้างและวิธีการเปรียบเทียบรายละเอียดขึ้นอยู่กับสถาปัตยกรรมในการตัดสินใจตัวอย่าง เน้นประเด็นสำคัญ ECOWS 2005 [17] ในการกระทบยอดWS-* กับส่วนเหลือ ขณะให้ [55] การเปรียบเทียบของแนวทางที่สองจากมุมมองของผู้กับระบบลำดับงาน การสนทนาดีว่าเว็บนี้ (และโดยเฉพาะบริการเว็บเซอร์วิส) สามารถตอบสนองความต้องการขององค์กรคอมพิวเตอร์สามารถพบในล่าสุด W3C ซ่อม [23]การเปรียบเทียบบริการท่องเว็บและเรียกว่า "บิ๊กนอกจากนี้ยังมีพบบริการ"ในบทที่ 10 ของ [33] ใน ลักษณะสำคัญการ WS- * กองจะได้รับในวิธีนี้ไม่เหมาะกับ"มุ่งเน้นทรัพยากร" กระบวนทัศน์ของเว็บ บทยังพยายามแสดงวิธีง่ายกว่า RESTful เทคนิคสามารถใช้ในการแทนจะสอดคล้อง WS- * เทคโนโลยีการ ความแตกต่างระหว่างสถาปัตยกรรม "เน้นทรัพยากร" และ "เด่น" ได้แรก แนะนำ ด้วย [36] อับ หนังสือไม่ให้คำนิยามที่ชัดเจนของเงื่อนไขบริการ และทรัพยากร และเทคโนโลยีของเปรียบเทียบจากเกณฑ์การวัด วัตถุประสงค์เช่นซอฟต์แวร์คุณภาพคุณลักษณะ ความพยายามออกแบบและพัฒนาความเสี่ยงทางเทคนิค และลักษณะ QoSEven if HTTP is a synchronous protocol, the comparison presentedin [22] argues that RESTful calls are asynchronous from anapplication layer perspective. Thus, REST can be seen as favorablesolution for simple integration scenarios. Additional architecturalconcerns such as the URL design and payload format are not discussed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

8. การทำงานที่เกี่ยวข้อง
กับสบู่ REST ได้รับการอภิปรายอย่างต่อเนื่องสำหรับบางเวลา
ใน blogosphere และยังเพิ่งได้รับความสนใจในวิชาการ
ชุมชน ไม่มีการทำงานที่มีอยู่มีพนักงานที่มีโครงสร้าง
และวิธีการเปรียบเทียบรายละเอียดขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของสถาปัตยกรรม.
ตัวอย่างเช่น ECOWS 2005 ประเด็นสำคัญ [17] มุ่งเน้นไปที่การประนีประนอม
ของ WS- * กับส่วนที่เหลือในขณะที่ [55] ให้การเปรียบเทียบ
ของทั้งสองวิธีจาก มุมมองของแอพลิเคชันของพวกเขา
ในการกระบวนการทำงานระบบ สนทนาที่ดีกับว่าเว็บ (และ
โดยเฉพาะอย่างยิ่งบริการเว็บสงบ) สามารถตอบสนองความต้องการของ
คอมพิวเตอร์ขององค์กรสามารถพบได้ในการประชุมเชิงปฏิบัติการของ W3C ที่ผ่านมา [23].
การเปรียบเทียบบริการเว็บสงบและที่เรียกว่า "บิ๊กเว็บ
บริการ "คือ นอกจากนี้ยังพบในบทที่ 10 ของ [33] ในนั้นมีลักษณะที่สำคัญ
ที่จะ WS- สแต็ค * จะได้รับในแง่ของวิธีการมันไม่พอดีกับ
"ทรัพยากรที่มุ่งเน้น" กระบวนทัศน์ของเว็บ บทนี้ยังพยายาม
ที่จะแสดงให้เห็นว่าเทคนิคที่เรียบง่ายสงบสามารถใช้ในการ
แทนที่เทคโนโลยีที่สอดคล้อง WS- * ความแตกต่างระหว่าง
"ทรัพยากรที่มุ่งเน้น" และ "ที่มุ่งเน้นบริการ" สถาปัตยกรรมที่ได้รับการ
เปิดตัวครั้งแรกโดย [36] แต่น่าเสียดายที่หนังสือเล่มนี้ไม่ได้ให้
คำนิยามที่ชัดเจนของการให้บริการและทรัพยากรข้อตกลงและเทคโนโลยีของ
การเปรียบเทียบไม่ได้ขึ้นกับวัดเกณฑ์วัตถุประสงค์
เช่นคุณลักษณะซอฟต์แวร์ที่มีคุณภาพการออกแบบและความพยายามในการพัฒนา
ความเสี่ยงทางด้านเทคนิคและลักษณะ QoS.
แม้ว่า HTTP เป็นโปรโตคอล synchronous เปรียบเทียบที่นำเสนอ
ใน [22] ระบุว่ามีการโทรสงบไม่ตรงกันจาก
มุมมองชั้นสมัคร ดังนั้นส่วนที่เหลือสามารถมองเห็นเป็นอย่างดี
วิธีการแก้ปัญหาสำหรับสถานการณ์บูรณาการที่เรียบง่าย สถาปัตยกรรมเพิ่มเติม
ความกังวลเช่นการออกแบบ URL และรูปแบบน้ำหนักบรรทุกที่จะไม่กล่าวถึง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

8 . งานที่เกี่ยวข้องกับส่วนที่เหลือ
สบู่มีการอภิปรายอย่างต่อเนื่องสำหรับบางเวลา
ใน blogosphere และเมื่อเร็ว ๆ นี้ยังได้รับความสนใจในชุมชนวิชาการ

ไม่มีงานที่มีอยู่ใช้โครงสร้าง
และวิธีการเปรียบเทียบรายละเอียดตามการตัดสินใจของสถาปัตยกรรม .
ตัวอย่างเช่น ecows 2005 2006 [ 17 ] เน้นความสมานฉันท์
ของ WS - * กับส่วนที่เหลือ ในขณะที่ [ 55 ] ช่วยเปรียบเทียบ
ของวิธีที่สองจากมุมมองของการประยุกต์ใช้ระบบเวิร์กโฟลว์
. ดี อภิปราย ว่า เว็บ ( เว็บที่ให้บริการเฉพาะสมถและ

) สามารถตอบสนองความต้องการขององค์กรธุรกิจที่สามารถพบได้ในการประชุมเชิงปฏิบัติการล่าสุด W3C [ 23 ] .
เปรียบเทียบบริการเว็บและเงียบสงบที่เรียกว่า " ใหญ่เว็บ
บริการ " นอกจากนี้ยังพบในบทที่ 10 [ 33 ]
ดูวิกฤตนั้นกับ WS - * กองจะได้รับในแง่ของวิธีการมันไม่ได้พอดีกับ
" ทรัพยากร " เน้นกระบวนทัศน์ของเว็บ บทยังพยายามที่จะแสดงวิธีการที่ง่ายกว่าสมถ

เทคนิคสามารถใช้เพื่อแทนที่ที่ WS - * เทคโนโลยี ความแตกต่างระหว่าง
" ทรัพยากรที่มุ่งเน้น " และ " บริการ " สถาปัตยกรรมคือ
ครั้งแรกโดย [ 36 ] แต่น่าเสียดายที่หนังสือเล่มนี้ไม่ได้ให้
คำนิยามที่ชัดเจนของเงื่อนไขการให้บริการและทรัพยากรและเทคโนโลยี
ของมันไม่ได้ขึ้นอยู่กับการเปรียบเทียบวัดเกณฑ์
เช่นคุณลักษณะคุณภาพของซอฟต์แวร์การออกแบบและการพัฒนาความพยายาม
ความเสี่ยงทางเทคนิคและ QoS ลักษณะ .
ถ้า HTTP เป็นโปรโตคอลแบบซิงโครนัส เปรียบเทียบนำเสนอ
[ 22 ] ระบุว่าเรียกสมถ มีแบบจาก
ใบสมัครชั้นมุมมองดังนั้นส่วนที่เหลือสามารถมองเห็นเป็นทางออกที่ดีสำหรับการรวม
สถานการณ์ง่าย ๆ เกี่ยวกับสถาปัตยกรรม
เพิ่มเติม อาทิ การออกแบบและรูปแบบของ URL จะไม่กล่าวถึง