While the original treatment of the

While the original treatment of the FTPL was ambiguous (in particular, Woodford (1995)
considers the case of the FTPL under a money supply rule), it is now widely agreed that the FTPL requires an implicit or explicit institutional commitment to prevent a government
default (or excess repayments by the government) through an appropriate (de)monetization
of debt.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขณะที่การรักษาต้นฉบับของ FTPL อยู่ชัดเจน (ในเฉพาะ Woodford (1995)พิจารณากรณีของ FTPL ภายใต้กฎเงิน), มันตอนนี้อย่างกว้างขวางเห็นว่า FTPL จะต้องมีนัย หรืออย่างชัดเจนสถาบันมุ่งมั่นที่จะป้องกันไม่ให้รัฐบาลเริ่มต้น (หรือโอนชำระเกิน โดยรัฐบาล) ผ่านการ monetization ที่เหมาะสม (de)หนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในขณะที่การรักษาเดิมของ FTPL เป็นคลุมเครือ (โดยเฉพาะ Woodford (1995)
จะพิจารณากรณีของ FTPL ภายใต้การปกครองการจัดหาเงิน) ก็คือตอนนี้ตกลงกันอย่างกว้างขวางว่า FTPL
ต้องมีความมุ่งมั่นในสถาบันนัยหรืออย่างชัดเจนเพื่อป้องกันไม่ให้รัฐบาลเริ่มต้น(หรือการชำระหนี้ส่วนที่เกินจากรัฐบาล) ผ่านทางที่เหมาะสม (DE)
การสร้างรายได้ของหนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขณะที่การรักษาต้นฉบับของ ftpl คลุมเครือ ( โดยเฉพาะ Woodford ( 1995 )
พิจารณากรณีของการจัดหาเงิน ftpl ภายใต้กฎ ) คือตอนนี้อย่างกว้างขวางยอมรับว่า ftpl ต้องชัดเจนโดยปริยายหรือความผูกพันต่อสถาบัน เพื่อป้องกันไม่ให้รัฐบาล
เริ่มต้น ( หรือส่วนเกินชำระหนี้โดยรัฐบาล ) เหมาะสม ( ผ่าน de ) สร้างรายได้
ของหนี้