solely by natural law. Government,

solely by natural law. Government, on the other hand, is solely a product
of positive law. A nation is all that it can be simply by virtue of being
what it is. It cannot decide by an act of its will to give itself any more or
less rights than those that it actually has. In the very first epoch it had all
the rights of a nation. In the second epoch, it exercised them itself. In the
third, it turned all the rights needed for the preservation and the good
order of the community into rights exercised by its representatives. If you
stray from this sequence of simple ideas, you will simply stumble from
one absurdity to the next.
Government can exercise real power only insofar as it is constitutional.
It is legal only insofar as it is faithful to the laws imposed upon it. The national
will, on the other hand, simply needs the reality of its existence to
be legal. It is the origin of all legality.
Not only is a nation not subject to a constitution, it cannot and should
not be—which amounts to repeating the point that it is not subject to a
constitution.
It cannot be subject. From who, in effect, could it have received a positive
form? Is there any antecedent authority able to have told a multitude
of individuals, “I have united you under this set of laws, and you will
form a nation under the conditions which I have laid down”? Here we
are not dealing with brigandage or domination but with a legitimate association,
one that is voluntary and free.
Can it be said that a nation could, by an initial act of will that is truly
free of every prescribed form, undertake to will in future only in a determinate
manner? In the first place, a nation cannot alienate or prohibit its
right to will and, whatever its will might be, it cannot lose its right to
change it as soon as its interests require it. In the second place, to whom
might a nation thus offer to bind itself? I can see how it can oblige its
members as well as those it has mandated and everything connected to it.
But can it in any sense impose duties on itself? What is a contract with
oneself? Since both sides are the work of the same will, it is easy to see
that it can always withdraw from the so-called engagement.
But even if it could, a nation should not subject itself to the restrictions
of a positive form. To do so would expose it to the irretrievable loss of its
liberty. Tyranny needs no more than a single moment of success to bind
a people, through devotion to a constitution, to forms which make it impossible
for them to express their will freely and, as a result, to break the
chains of despotism. Every nation on earth has to be taken as if it is like
an isolated individual outside all social ties or, as it is said, in a state of nature.
The exercise of their will is free and independent of all civil forms.
Since they exist only in the natural order, their will needs only to have
the natural character of a will to produce all its effects. However a nation

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่เพียงผู้เดียวของกฎหมายธรรมชาติ รัฐบาล คง เป็นผลิตภัณฑ์เท่านั้นของกฎหมายที่เป็นบวก ประเทศคือ ทั้งหมดที่มันสามารถแค่อาศัยอำนาจตามการคืออะไร มันไม่สามารถตัดสินใจ โดยการกระทำของไปให้ตัวเองอีก หรือน้อยกว่าสิทธิที่จริงมี ในยุคแรก มีทั้งหมดสิทธิชาติ ในองก์ที่สอง มันใช้ให้ตัวเอง ในที่สาม มันเปิดสิทธิ์ทั้งหมดที่จำเป็นสำหรับการรักษาและดีสั่งของชุมชนเป็นสิทธิที่ใช้ โดยตัวแทน ถ้าคุณหลงจากลำดับของความคิดที่เรียบง่ายนี้ คุณจะเพียงแค่สะดุดจากก่อจลาจลที่หนึ่งถัดไปรัฐบาลสามารถออกกำลังกายพลังงานจริงเพียงตราบเท่าที่มันเป็นรัฐธรรมนูญมันเป็นกฎหมายเพียงตราบเท่ากฎหมายกำหนดเมื่อมันซื่อสัตย์ ชาติจะ คง เพียงแค่ต้องการความเป็นจริงของการดำรงอยู่ของการถูกต้องตามกฎหมาย มันเป็นมาของกฎหมายทั้งหมดไม่เพียง เป็นประเทศไม่ มีรัฐธรรมนูญ มันไม่สามารถ และควรไม่ได้ยอดเงินที่จะทำซ้ำจุดที่ไม่เป็นไปในรัฐธรรมนูญมันไม่ได้เรื่อง จากที่ ผลกระทบ อาจจะได้รับการบวกแบบฟอร์มหรือไม่ มีอำนาจมาก่อนจะได้บอกความหลากหลายบุคคล "ฉันมีสหคุณภายใต้กฎหมายชุดนี้ และคุณจะแบบประเทศภายใต้เงื่อนไขที่เราได้วางลง" นี่เรากำลังเผชิญ กับ brigandage หรือปกครอง แต่ สมาคมถูกต้องตามกฎหมายหนึ่งที่มีความสมัครใจ และฟรีมันได้ว่า การที่ ประเทศสามารถ โดยการกระทำเริ่มต้นของที่แท้จริงฟรีทุกรูปแบบที่กำหนดไว้ ดำเนินการในอนาคตจะเท่านั้นในการรู้ลักษณะอย่างไร ในสถานที่แรก ประเทศไม่ alienate หรือห้ามการขวาจะ และ สิ่งมันจะอาจจะ มันไม่เสียสิทธิเปลี่ยนเป็นความสนใจต้องการ ในสองสถานที่ ที่อาจเป็นประเทศจึงมีการผูกตัวเอง ฉันสามารถดูวิธีที่สามารถ oblige ของสมาชิกตลอดจนผู้มีภายใต้ควบคุม และเชื่อมต่อทุกการแต่ในความรู้สึกใดใดสามารถกำหนดหน้าที่ที่ตัวเอง สัญญาคืออะไรตัวเอง ตั้งแต่ การทำงานของจะเหมือนกันทั้งสองด้าน ซึ่งง่ายต่อการดูว่า สามารถจะถอนจากการมีส่วนร่วมที่เรียกว่าแต่แม้ว่ามันอาจ ประเทศควรไม่ตามตัวเองข้อจำกัดของแบบฟอร์มที่เป็นค่าบวก การจะเปิดเผยมันเสียแก้ไขไม่ได้ของเสรีภาพ Tyranny ต้องไม่มากไปกว่าช่วงเวลาเดียวของความสำเร็จในการผูกคน ถึงกับที่รัฐธรรมนูญ ฟอร์มซึ่งทำให้มันเป็นไปไม่ได้สำหรับ การแสดงของพวกเขาได้อย่างอิสระ และ ดังนั้น การโซ่ของ despotism ทุกประเทศในโลกว่าเหมือนบุคคลแยกภาย นอกความสัมพันธ์ทางสังคมทั้งหมด หรือ มันบอกว่า ในธรรมชาติการออกกำลังกายจะเป็นฟรี และอิสระของพลเรือนในทุกรูปแบบเพราะพวกเขามีอยู่ในธรรมชาติเท่านั้น จะต้องใช้เท่านั้นตัวธรรมชาติของการผลิตผลกระทบ อย่างไรก็ตามประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่เพียงผู้เดียวตามกฎหมายธรรมชาติ รัฐบาลในมืออื่น ๆ ที่เป็นเพียงผลิตภัณฑ์
ของกฎหมายในเชิงบวก ชาติเป็นสิ่งที่มันอาจเป็นเพียงโดยอาศัยอำนาจของการเป็น
สิ่งที่มันเป็น มันไม่สามารถตัดสินใจโดยการกระทำของเจตจำนงของตนที่จะให้ตัวเองใด ๆ เพิ่มเติมหรือ
สิทธิน้อยกว่าที่ว่ามันมีจริง ในยุคแรก ๆ มันมีทุก
สิทธิของประเทศ ในยุคที่สองก็ใช้สิทธิพวกเขาเอง ใน
สามก็หันสิทธิทั้งหมดที่จำเป็นสำหรับการเก็บรักษาและดี
คำสั่งของชุมชนเข้ามาใช้สิทธิโดยตัวแทนของ บริษัท หากคุณ
หลงทางจากลำดับของความคิดแบบนี้คุณก็จะสะดุดจาก
หนึ่งในความโง่ต่อไป.
รัฐบาลสามารถใช้อำนาจที่แท้จริงเพียงตราบเท่าที่มันเป็นรัฐธรรมนูญ.
มันคือกฎหมายเพียงตราบเท่าที่มันคือซื่อสัตย์ต่อกฎหมายบังคับมัน ชาติ
พระทัยในมืออื่น ๆ เพียงแค่ต้องการความเป็นจริงของการดำรงอยู่ของมันจะ
ถูกต้องตามกฎหมาย มันเป็นที่มาของการถูกต้องตามกฎหมายทั้งหมด.
ไม่เพียง แต่เป็นประเทศที่ไม่อยู่ภายใต้รัฐธรรมนูญก็ไม่สามารถและควร
จะไม่-ซึ่งจะมีจำนวนการทำซ้ำจุดที่มันไม่ได้เป็นเรื่องที่
รัฐธรรมนูญ.
มันไม่สามารถจะเป็นเรื่อง จากที่ผลมันอาจได้รับในเชิงบวก
รูปแบบ? มีอำนาจใด ๆ มาก่อนสามารถที่จะได้บอกหลากหลาย
ของบุคคล "ผมได้พร้อมใจคุณภายใต้ชุดของกฎหมายนี้และคุณจะได้
ในรูปแบบของประเทศภายใต้เงื่อนไขที่เราได้วางลง"? ที่นี่เรา
ไม่ได้ติดต่อกับการโจรกรรมหรือการปกครอง แต่มีความสัมพันธ์ที่ถูกต้องตามกฎหมาย
อย่างหนึ่งที่เป็นความสมัครใจและฟรี.
ก็อาจกล่าวได้ว่าเป็นประเทศที่อาจจะโดยการกระทำเริ่มต้นของความประสงค์ที่แท้จริง
ของฟรีแบบที่กำหนดทุกดำเนินการเพื่อจะอยู่ใน ในอนาคตเท่านั้นที่กำหนดใน
ลักษณะที่? ในสถานที่แรกที่เป็นประเทศที่ไม่สามารถโอนหรือห้ามของ
สิทธิที่จะจะและสิ่งที่ประสงค์ของมันอาจจะไม่สามารถสูญเสียสิทธิในการ
เปลี่ยนแปลงได้ทันทีที่ผลประโยชน์ของตนจำเป็นต้องใช้งาน ในสถานที่ที่สองซึ่ง
อาจจะเป็นประเทศจึงมีการผูกตัวเอง? ฉันสามารถดูวิธีที่จะสามารถบังคับของ
สมาชิกเช่นเดียวกับผู้ที่จะได้รับคำสั่งและทุกอย่างเชื่อมต่อกับมัน.
แต่ในความรู้สึกใด ๆ ที่สามารถกำหนดหน้าที่ตัวเอง? สัญญากับอะไรคือสิ่งที่
ตัวเอง? เนื่องจากทั้งสองฝ่ายเป็นผลงานของเจตจำนงเดียวกันมันเป็นเรื่องง่ายที่จะเห็น
ว่ามันก็สามารถถอนตัวออกจากการมีส่วนร่วมที่เรียกว่า.
แต่ถึงแม้ว่ามันอาจจะเป็นประเทศที่ไม่ควรจำนนต่อข้อ จำกัด
ของรูปแบบในเชิงบวก ในการทำเช่นนั้นจะเปิดเผยให้การสูญเสียที่แก้ไขไม่ได้ของ
เสรีภาพ การปกครองแบบเผด็จการไม่จำเป็นต้องมากขึ้นกว่าช่วงเวลาเดียวของความสำเร็จในการผูก
คนผ่านความจงรักภักดีต่อรัฐธรรมนูญในรูปแบบที่ทำให้มันเป็นไปไม่ได้
สำหรับพวกเขาในการแสดงของพวกเขาจะได้อย่างอิสระและเป็นผลที่จะทำลาย
ห่วงโซ่ของการปกครองแบบเผด็จการ ประเทศทุกคนบนโลกจะต้องมีการดำเนินการราวกับว่ามันเป็นเหมือน
บุคคลที่แยกออกไปข้างนอกความสัมพันธ์ทางสังคมทั้งหมดหรือเป็นที่กล่าวว่าในสภาพของธรรมชาติ.
การออกกำลังกายของพวกเขาจะเป็นอิสระและรูปแบบพลเรือนทั้งหมด.
เนื่องจากพวกเขามีอยู่ เพียง แต่ในการสั่งซื้อตามธรรมชาติของพวกเขาจะต้องการเท่านั้นที่จะมี
ตัวอักษรตามธรรมชาติของน้ำพระทัยที่จะมีผลกระทบทั้งหมด อย่างไรก็ตามประเทศ