Thermophilic composting conditionss

Thermophilic composting conditions
should not be viewed as the only safe sanitation method as
some have documented survival of pathogens in the process
(Droffner et al., 1995; Nair et al., 2006), possibly due to heat resistant
mutants or survival in cooler parts of the pile; and the
thermophilic phase may drastically reduce the diversity of indigenous
microbes which could have prevented the regrowth or further
reduce the survival of pathogens during maturation or storage
(Hay, 1996; Nair et al., 2006). Thus, while vermicomposting may
not achieve the rapid Entorobacteriaceae removal rates observed
with heat (inactivation of E. coli O157:H7 or O103:H2 and Salmonella
enteritidis and S. typhimurium within 30 min at 55 C;
(Noble et al., 2004), our study suggests that vermicomposting
could be classified as a proper sanitation technique against E. coli
because of its abundant and diverse mesophilic community.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สภาวะซึม thermophilicไม่ควรจะดูเป็นวิธีปลอดภัยเพียงสุขาภิบาลเป็นบางคนมีเอกสารความอยู่รอดของเชื้อโรคในกระบวนการ(Droffner et al. 1995 Nair et al. 2006), อาจเนื่องจากทนความร้อนการกลายพันธุ์หรือการอยู่รอดในส่วนทำความเย็นของกอง และการเฟส thermophilic อาจลดความหลากหลายของชนพื้นเมืองจุลินทรีย์ซึ่งอาจทำให้การปลูก หรือเพิ่มเติมลดความอยู่รอดของเชื้อโรคในระหว่างการเจริญเติบโตหรือจัดเก็บ(เฮย์ 1996 Nair et al. 2006) ดังนั้น ในขณะที่ vermicomposting อาจราคาพิเศษ Entorobacteriaceae กำจัดอย่างรวดเร็วที่สังเกตได้ด้วยความร้อน (ฤทธิ์ O157:H7 E. coli หรือ O103:H2 และ Salmonellaenteritidis และ S. typhimurium ภายใน 30 นาทีที่ 55 C(โนเบิล et al. 2004), vermicomposting ที่แนะนำการศึกษาของเราสามารถจัดเป็นเทคนิคการสุขาภิบาลที่เหมาะสมกับ E. coliเนื่องจากความอุดมสมบูรณ์ และหลากหลาย mesophilic ชุมชน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เงื่อนไขการทำปุ๋ยหมักอุณหภูมิ
ไม่ควรมองว่าเป็นเพียงวิธีการสุขาภิบาลปลอดภัยเช่น
บางคนได้รับการบันทึกอยู่รอดของเชื้อโรคในกระบวนการ
(Droffner, et al, 1995;. แนร์, et al, 2006.) อาจจะเป็นเพราะความร้อนทนต่อ
การกลายพันธุ์หรือการอยู่รอดในส่วนเย็น ของกอง; และ
เฟสอุณหภูมิอาจลดลงอย่างมากถึงความหลากหลายของชนพื้นเมือง
จุลินทรีย์ซึ่งอาจมีการป้องกัน regrowth หรือเพิ่มเติม
ลดความอยู่รอดของเชื้อโรคในระหว่างการเจริญเติบโตหรือการเก็บรักษา
(Hay 1996. แนร์, et al, 2006) ดังนั้นในขณะที่ vermicomposting อาจ
ไม่ประสบความสำเร็จอย่างรวดเร็วอัตราการกำจัด Entorobacteriaceae สังเกต
ด้วยความร้อน (ยับยั้งเชื้อ E. coli O157: H7 หรือ O103: H2 และ Salmonella
? Enteritidis และ S. typhimurium ภายใน 30 นาทีที่ 55 C;
. (Noble et al, 2004 ) การศึกษาของเราแสดงให้เห็นว่าไส้เดือนดิน
สามารถจำแนกเป็นเทคนิคการสุขาภิบาลที่เหมาะสมกับเชื้อ E. coli
เพราะชุมชน mesophilic อุดมสมบูรณ์และมีความหลากหลาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และเงื่อนไขการผลิตปุ๋ยหมักไม่ควรถูกมองว่าเป็นเพียงวิธีที่ปลอดภัยและสะอาดบางคนมีเอกสารการอยู่รอดของเชื้อโรคในกระบวนการ( droffner et al . , 1995 ; แนร์ et al . , 2006 ) อาจจะเนื่องจากเพื่อป้องกันความร้อนมนุษย์กลายพันธุ์หรือการอยู่รอดในส่วนที่เย็นของเสาเข็มและและระยะที่อาจลดความหลากหลายของคนพื้นเมืองจุลินทรีย์ที่สามารถป้องกันความชื้น หรือเพิ่มเติมลดการอยู่รอดของเชื้อโรคในช่วงปกติหรือกระเป๋า( หญ้าแห้ง , 1996 ; แนร์ et al . , 2006 ) ดังนั้น , ในขณะที่ vermicomposting อาจไม่บรรลุเป้าหมายอย่างรวดเร็ว entorobacteriaceae อัตราการกำจัดสังเกตกับความร้อน ( เมื่อเป็นสมาชิกของ E . coli ) หรือ o103 : H2 และซัลโมเนลลาและ enteritidis S . typhimurium ภายใน 30 นาทีที่ 55 C ;( โนเบิล et al . , 2004 ) , การศึกษาของเราแสดงให้เห็นว่า vermicompostingอาจจะจัดเป็นสุขาภิบาลที่เหมาะสมเทคนิคกับเชื้ออีโคไลเพราะมากมายของตนและชุมชนมีความหลากหลาย