Two Critiques of Realism The domina

Two Critiques of Realism
The dominance of realism in IR during the second half of the twentieth century, especially in the United States,spawned a substantial literature that criticizes many of itself rose to a tions and arguments (see wed link 3.30) . As indicated in Chapter2, realism itself rose to a position of academic pre-eminence in the 1940s and 1950s by effectively criticizing the liberal idealism of the interwar period.Neorealism has been involved in a renewed debate with liberalism.We shall investigate that debate in Chapter4.Here we shall confine our discussion to two important critiques of realism: an International Society critique and an emancipatory critigue.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สองวิพากษ์วิจารณ์ของธรรมชาติการครอบงำของความสมจริงใน IR ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ยี่สิบโดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศสหรัฐอเมริกา, กลับกลายเป็นวรรณกรรมที่สำคัญที่วิพากษ์วิจารณ์มากของตัวเองเพิ่มขึ้นเป็นข้อและข้อโต้แย้ง (ดูลิงค์แต่งงาน 3.30)
ตามที่ระบุไว้ใน Chapter2, ความสมจริงของตัวเองขึ้นสู่ตำแหน่งทางวิชาการก่อนโดดเด่นในปี 1940 และปี 1950 โดยมีประสิทธิภาพการวิจารณ์อุดมการณ์เสรีนิยมของ period.Neorealism interwar มีส่วนร่วมในการอภิปรายที่มีการต่ออายุ liberalism.We จะตรวจสอบว่าในการอภิปราย Chapter4 .Here เราจะ จำกัด การสนทนาของเราสองวิพากษ์วิจารณ์สำคัญของความสมจริง: วิจารณ์สมาคมระหว่างประเทศและ critigue ปลดปล่อย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 บทวิจารณ์ของสัจนิยม
เด่นในธรรมชาติและในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ยี่สิบ , โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหรัฐอเมริกา เกิดรูปธรรมที่วิจารณ์วรรณกรรมหลายตัวเองเพิ่มขึ้น เพื่อการใช้งาน ( ดู wed ลิงค์ 3.30 ) ความมุ่งหมายตามที่ระบุใน ,สัจนิยมตัวเองเพิ่มขึ้นถึงตำแหน่งของวิชาการก่อนเนินในปี 1940 1950 โดยมีประสิทธิภาพและการวิพากษ์อุดมการณ์เสรีนิยมของ interwar . นวสัจนิยมได้มีส่วนร่วมในการอภิปรายกับเสรีนิยม เราจะตรวจสอบว่า การอภิปรายใน chapter4 ที่นี่เราจะ จำกัด การสนทนาของเราสองคนสำคัญของการวิจารณ์สัจนิยม :นานาชาติสังคมวิจารณ์และ critigue
emancipatory .