pattern effect is negligible compar

pattern effect is negligible compared to the XPM-induced eyeclosure
at signal “1” and therefore, the CW probe method is
an effective approach.
Another approximation in this analysis is the omission
of pump waveform distortion during transmission. This may
affect the details of the XPM crosstalk waveforms calculated
by (13). However, the maximum amplitude of CJ, h(t), which
indicates the worst case system penalty, will not be affected
as long as there is no significant change in the pump signal
optical bandwidth during transmission.
In general, the impact of XPM crosstalk on the system
performance depends on the bit rate of the pump channel,
XPM power transfer function of the system as well as the
baseband filter transfer function of the receiver.
A. Waveforms of XPM Crosstalk
In order to understand the impact of XPM on the system
performance, it is helpful to look at time-domain waveforms
involved in the XPM process. As an example, Fig. 6 trace (a)
shows the normalized waveform (optical power) of the pump
channel, which is a 10 Gb/s (a7 - 1) pseudorandom bit pattern,
band-limited by a 7.5 GHz raised-cosine filter. The probe was
launched as a CW wave and its amplitude was normalized to
“1.” Due to XPM, the probe channel is intensity modulated by
the pump and the waveforms created by the XPM process for
two different system configurations are shown in Fig. 6. Trace
(b) in Fig. 6 is obtained for a single span system with 130 km
NZDSF, while trace (c) shows the XPM crosstalk waveform
calculated for a three-span system with 130 km NZDSF +
115 km NZDSF + 75 km standard SMF. Looking at these
traces carefully, we can see that trace (b) clearly identifies a
simple high-pass characteristic, which agrees with the similar
waveform been recently measured and reported in [6] in a
single span fiber system. However, in multispan systems, XPM
transfer functions are more complicated. Trace (c) in Fig. 6
shows that the amplitude of the crosstalk associated with
periodic “0101” pattern in the pump waveform is suppressed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นรูปแบบผลเล็กน้อยเมื่อเทียบกับ eyeclosure ที่เกิด XPMสัญญาณ "1" และโพรบตามน้ำหนักจริงดังนั้น วิธีคือวิธีการมีประสิทธิภาพประมาณอีกในการวิเคราะห์นี้ถูกละเลยของปั๊มรูปคลื่นผิดเพี้ยนในระหว่างการส่ง พฤษภาคมนี้มีผลต่อรายละเอียดของรูปคลื่นครอสทอล์ค XPM ที่คำนวณโดย (13) อย่างไรก็ตาม ความกว้างสูงสุดของ CJ, h(t) ซึ่งบ่งชี้โทษระบบกรณีเลวร้ายที่สุด จะไม่ได้รับผลกระทบตราบใดที่มีการเปลี่ยนแปลงไม่มีนัยสำคัญในสัญญาณปั๊มแบนด์วิดท์แสงในระหว่างการส่งในทั่วไป ผลกระทบของครอสทอล์ค XPM บนระบบประสิทธิภาพตามปั๊มช่อง อัตราบิตXPM ฟังก์ชันถ่ายโอนอำนาจของระบบ เป็นการฟังก์ชั่นโอนย้ายกรอง baseband ของตัวรับสัญญาณก.คลื่นของครอสทอล์ค XPMเพื่อให้เข้าใจผลกระทบของ XPM บนระบบประสิทธิภาพ มีประโยชน์มากการดูโดเมนเวลารูปคลื่นเกี่ยวข้องในกระบวนการ XPM ตัวอย่างเช่น การสืบค้นกลับ 6 รูป (a)แสดงรูปคลื่นมาตรฐาน (พลังงานแสง) ของปั๊มช่อง ซึ่งมี 10 Gb/s (a7 - 1) เป็น รูปแบบบิตสุ่มเทียมจำกัดวง โดยตัวกรองยกโคไซน์ 7.5 GHz โพรบถูกเปิดตัวเป็นปกติคลื่น CW และคลื่นถูก"1" เนื่องจาก XPM ช่องโพรบเป็นความเข้มที่สันทัดโดยเครื่องสูบน้ำและคลื่นที่สร้างขึ้น โดยกระบวนการ XPMการกำหนดค่าระบบที่แตกต่างกันสองจะแสดงในรูปที่ 6 การสืบค้นกลับ(ข) ในรูปที่ 6 จะได้รับสำหรับขยายระบบเดียวกับ 130 กิโลเมตรNZDSF ในขณะที่การสืบค้นกลับ (c) แสดงรูปคลื่นครอสทอล์ค XPMคำนวณสำหรับระบบสามช่วงที่มี 130 กม. NZDSF +กม. 115 NZDSF + 75 กม. SMF มาตรฐาน ท่านเหล่านี้ติดตามอย่างระมัดระวัง เราสามารถมองเห็นการติดตาม (b) อย่างชัดเจนระบุเป็นลักษณะสูงง่าย ซึ่งเห็นด้วยกับคล้ายกันรูปคลื่นเมื่อเร็ว ๆ นี้การวัด และรายงานใน [6] ในการระบบเส้นใยระยะเดียว อย่างไรก็ตาม ในระบบ multispan, XPMฟังก์ชันการถ่ายโอนมีความซับซ้อนมาก การสืบค้นกลับ (c) ในรูปที่ 6แสดงให้เห็นว่าคลื่นของความคงทนที่เกี่ยวข้องกับรูปแบบ "0101" เป็นครั้งคราวในรูปคลื่นปั๊มจะถูกระงับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลรูปแบบเป็นเล็กน้อยเมื่อเทียบกับ eyeclosure XPM เหนี่ยวนำให้เกิด
สัญญาณ "1" และดังนั้น CW วิธีการสอบสวนเป็น
แนวทางที่มีประสิทธิภาพ.
ประมาณในการวิเคราะห์นี้ก็คือการละเลย
ของการบิดเบือนปั๊มรูปแบบของคลื่นในระหว่างการส่ง ซึ่งอาจ
ส่งผลกระทบต่อรายละเอียดของรูปคลื่น XPM crosstalk คำนวณ
โดย (13) อย่างไรก็ตามความกว้างสูงสุดของ CJ, h (t) ซึ่ง
แสดงให้เห็นโทษของระบบกรณีที่เลวร้ายที่สุดจะไม่ได้รับผลกระทบ
ตราบใดที่ไม่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญในสัญญาณปั๊ม
แบนด์วิดธ์แสงในระหว่างการส่ง.
โดยทั่วไปผลกระทบของ XPM crosstalk ในระบบ
การปฏิบัติงานขึ้นอยู่กับอัตราบิตของช่องปั๊ม
XPM ฟังก์ชั่นการถ่ายโอนอำนาจของระบบเช่นเดียวกับ
ฟังก์ชั่นการถ่ายโอน baseband กรองของผู้รับ.
เอ รูปคลื่นของ XPM Crosstalk
เพื่อให้เข้าใจถึงผลกระทบของการ XPM บนระบบ
ประสิทธิภาพการทำงานจะเป็นประโยชน์ที่จะดูที่รูปคลื่นโดเมนเวลา
ส่วนร่วมในกระบวนการ XPM ตัวอย่างเช่นรูป 6 ร่องรอย (ก)
แสดงให้เห็นถึงรูปแบบของคลื่นปกติ (พลังงานแสง) ของปั๊ม
รูปแบบ pseudorandom บิต - ช่องซึ่งเป็น 10 Gb / s (1 A7)
กรองวง จำกัด โดย 7.5 GHz ยกโคไซน์ ความคิดเห็นที่ได้รับการ
เปิดตัวเป็นคลื่น CW และความกว้างของมันปกติที่จะ
"1" เนื่องจาก XPM ที่ช่องการสอบสวนจะปรับความเข้มโดย
ปั๊มและรูปคลื่นที่สร้างขึ้นโดยกระบวนการ XPM สำหรับ
สองกำหนดค่าระบบที่แตกต่างกันมีการแสดงในรูป 6. ติดตาม
(ข) ในรูป 6 จะได้รับสำหรับระบบช่วงเดียวกับ 130 กิโลเมตร
NZDSF ในขณะที่การติดตาม (c) แสดงให้เห็นถึงรูปแบบของคลื่น XPM crosstalk
การคำนวณสำหรับระบบสามช่วง 130 กม. NZDSF +
115 กม. NZDSF + 75 กม. มาตรฐาน SMF มองไปที่เหล่านี้
ร่องรอยอย่างระมัดระวังเราสามารถมองเห็นร่องรอยที่ (ข) อย่างชัดเจนระบุ
ลักษณะสูงผ่านง่ายซึ่งเห็นด้วยกับที่คล้ายกัน
รูปแบบของคลื่นวัดได้เร็ว ๆ นี้และรายงานใน [6] ใน
ระบบใยช่วงเดียว อย่างไรก็ตามในระบบ multispan, XPM
ฟังก์ชั่นการถ่ายโอนมีความซับซ้อนมากขึ้น Trace (ค) ในรูป 6
แสดงให้เห็นว่าความกว้างของ crosstalk ที่เกี่ยวข้องกับ
ธาตุ "0101" รูปแบบในรูปแบบของคลื่นปั๊มถูกระงับ