RESULTS AND DISCUSSION Morphologica

RESULTS AND DISCUSSION

Morphological, biochemical and genotypic identification
Both phenotypic and genotypic identifications are part
of the first step in the selection of potential probiotic
bacteria [4]. Table 1 summarizes the morphological
and biochemical tests of LAB 18 and 48. Both strains
tested Gram positive and catalase and oxidase negative.
However, LAB 18 showed a coccal morphology, whereas
LAB 48 showed a rod-shaped morphology. Genotypic
systems are becoming valuable tools for use in a wide
range of microorganisms [2, 4]. Genotypic 16S rRNA
identification of microorganisms from probiotic cultures
may be more consistent than the current standard
microbial techniques [2]. On the other hand, this method
has been shown to have issues and limitations. Speciation
relies on the closest match with previously identified
species in the database because the identification is
based on specific sequence homology compared with
a known database generated from previously identified
organisms through conventional methodologies [2, 4].
Because databases have been constantly changing and
increasing, the same sequence may match other taxons
with greater homology. Therefore, at this moment, it is
nearly impossible to confidently know the speciation of
LAB except with very highly characterized isolates [2].
Thus, while 16s RNA sequencing can positively identify
one LAB isolate as unique among several, true accuracy
of homology comparisons is somewhat subjective.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลและการสนทนา รหัสสัณฐาน ชีวเคมี และจีโนไทป์รหัสไทป์ และจีโนไทป์เป็นส่วนหนึ่งขั้นตอนแรกในการเลือกโปรไบโอติกส์ที่อาจเกิดขึ้นแบคทีเรีย [4] ตารางที่ 1 สรุปการกระทบและทดสอบชีวเคมีปฏิบัติ 18 และ 48 ทั้งสองสายพันธุ์ทดสอบกรัมบวก และ catalase และ oxidase ลบอย่างไรก็ตาม 18 ห้องปฏิบัติพบสัณฐานวิทยาที่ coccal ในขณะที่ปฏิบัติ 48 พบว่าสัณฐานวิทยาที่เหล็กรูป จีโนไทป์ระบบจะกลายเป็น เครื่องมือสำคัญสำหรับใช้ในเป็นช่วงของจุลินทรีย์ [2, 4] จีโนไทป์ 16S rRNAรหัสของจุลินทรีย์โปรไบโอติกส์วัฒนธรรมจากอาจสอดคล้องกันมากขึ้นกว่ามาตรฐานปัจจุบันจุลินทรีย์เทคนิค [2] ในทางกลับกัน วิธีการนี้ได้รับเป็นแสดงปัญหาและข้อจำกัด เกิดสปีชีส์ใหม่อาศัยการจับคู่ที่ใกล้เคียงที่สุดกับระบุไว้ก่อนหน้านี้ชนิดในฐานข้อมูลได้เนื่องจากรหัสตามลำดับเฉพาะ homology เปรียบเทียบกับระบุฐานข้อมูลรู้จักสร้างขึ้นจากก่อนหน้านี้สิ่งมีชีวิต โดยวิธีการทั่วไป [2, 4]เพราะฐานข้อมูลมีการเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา และเพิ่มขึ้น ตามลำดับอาจตรงกับ taxons อื่น ๆมี homology มากกว่า ดังนั้น ตอนนี้ จึงเป็นเกือบเป็นไปไม่ได้ความรู้เกิดสปีชีส์ใหม่ของปฏิบัติยกเว้นกับคำลักษณะแยก [2]ดังนั้น ขณะ 16s สามารถระบุลำดับของอาร์เอ็นเอห้องปฏิบัติการหนึ่งแยกเป็นเอกลักษณ์เฉพาะหลาย ความถูกต้องแท้จริงของ homology เปรียบเทียบได้ค่อนข้างตามอัตวิสัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการอภิปรายและสัณฐานวิทยาระบุชีวเคมีและพันธุกรรมทั้งฟีโนไทป์และการวินิจฉัยทางพันธุกรรมเป็นส่วนหนึ่งของขั้นตอนแรกในการเลือกของโปรไบโอติกที่มีศักยภาพแบคทีเรีย[4] ตารางที่ 1 สรุปก้านทดสอบและชีวเคมีของLAB 18 และ 48 สายพันธุ์ทั้งการทดสอบแกรมบวกและcatalase และ oxidase เชิงลบ. อย่างไรก็ตาม LAB 18 แสดงให้เห็นว่าลักษณะทางสัณฐานวิทยา coccal ขณะLAB 48 แสดงให้เห็นว่าสัณฐานรูปแท่ง พันธุกรรมระบบจะกลายเป็นเครื่องมือที่มีคุณค่าสำหรับการใช้งานในกว้างช่วงของจุลินทรีย์[2, 4] rRNA พันธุกรรม 16S บัตรประจำตัวของจุลินทรีย์โปรไบโอติกจากวัฒนธรรมที่อาจจะสอดคล้องกันมากขึ้นกว่าปัจจุบันมาตรฐานเทคนิคจุลินทรีย์[2] ในทางตรงกันข้ามวิธีนี้ได้รับการแสดงที่จะมีปัญหาและข้อ จำกัด speciation ขึ้นอยู่กับการแข่งขันที่ใกล้เคียงที่สุดกับการระบุก่อนหน้านี้สายพันธุ์ที่อยู่ในฐานข้อมูลเพราะประชาชนจะขึ้นอยู่กับลำดับที่คล้ายคลึงกันโดยเฉพาะเมื่อเทียบกับฐานข้อมูลที่รู้จักกันที่เกิดจากการระบุก่อนหน้านี้มีชีวิตผ่านวิธีการแบบเดิม[2, 4]. เนื่องจากฐานข้อมูลที่ได้รับการเปลี่ยนแปลงและเพิ่มขึ้นลำดับเดียวกันอาจตรงกับ taxons อื่น ๆที่มีความคล้ายคลึงกันมากขึ้น ดังนั้นในขณะนี้มันเป็นไปไม่ได้เกือบที่จะมีความมั่นใจรู้ speciation ของ LAB ยกเว้นสายพันธุ์ที่โดดเด่นอย่างมาก [2]. ดังนั้นในขณะที่ 16s ลำดับ RNA บวกสามารถระบุหนึ่งLAB แยกเป็นเอกลักษณ์ในหลายความถูกต้องเป็นจริงของการเปรียบเทียบที่คล้ายคลึงกันคือค่อนข้างอัตนัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลและการอภิปราย

ลักษณะทางชีวเคมี และทางพันธุกรรม และทางพันธุกรรมของเซลล์ทั้งสองตัว

อะไรบ่งบอกเป็นส่วนหนึ่งของขั้นตอนแรกในการคัดเลือกโปรไบโอติกแบคทีเรียที่มีศักยภาพ
[ 4 ] ตารางที่ 1 สรุปลักษณะทางสัณฐานวิทยาและชีวเคมีของห้องปฏิบัติการทดสอบ
18 48 ทั้งสองสายพันธุ์
ทดสอบแกรมบวกและลบ สามารถของ .
แต่ Lab มีสัณฐาน coccal 18 ,ในขณะที่
Lab 48 แสดงสัณฐาน rod-shaped . ระบบการศึกษา
เป็นเครื่องมือที่มีคุณค่าสำหรับใช้ในช่วงกว้างของจุลินทรีย์
[ 2 ] การศึกษา 16S rRNA จุลินทรีย์โปรไบโอติก
การจำแนกจากวัฒนธรรม
อาจจะสอดคล้องกันมากขึ้นกว่ามาตรฐานในปัจจุบัน
จุลินทรีย์เทคนิค [ 2 ] บนมืออื่น ๆ , วิธีนี้
ได้รับการแสดงที่จะมีปัญหา และข้อจำกัด สปีชีย์
อาศัยใกล้ตรงกับระบุ
ก่อนหน้านี้ชนิดในฐานข้อมูลเพราะระบุ
ตามลำดับ เมื่อเทียบกับโรคที่เฉพาะเจาะจง
รู้จักฐานข้อมูลที่สร้างขึ้นจากสิ่งมีชีวิตผ่านวิธีการแบบเดิมระบุ
[ 2 ] .
เนื่องจากฐานข้อมูลมีการเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา และ
เพิ่ม ลำดับเดียวกันอาจตรงกับ taxons
กับอื่น ๆ เป็นมากกว่า .ดังนั้น ในขณะนี้ , มันเป็นเกือบเป็นไปไม่ได้ที่จะมั่นใจ

ยกเว้นกับชนิดของแล็บมากลักษณะสายพันธุ์ [ 2 ] .
ดังนั้นในขณะที่ 16S RNA sequencing สามารถระบุอย่างแน่ชัด
หนึ่งแล็บแยกเป็นเอกลักษณ์ของหลาย
ความถูกต้องแท้จริงของการเปรียบเทียบซึ่งค่อนข้างอัตวิสัย