Animals should not be used for the

Animals should not be used for the benefit of human beings, unless there is evidence that the animals do not suffer in any way.
To what extent do you agree or disagree with this statement?

There is a lot of controversy about using animals for human needs. Animal rights activists are trying to stop all modern and traditional activities, which involve killing animals or cause their suffering. Traditionalists are trying to convince the community that using living creatures for men's needs is natural and cannot be avoided in everyday life. In this essay we will explore this subject.
Activists, who defend animal rights, are telling the world that people should not use animals in any way. Moreover, they say that animals should have exactly same rights as humans do. The reason is that people and animals are both living creatures and there shouldn't be any difference in treating them. So called extreme vegans are refusing to eat any food of animal origin, even milk or honey. They are trying to convince people to do the same using as an argument that killing animals and keeping them in captivity cause their suffering and not civilized.
Traditionalists disagree with the statement that human should stop killing animals or using them to fulfill their needs. From the very beginning of human civilization there is a tradition and vital need to use animals as a food and their parts in traditional crafts. Without proteins and vitamins of animal origin human body wouldn't receive all nutrients it needs. Moreover, testing some medicals on animals already helped to fight many diseases people suffered from.
I think, people have the moral right to use animals to their benefit, to some extent. I am sure, we should not cause them suffer and die for our fun. Although, using animals for food is natural for humans as a predators, but as civilized predators we should make sure to use only humane ways of killing.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สัตว์ไม่ควรใช้เพื่อประโยชน์ของมนุษย์ เว้นแต่จะมีหลักฐานที่ไม่ได้เป็นทุกข์สัตว์ในทางใด ๆ
ไหนทำคุณเห็นด้วย หรือไม่เห็นด้วยกับคำสั่งนี้?

มีจำนวนมากของการถกเถียงเกี่ยวกับการใช้สัตว์ที่มนุษย์ต้องการ นักเคลื่อนไหวสิทธิสัตว์กำลังพยายามหยุดกิจกรรมทั้งหมดที่ทันสมัย และแบบดั้งเดิม ซึ่งเกี่ยวข้องกับการฆ่าสัตว์ หรือทำให้เกิดความทุกข์ Traditionalists พยายามจะโน้มน้าวให้ชุมชนใช้ชีวิตสัตว์สำหรับความต้องการของผู้ชายว่าธรรมชาติ และไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้ในชีวิตประจำวัน ในบทความครั้งนี้ เราจะสำรวจสิ่งเรื่องนี้ด้วย
นักเคลื่อนไหว ผู้ปกป้องสิทธิสัตว์ จะบอกโลกว่า บุคคลไม่ควรใช้สัตว์ใด ๆ นอกจากนี้ พวกเขาพูดว่า สัตว์ควรมีสิทธิ์เดียวกันเหมือนกับมนุษย์ เหตุผลคือ คนที่ และสัตว์มีสิ่งมีชีวิตทั้งชีวิต และควรมีความแตกต่างในการปฏิบัติต่อ Vegans มากสิ่งที่เรียกว่าจะปฏิเสธที่จะกินอาหารของสัตว์ แม้แต่นม หรือน้ำผึ้ง พวกเขาพยายามที่จะโน้มน้าวให้ชาวบ้านทำใช้กันเป็นอาร์กิวเมนต์ที่ฆ่าสัตว์ และการรักษานั้นในเชลยสาเหตุของความทุกข์ทรมาน และอารยไม่
Traditionalists ไม่เห็นด้วยกับคำสั่งที่มนุษย์ควรหยุดการฆ่าสัตว์ หรือใช้เพื่อตอบสนองความต้องการ จากเริ่มต้นของอารยธรรมมนุษย์ เป็นที่สำคัญต้องใช้สัตว์เป็นอาหารและชิ้นส่วนของพวกเขาในงานศิลปหัตถกรรมและประเพณี ไม่ มีโปรตีนและวิตามินของสัตว์ ร่างกายจะไม่ได้รับสารอาหารทั้งหมดที่จำเป็น นอกจากนี้ ทดสอบบาง medicals ในสัตว์แล้วช่วยต่อสู้โรคหลายคนทุกข์ทรมานจากการ
คิด คนมีสิทธิทางศีลธรรมการใช้สัตว์เพื่อประโยชน์ของพวกเขา ในบางกรณี แน่ เราไม่ควรทำให้พวกเขาต้องทนทุกข์ทรมาน และตายเพื่อความสนุกสนานของเรา ถึงแม้ว่า ใช้สัตว์อาหารธรรมชาติสำหรับมนุษย์เป็นการล่า แต่เป็นอารยล่า เราควรแน่ใจว่าใช้วิธีเฉพาะมนุษยธรรมฆ่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สัตว์ไม่ควรใช้เพื่อประโยชน์ของมนุษย์เว้นแต่มีหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่าสัตว์ที่ไม่มีในรูปแบบใด.
ขอบเขตทำคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับคำชี้แจงนี้หรือไม่?

มีเป็นจำนวนมากที่มีข้อถกเถียงเกี่ยวกับการใช้สัตว์สำหรับความต้องการของมนุษย์ นักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิสัตว์กำลังพยายามที่จะหยุดกิจกรรมที่ทันสมัยและแบบดั้งเดิมทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการฆ่าสัตว์หรือทำให้เกิดความทุกข์ทรมานของพวกเขาtraditionalists กำลังพยายามที่จะโน้มน้าวให้ชุมชนที่ว่าการใช้สัตว์สำหรับความต้องการของคนเป็นธรรมชาติและไม่สามารถจะหลีกเลี่ยงในชีวิตประจำวัน ในความเรียงเรื่องนี้เราจะได้สำรวจเรื่อง.
นักกิจกรรมนี้ที่ปกป้องสิทธิสัตว์เป็นการบอกโลกที่ประชาชนไม่ควรใช้สัตว์ในทางใดๆ ยิ่งไปกว่านั้นพวกเขากล่าวว่าสัตว์ควรจะมีสิทธิเป็นอย่างเดียวเหมือนกับคนทำด้วยเหตุผลที่ว่าคนและสัตว์มีทั้งชีวิตสัตว์หิมพานต์และมีไม่ควรจะเป็นความแตกต่างใดๆในการปฏิบัติการนั้น ดังนั้นร่างกาย Extreme เรียกว่าจะไม่ยอมรับประทานอาหารใดๆที่มาจากสัตว์หรือแม้แต่น้ำผึ้งหรือนม พวกเขากำลังพยายามถึงจะทำให้คนเชื่อให้ทำอย่างเดียวกันโดยใช้เป็นข้ออ้างที่ว่าการฆ่าสัตว์และทำให้ลูกค้าในทำให้เชลยความทุกข์ทรมานของพวกเขาและไม่ศิวิไลซ์.
traditionalists ไม่เห็นด้วยกับคำที่ว่าควรหยุดการฆ่าสัตว์หรือการใช้ให้ทำตามความต้องการของลูกค้า จากช่วงต้นเป็นอย่างมากที่มีความเจริญทางอารยธรรมของมนุษย์มีความดั้งเดิมและความต้องการที่สำคัญในการใช้สัตว์เป็นอาหารและชิ้นส่วนของพวกเขาในงานฝีมือแบบดั้งเดิม ไม่มีวิตามินและโปรตีนที่มาจากสัตว์ร่างกายมนุษย์จะไม่ได้รับสารอาหารที่จำเป็นทั้งหมด ยิ่งไปกว่านั้นการทดสอบการการแพทย์บางอย่างในสัตว์อยู่แล้วช่วยให้การต่อสู้กับโรคจำนวนมากผู้คนต้องทนทุกข์ทรมานจาก.
ผมคิดว่าประชาชนมีสิทธิทางศีลธรรมที่จะใช้สัตว์ให้ได้รับประโยชน์ของตนไปถึง ผมแน่ใจว่าเราจะไม่ทำให้ได้รับผลกระทบและจะต้องตายเพื่อความสนุกสนานของเรา แม้ว่าการใช้สัตว์สำหรับเป็นอาหารเป็นธรรมชาติของมนุษย์เป็นนักล่าแต่เป็นนักล่าอารยะเราควรตรวจสอบให้แน่ใจว่าการใช้งานเฉพาะทางความมีมนุษยธรรมของการฆ่า