Molecular size distribution and pro

Molecular size distribution and properties of DOM in Lake Kasumigaura and sediment pore water
Using the calibration curves described in the previous section, we estimated the molecular size distribution of DOM in Lake Kasumigaura and its sediment pore water (Fig. 8). In all samples, five peaks were observed for UVA, while three peaks for TOC. The AMWUVA of peak top was estimated to be >35,000, 4500, 3700, 2800, and 2000 Da (Fig. 8A), and for NDIR DOC detection, the AMWTOC of peak top was observed to be >35,000, 3800, and 2000 Da (Fig. 8B). Comparison of the UVA- and NDIRdetectedpeaks indicatesbothsimilaritiesand differences.Both detectors exhibited a small peak for AMW > 35,000 Da. This observation is consistentwith a recent finding that the AMW of most DOM is 35,000 Da between UVA and TOC was also found. While the area of UVA in the >35,000 Da peak accounted for only w1% of total area of UVA, the area of TOC in the >35,000 Da peak accounted for w15% in lake DOM. This indicates that DOM> 35,000 Da could come from microbial biopolymers which consist of low UVA DOM. Many phytoplankton are known to release exopolymers (Decho, 1990), and these compounds could be a main source of high-molecular-weight DOM in Lake Kasumigaura. This result also shows the importance of multiple detectors since only the combination of UVA and TOC detectors could determine the characteristics and possible sources of DOM > 35,000 Da.
For UVA detection, the peak shapes were mostly similar for the various samples, and the dominant peak had an AMW between 3700 and 4500 Da. However, the size distribution for NDIRdetection wasdifferent.The abundancefor AMW 3800 Da was similar for all the samples, but that for AMW 2000 Da increasedwithsedimentdepth.BecausetheUVApeakforAMW 2000 Da was relatively small and constant at different depths, this small DOM appeared to be composed of organic compounds having low UVA. TOC measurements of the sediment pore water and lake water showed that the DOC concentration

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การกระจายขนาดโมเลกุลและคุณสมบัติของโดมในทะเลสาบ Kasumigaura และตะกอนน้ำรูขุมขนเราใช้เส้นโค้งเทียบที่อธิบายไว้ในส่วนก่อนหน้า ประเมินการกระจายขนาดโมเลกุลของโดมในทะเลสาบ Kasumigaura และน้ำรูขุมขนของตะกอน (Fig. 8) ในตัวอย่างทั้งหมด ห้ายอดสุภัคสำหรับ UVA ในขณะที่ยอดสามใน TOC AMWUVA ด้านบนจุดสูงสุดที่ประมาณ > 35000, 4500, 3700, 2800 และ 2000 ดา (Fig. 8A), และตรวจเอกสาร NDIR, AMWTOC ด้านบนสูงสุดถูกตรวจสอบจะ > 35000, 3800 ล้าน และ 2000 ดา (Fig. 8B) การเปรียบเทียบความแตกต่าง indicatesbothsimilaritiesand UVA และ NDIRdetectedpeaks ตรวจจับทั้งสองจัดแสดงขนาดเล็กสูงสุดสำหรับ AMW > 35000 ดา สังเกตนี้เป็น consistentwith ค้นหาล่าสุดที่ AMW ของ DOM สุด < ดา 3000 (คางและ Gschwend, 1991 Conte และพิคโคโล 1999) ความแตกต่างของ DOC > ยังพบดา 35000 UVA และ TOC ขณะที่พื้นที่ของ UVA ใน > 35000 ดายอดบัญชีเฉพาะ w1% ของพื้นที่ทั้งหมดของ UVA พื้นที่ของ TOC ใน > 35000 ดายอดบัญชี w15% ในทะเลสาบในประเทศ บ่งชี้ที่โดม > 35000 ดาอาจมาจากจุลินทรีย์ biopolymers ซึ่งประกอบด้วย UVA ในประเทศที่ต่ำ เป็นที่รู้จักหลาย phytoplankton จะปล่อย exopolymers (Decho, 1990), และสารเหล่านี้อาจจะเป็นแหล่งหลักของโดมสูงโมเลกุลน้ำหนักในเล Kasumigaura ผลนี้แสดงความสำคัญของการตรวจจับหลายตั้งแต่เท่าทั้ง UVA และ TOC จับสามารถกำหนดลักษณะและมาของโดม > 35000 ดาตรวจ UVA รูปพีคได้ส่วนใหญ่คล้ายตัวอย่างต่าง ๆ และสูงสุดหลักมีการ AMW ระหว่างดา 3700 และ 4500 อย่างไรก็ตาม การแจกขนาด NDIRdetection wasdifferent Abundancefor ดา 3800 AMW คล้ายกันสำหรับตัวอย่างทั้งหมด แต่สำหรับดา AMW 2000 increasedwithsedimentdepth ดา BecausetheUVApeakforAMW 2000 ค่อนข้างเล็ก และคงที่ที่ระดับความลึกที่แตกต่างกัน โดมนี้ขนาดเล็กปรากฏ ว่าประกอบด้วยสารอินทรีย์ที่มี UVA ต่ำ วัด TOC ของตะกอนรูขุมขนน้ำ และทะเลสาบน้ำพบว่าความเข้มข้นของเอกสาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การกระจายขนาดโมเลกุลและคุณสมบัติของ DOM ใน Lake Kasumigaura
และตะกอนน้ำรูขุมขนโดยใช้เส้นโค้งการสอบเทียบที่อธิบายไว้ในส่วนก่อนหน้านี้ที่เราคาดการกระจายขนาดโมเลกุลDOM ใน Lake Kasumigaura และตะกอนน้ำรูขุมขนของ (รูปที่. 8) ในตัวอย่างทั้งหมดห้ายอดถูกตั้งข้อสังเกตสำหรับรังสี UVA ในขณะที่สามยอดสำหรับ TOC AMWUVA ด้านบนยอดเขาเป็นที่คาดกันว่าจะเป็น> 35,000, 4500 3700, 2800 และ 2000 ดา (รูป. 8A) และสำหรับการตรวจสอบ NDIR DOC, AMWTOC ด้านบนยอดเขาได้รับการปฏิบัติที่จะ> 35,000 3,800 และ 2,000 ดา (รูป. 8B) เปรียบเทียบ UVA- และเครื่องตรวจจับ NDIRdetectedpeaks indicatesbothsimilaritiesand differences.Both แสดงยอดขนาดเล็กสำหรับ AMW> 35,000 ดา ข้อสังเกตนี้เป็น consistentwith การค้นพบเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่า AMW ของ DOM ที่สุดคือ <3000 ดา (คางและ Gschwend 1991; Conte และ Piccolo, 1999) ความแตกต่างของหมอ> 35,000 ดาระหว่างรังสี UVA และ TOC ยังถูกพบ ในขณะที่พื้นที่ของรังสี UVA ในที่> 35,000 จุดสูงสุดดาสัดส่วนเพียง w1% ของพื้นที่รวมของรังสี UVA พื้นที่ของตารางในที่> 35,000 จุดสูงสุดดาคิด W15% ในทะเลสาบ DOM นี้บ่งชี้ว่า DOM> 35,000 ดาอาจจะมาจากพลาสติกชีวภาพจุลินทรีย์ซึ่งประกอบด้วยรังสี UVA ต่ำ DOM แพลงก์ตอนพืชจำนวนมากเป็นที่รู้จักกันที่จะปล่อย exopolymers (เดโช, 1990) และสารเหล่านี้อาจจะเป็นแหล่งที่มาหลักของ DOM สูงน้ำหนักโมเลกุลใน Lake Kasumigaura ผลที่ได้นี้ยังแสดงให้เห็นความสำคัญของการตรวจจับหลายตั้งแต่เพียงการรวมกันของรังสี UVA และเครื่องตรวจจับ TOC สามารถกำหนดลักษณะและแหล่งที่มาของ DOM> การ 35,000 ดา.
สำหรับการตรวจหารังสี UVA รูปร่างสูงสุดส่วนใหญ่คล้ายกันสำหรับตัวอย่างต่างๆและยอดเขาที่โดดเด่น มี AMW ระหว่าง 3700 และ 4500 ดา อย่างไรก็ตามการกระจายขนาดสำหรับ NDIRdetection wasdifferent.The abundancefor AMW 3800 ดาเป็นที่คล้ายกันสำหรับตัวอย่างทั้งหมด แต่ที่ AMW 2000 ดา increasedwithsedimentdepth.BecausetheUVApeakforAMW 2000 ดาค่อนข้างขนาดเล็กและคงที่ที่ระดับความลึกที่แตกต่างกันนี้ DOM เล็ก ๆ ดูเหมือนจะประกอบด้วยอินทรีย์ มีสารรังสี UVA ต่ำ วัด TOC ตะกอนน้ำรูขุมขนและน้ำในทะเลสาบที่แสดงให้เห็นว่ามีความเข้มข้นหมอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การกระจายขนาดของโมเลกุลและสมบัติของดอมในทะเลสาบคา มิกา ระและตะกอนน้ำในโพรง
ใช้เส้นโค้งสอบเทียบที่อธิบายไว้ในส่วนก่อนหน้า เราคาดว่าการกระจายขนาดโมเลกุลของดอมในทะเลสาบและน้ำในดินตะกอน คา มิกา ระ ( รูปที่ 8 ) ในตัวอย่างทั้งหมดห้า peaks เป็นสังเกตสำหรับ UVA ในขณะที่สามยอดเขาที่โอซี การ amwuva ของยอดสูงสุดประมาณจะ > 35 , 0004 , 500 , 3700 ) และ 2000 ดา ( ภาพที่ 8A ) และ ndir หมอตรวจหา amwtoc ของยอดด้านบนจะพบเป็น > 35 , 000 3 , 800 และ 2000 ดา ( รูปที่ใส่ ) การเปรียบเทียบของรังสี UVA และ ndirdetectedpeaks indicatesbothsimilaritiesand แตกต่างกัน ทั้งระบบมียอดเล็ก ๆสำหรับ AMW > 35 , 000 ดา .การสังเกตนี้กับความคิดเห็นการค้นหาล่าสุดที่ AMW ของ DOM ที่สุดคือ < 3000 ดา ( คางและ Gschwend , 1991 ; ดยุค และ พิคโกโร่ , 1999 ) ความแตกต่างของหมอ > 35 , 000 ดาระหว่างรังสี UVA และ TOC พบว่า ในขณะที่พื้นที่ของรังสี UVA ใน > 35 , 000 ดาสูงสุดคิดเป็น % W1 เท่านั้นของพื้นที่ทั้งหมดของ UVA , พื้นที่ของ TOC ใน > 35 , 000 ดาสูงสุดคิดเป็นร้อยละ w15 ทะเลสาบดอมนี้บ่งชี้ว่าดอม > 35 , 000 ดาอาจมาจากจุลินทรีย์ ซึ่งประกอบด้วยโปรตีนต่ำรังสี UVA ดอม หลายตอนรู้จักปล่อย exopolymers ( เดโช , 2533 ) และ สารเหล่านี้อาจเป็นแหล่งที่มาหลักของน้ำหนักโมเลกุลสูง ( ในทะเลสาบคา มิกา ระ .ผลลัพธ์นี้ยังแสดงให้เห็นถึงความสำคัญของหลายเครื่องตรวจจับตั้งแต่เพียงการรวมกันของ UVA และ TOC เครื่องตรวจจับสามารถกำหนดลักษณะและแหล่งที่เป็นไปได้ของดอม > 35 , 000 ดา .
สำหรับการตรวจจับรังสี UVA , สูงสุดรูปร่างเป็นคล้ายๆตัวอย่างต่าง ๆ และยอดเด่นมี AMW และระหว่าง 3700 4500 ดา . อย่างไรก็ตาม การกระจายขนาด สำหรับ ndirdetection เป็นที่อาศัยและหลบภัยจากผู้ล่า .การ abundancefor AMW 3800 ดาเป็นคล้ายๆตัวอย่างทั้งหมด แต่ให้ AMW 2000 ดา increasedwithsedimentdepth.becausetheuvapeakforamw 2000 ดาค่อนข้างเล็กและคงที่ที่ระดับความลึกที่แตกต่างกัน ดอมขนาดเล็กนี้ปรากฏจะประกอบด้วยสารอินทรีย์มี UVA รังสีต่ำ ข้อมูลการตรวจวัดตะกอนน้ำในโพรงและทะเลสาบน้ำพบว่า ความเข้มข้นของ DOC