The Structured Interview for Prodro

The Structured Interview for Prodromal Syndromes (SIPS) (McGlashan
et al., 2010) was used to determine whether an individual met criteria for
the prodromal syndrome. The Scale of Prodromal Symptoms (SOPS) was
used to rate the severity of symptoms and consists of 19 items in 4 symptom
domains: positive, negative, general, and disorganized.
IQ was assessed with the Vocabulary and Block Design subtests of
the Wechsler Abbreviated Scale of Intelligence (WASI; Wechsler, 1999).
We assessed three well-established areas of social cognition, namely
ToM, facial affect processing and social perception, using measures that
have now been deemed appropriate for this population, as suggested by
the RAND panel (Pinkham et al., 2014). Furthermore, we chose a range
of measures that may have particular relevance for social interactions. In
particular, we used a recently developed measure of relationship perception,
given that vulnerability to psychosis had previously been linked
to maladaptive ways of understanding and implementing social relationships
(Allen et al., 2005).Theory of mind (ToM) was assessed
using the Social Inference subscale of The Awareness of Social Inference
Test (TASIT; McDonald et al., 2003a,b); facial affect processing was
assessed with the Penn Emotion Recognition task (ER40; Gur et al.,
2002) and the Penn Emotion Differentiation task (EDF40; Kohler et al.,
2000); and social perception was assessed using the abbreviated version
of the Relationship Across Domains (RAD; Sergi et al., 2009).
The Social Inference subscale of the TASIT includes 16 short video
scenes, enriched with contextual cues, where actors are engaged in everyday
conversations and use lies and sarcasm. In half of the vignettes
the main speaker conveys a message that is contrary to what he or
she believes (i.e., a lie), and in the other half the main speaker says
something that is contrary to the actual meaning he or she wishes to
convey (i.e., sarcasm). After each scene, participants answer questions
about what the characters are thinking, doing, feeling and saying. Participants
can answer “yes”, “no” or “don’t know”. For each scene, the maximum
score is four, yielding a maximum score of 64 as well as subscores
for Lies and Sarcasm. The TASIT is an audiovisual measure with
good psychometric properties (McDonald et al., 2006) and high ecological
validity (McDonald et al., 2004). Although it was initially developed
for use with patients with traumatic brain injury, its efficacy in detecting
ToM deficits has been proven with both schizophrenia patients
(Cassetta and Goghari, 2014; Green et al., 2012a; Kern et al., 2009;
Sparks et al., 2010) and individuals at CHR (Green et al., 2012a).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การสัมภาษณ์แบบมีโครงสร้างสำหรับแสงศตวรรษ Prodromal (SIPS) (McGlashanใช้เพื่อกำหนดว่า บุคคลตรงตามเงื่อนไขสำหรับ et al., 2010)กลุ่มอาการ prodromal มีการปรับมาตราส่วนของ Prodromal อาการ (SOP)ใช้การจัดอันดับความรุนแรงของอาการ และจำนวน 19 รายการใน 4 อาการโดเมน: บวก ลบ ทั่วไป และโล้เป็นพายIQ ถูกประเมิน ด้วยคำศัพท์ และการออกแบบบล็อก subtests ของWechsler ที่ย่อขนาดของปัญญา (วาซิ Wechsler, 1999)เราประเมินสามด้านที่ดีขึ้นของสังคมประชาน ได้แก่ทอม ประมวลผลมีผลต่อผิวหน้า และรับรู้ทางสังคม การใช้มาตรการที่มีตอนนี้แล้วเห็นสมควรสำหรับประชากรนี้ แนะนำโดยแผงแรนด์ (Pinkham et al., 2014) นอกจากนี้ เราเลือกช่วงมาตรการที่อาจมีความเกี่ยวข้องเฉพาะการโต้ตอบทางสังคม ในเฉพาะ เราใช้การวัดการรับรู้ความสัมพันธ์ พัฒนาล่าสุดกำหนดว่า ช่องโหว่ให้หมอได้ก่อนหน้านี้ถูกเชื่อมโยงวิธี maladaptive เพื่อทำความเข้าใจ และใช้ความสัมพันธ์ทางสังคม(อัลเลน et al., 2005) ทฤษฎีของจิตใจ (ทอม) ได้ประเมินใช้ subscale ข้อสังคมของรับรู้ของสังคมข้อทดสอบ (ตาสิทธิ์ Al. et แมกดอนัลด์ 2003a, b); มีการประมวลผลมีผลต่อผิวหน้าประเมินกับภารกิจการรับรู้อารมณ์ของเพนน์ (ER40 Gur et al.,2002) และภารกิจสร้างความแตกต่างของอารมณ์เพนน์ (EDF40 โคห์เลอร์ et al.,2000); และรับรู้ทางสังคมถูกประเมินโดยใช้เวอร์ชันย่อความสัมพันธ์โดเมน (RAD Sergi et al., 2009)Subscale ข้อสังคมของตาสิทธิ์รวมวิดีโอ 16ฉาก อุดมไป ด้วยสัญลักษณ์ตามบริบท การที่นักแสดงเข้าร่วมอยู่ในชีวิตประจำวันสนทนา และใช้อยู่ และประชดประชัน ครึ่งหนึ่งของ vignettesลำโพงหลักต้องสื่อข้อความที่ตรงกันข้ามกับเขาอะไร หรือเธอเชื่อ (เช่น การโกหก), และในที่อื่น ๆ ครึ่งหลักผู้กล่าวว่าสิ่งที่จะขัดกับความหมายจริงที่เขาหรือเธอต้องการสื่อ (เช่น ประชด) หลังจากแต่ละฉาก ร่วมตอบคำถามเกี่ยวกับอักขระใดมีความคิด ทำ ความรู้สึก และพูด ผู้เข้าร่วมสามารถตอบ "ใช่" "ไม่" หรือ "ไม่ทราบ" ได้ ในแต่ละฉาก สูงสุดคะแนนเป็น 4 ผลผลิต 64 เป็นคะแนนคะแนนสูงสุดตั้งอยู่และประชดประชัน ตาสิทธิ์จะวัดมีภาพด้วยดี psychometric คุณสมบัติ (แมคโดนัลด์และ al., 2006) สูงและระบบนิเวศมีผลบังคับใช้ (แมคโดนัลด์ et al., 2004) ถึงแม้ว่ามันได้เริ่มพัฒนาสำหรับใช้กับผู้ป่วยที่ มีบาดเจ็บเจ็บปวดสมอง ประสิทธิภาพของในการตรวจสอบขาดดุลทอมได้รับการพิสูจน์กับทั้งผู้ป่วยโรคจิตเภท(Cassetta และ Goghari, 2014 Green et al., 2012a Al. ร้อยเอ็ด Kern, 2009สปาร์ค et al., 2010) และบุคคลที่ CHR (Green et al., 2012a)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สัมภาษณ์ที่มีโครงสร้างสำหรับ Prodromal โรค (SIPS) (McGlashan
et al., 2010)
ถูกนำมาใช้เพื่อตรวจสอบว่าบุคคลเกณฑ์สำหรับอาการprodromal ขนาดของอาการ Prodromal (ระเบียบปฏิบัติประจำ)
ถูกใช้ในการประเมินความรุนแรงของอาการและประกอบด้วย19 รายการใน 4
อาการโดเมน: บวกลบทั่วไปและระเบียบ.
ไอคิวได้รับการประเมินด้วยคำศัพท์และบล็อกการออกแบบการทดสอบย่อยของ
Wechsler ย่อขนาด หน่วยสืบราชการลับ (WASI; Wechsler, 1999). เราประเมินสามที่ดีขึ้นพื้นที่ทางสังคมความรู้คือทอมใบหน้าส่งผลกระทบต่อการประมวลผลและสังคมรับรู้โดยใช้มาตรการที่มีในขณะนี้ถือว่าเหมาะสมสำหรับการนี้ประชากรที่แนะนำโดยแรนด์แผง( Pinkham et al., 2014) นอกจากนี้เราเลือกช่วงของมาตรการที่อาจมีความเกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการปฏิสัมพันธ์ทางสังคม ในโดยเฉพาะอย่างยิ่งเราใช้มาตรการเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้รับการพัฒนาความสัมพันธ์ของการรับรู้, ให้ที่เสี่ยงต่อการโรคจิตเคยถูกเชื่อมโยงวิธี maladaptive ของความเข้าใจและการใช้ความสัมพันธ์ทางสังคม (อัลเลน et al., 2005) .Theory ของจิตใจ (ทอม) ได้รับการประเมินโดยใช้สังคมอนุมาน subscale ของความตระหนักของสังคมอนุมานทดสอบ(TASIT. โดนัลด์, et al, 2003a b); ส่งผลกระทบต่อการประมวลผลบนใบหน้าได้รับการประเมินกับเพนน์อารมณ์งานการรับรู้ (ER40. เกอร์, et al, 2002) และเพนน์อารมณ์งานแตกต่าง (EDF40. โคห์เลอร์, et al, 2000) และการรับรู้ทางสังคมที่ได้รับการประเมินโดยใช้รุ่นย่อของความสัมพันธ์ข้ามโดเมน (RAD. Sergi et al, 2009). อนุมานสังคม subscale ของ TASIT รวม 16 วิดีโอสั้น ๆฉากที่อุดมไปด้วยความหมายตามบริบทที่นักแสดงมีส่วนร่วมในชีวิตประจำวันการสนทนาและใช้อยู่และถากถาง ในครึ่งหนึ่งของสะเปะสะปะลำโพงหลัก conveys ข้อความที่ตรงกันข้ามกับสิ่งที่เขาหรือเธอเชื่อ(เช่นโกหก) และในอีกครึ่งหนึ่งลำโพงหลักกล่าวว่าสิ่งที่ขัดกับความหมายที่แท้จริงที่เขาหรือเธอมีความประสงค์ที่จะถ่ายทอด(เช่นถ้อยคำ) หลังจากที่แต่ละฉากเข้าร่วมตอบคำถามเกี่ยวกับสิ่งที่ตัวละครกำลังคิดที่จะทำรู้สึกและพูดว่า ผู้เข้าร่วมกิจกรรมสามารถตอบว่า "ใช่" "ไม่" หรือ "ไม่ทราบ" สำหรับแต่ละฉากสูงสุดคะแนนสี่ยอมคะแนนสูงสุด 64 เช่นเดียวกับคะแนนย่อยสำหรับโกหกและถากถาง TASIT เป็นวัดที่ภาพและเสียงที่มีคุณสมบัติที่ดีทางจิตวิทยา(McDonald et al., 2006) และระบบนิเวศสูงความถูกต้อง(McDonald et al., 2004) แม้ว่าจะได้รับการพัฒนาในขั้นต้นสำหรับใช้กับผู้ป่วยที่มีแผลบาดเจ็บที่สมองรับรู้ความสามารถของตนในการตรวจสอบการขาดดุลToM ได้รับการพิสูจน์กับทั้งผู้ป่วยจิตเภท(Cassetta และ Goghari 2014 สีเขียว, et al, 2012a. เคอร์ et al, 2009;. สปาร์กเอ al., 2010) และบุคคลที่ CHR (สีเขียว et al., 2012a)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แบบสัมภาษณ์สำหรับ prodromal กลุ่มอาการ ( จิบ ) ( เมิ่กแกลเชิ่น
et al . , 2010 ) ถูกใช้เพื่อกำหนดว่าบุคคลได้พบกับเกณฑ์
ซินโดรม prodromal . ระดับของอาการ prodromal ( Interaction ) คือ
ใช้อัตราความรุนแรงของอาการ ประกอบด้วย 19 รายการใน 4 อาการ
โดเมน : บวก ลบ ทั่วไป และ เป็นระเบียบ
ไอคิวสัมภาษณ์กับศัพท์และบล็อกการออกแบบองค์ประกอบของ
เว็กสเลอร์ย่อขนาดของหน่วยสืบราชการลับ ( Wasi ; เว็กสเลอร์ , 1999 ) .
เราประเมิน 3 ด้านทั้งความรู้ทางสังคม คือ
ทอม ประมวลผลกระทบใบหน้าและการรับรู้ทางสังคม โดยใช้มาตรการ
ขณะนี้ได้มีความเหมาะสมสำหรับประชากรกลุ่มนี้ ที่แนะนำโดย
แรนด์แผง ( พิ๊งก์เฮิม et al . , 2010 ) นอกจากนี้เราเลือกช่วง
มาตรการที่อาจมีความเกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการปฏิสัมพันธ์ทางสังคม ใน
โดยเฉพาะ เราใช้เมื่อเร็ว ๆนี้พัฒนาวัดการรับรู้ความสัมพันธ์
ระบุว่าระบบโรคจิตที่เคยได้เชื่อมโยง
วิธี maladaptive ของความเข้าใจและการใช้ความสัมพันธ์ทางสังคม
( Allen et al . , 2005 ) . ทฤษฎีของจิตใจ ( ทอม ) คือการประเมิน
การอนุมาน ( สังคมของการทดสอบการอนุมาน
สังคม ( tasit ; McDonald et al . , 2003a , B ) ; การประมวลผลกระทบใบหน้าถูก
ประเมินกับเพนน์ อารมณ์การรับรู้งาน ( er40 ; Gur et al . ,
2002 ) และเพนน์อารมณ์ความแตกต่างงาน ( edf40 ; Kohler et al . ,
2000 ) และการรับรู้ทางสังคมและการใช้ย่อรุ่น
ของความสัมพันธ์ข้ามโดเมน ( RAD ;Sergi et al . , 2009 ) .
( เชิงสังคมของ tasit รวมถึง 16 ฉากวิดีโอ
สั้น อุดมด้วยคิวตามบริบทที่นักแสดงกำลังร่วมในการสนทนาในชีวิตประจำวัน
อยู่ใช้และถากถาง ครึ่งหนึ่งของ vignettes
ผู้บรรยายหลักสื่อข้อความที่ขัดกับสิ่งที่เขาหรือ
เธอเชื่อ ( เช่น โกหก ) และในอื่น ๆครึ่งหลักลำโพงบอกว่า
สิ่งที่ตรงกันข้ามกับความหมายจริงๆที่เขาหรือเธอปรารถนาที่จะ
สื่อ ( เช่น ประชด ) หลังจากที่แต่ละฉาก ร่วมตอบคำถาม
อะไรตัวละครคิด , ทำ , รู้สึกและพูด ผู้เข้าร่วม
สามารถตอบ " ใช่ " , " ไม่มี " หรือ " ไม่รู้ " สำหรับแต่ละฉาก คะแนนสูงสุด
4 ให้ผลผลิตสูงสุดคะแนน 64 รวมทั้ง subscores
สำหรับการโกหก และถากถางเป็นวัดที่ tasit โสตด้วย
คุณสมบัติการวัดทางจิตวิทยาที่ดี ( McDonald et al . , 2006 ) และสูงนิเวศวิทยา
ความถูกต้อง ( McDonald et al . , 2004 ) แม้ว่าจะเริ่มต้นพัฒนา
สำหรับใช้กับผู้ป่วยบาดเจ็บที่สมอง , ประสิทธิภาพในการตรวจจับ
ทอมเกิดพิสูจน์ได้กับทั้งผู้ป่วยจิตเภท
( cassetta และ goghari 2014 ; สีเขียว , et al . , 2012a ; เขิน et al . , 2009 ;
ประกายไฟ et al . , 2010 ) และบุคคลที่คุณสีเขียว ( et al . , 2012a )