off between different options provi

off between different options providing a wide range of cost,
renewable energy ratio, need for energy storage, environmental
impact, and reliability. It means this engineering problem needs
simultaneous optimization of these conflicting objectives. Multiobjective
optimization methods can be applied as a worthwhile
alternative to address conflicting objective functions in complex
optimization problems. The outcome of multi-objective optimization
approaches is a set of solutions named the Pareto front. It
provides information for decision makers to do a comparison between
solutions and select a solution according to preferred objectives
[3]. Many studies have proved that implementation of a
multi-objective optimization problem (MOP) is not only difficult,
but requires a large number of calculations to return a set of nondominated
solutions [4]. Similarly, multi-objective design of a
hybrid renewable energy system (HRES) is a complex problem
because of fluctuating energy prices, variable energy demand, and
randomness of weather conditions

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปิดระหว่างตัวเลือกต่าง ๆ ให้หลากหลายต้นทุนอัตราส่วนพลังงานทดแทน ต้องการเก็บพลังงาน สิ่งแวดล้อมผลกระทบ และความน่าเชื่อถือ หมายถึง ความต้องการปัญหานี้วิศวกรรมเพิ่มประสิทธิภาพที่พร้อมกันของวัตถุประสงค์เหล่านี้ขัดแย้งกัน Multiobjectiveสามารถใช้วิธีการเพิ่มประสิทธิภาพเป็นการคุ้มค่าทางเลือกฟังก์ชั่นวัตถุประสงค์ที่ขัดแย้งกันในการปัญหาการเพิ่มประสิทธิภาพ ผลของการเพิ่มประสิทธิภาพเหมาะวิธีคือ ชุดของชื่อหน้า Pareto มันแสดงข้อมูลเกี่ยวกับการตัดสินจะทำการเปรียบเทียบระหว่างแก้ปัญหาและเลือกวิธีการแก้ปัญหาตามวัตถุประสงค์ที่ต้องการ[3] ศึกษาจำนวนมากได้พิสูจน์ว่าการดำเนินงานของการปัญหาหลายวัตถุประสงค์การเพิ่มประสิทธิภาพ (MOP) นี้ไม่เพียงแต่ยากแต่ต้องคำนวณกลับชุดของ nondominated จำนวนมากโซลูชั่น [4] ในทำนองเดียวกัน ออกแบบหลายวัตถุประสงค์ของการระบบพลังงานทดแทนแบบผสมผสาน (HRES) เป็นปัญหาซับซ้อนเนื่องจากราคาพลังงานคง ความต้องการแปรพลังงาน และสุ่มของสภาพอากาศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปิดระหว่างตัวเลือกที่แตกต่างกันให้บริการที่หลากหลายของค่าใช้จ่าย,
อัตราการใช้พลังงานทดแทนที่จำเป็นสำหรับการจัดเก็บพลังงาน, สิ่งแวดล้อม
ผลกระทบและความน่าเชื่อถือ มันหมายความว่าปัญหานี้ต้องวิศวกรรม
การเพิ่มประสิทธิภาพพร้อมกันของวัตถุประสงค์ที่ขัดแย้งกันเหล่านี้ Multiobjective
วิธีการเพิ่มประสิทธิภาพสามารถนำมาใช้เป็นที่คุ้มค่า
ทางเลือกที่จะอยู่ที่ฟังก์ชั่นวัตถุประสงค์ที่ขัดแย้งกันในการที่ซับซ้อน
ปัญหาการเพิ่มประสิทธิภาพ ผลของการเพิ่มประสิทธิภาพหลายวัตถุประสงค์
แนวทางคือชุดของการแก้ปัญหาที่มีชื่อว่าด้านหน้า Pareto มัน
ให้ข้อมูลสำหรับผู้มีอำนาจตัดสินใจที่จะทำเปรียบเทียบระหว่าง
การแก้ปัญหาและเลือกวิธีการแก้ปัญหาตามวัตถุประสงค์ที่แนะนำ
[3] การศึกษาหลายแห่งได้พิสูจน์แล้วว่าการดำเนินการที่
ปัญหาการเพิ่มประสิทธิภาพหลายวัตถุประสงค์ (MOP) ไม่ได้เป็นเพียงเรื่องยาก
แต่ต้องใช้จำนวนมากของการคำนวณจะกลับชุดของ nondominated
โซลูชั่น [4] ในทำนองเดียวกันการออกแบบหลายวัตถุประสงค์ของ
ไฮบริดระบบพลังงานทดแทน (hres) เป็นปัญหาที่ซับซ้อน
เพราะมีความผันผวนของราคาพลังงานความต้องการพลังงานตัวแปรและ
แบบแผนของสภาพอากาศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ระหว่างตัวเลือกต่าง ๆให้หลากหลายของต้นทุนอัตราส่วนของพลังงานที่ต้องจัดเก็บพลังงาน , สิ่งแวดล้อมผลกระทบ และความน่าเชื่อถือ หมายความว่า ความต้องการ ปัญหาทางวิศวกรรมนี้การเพิ่มประสิทธิภาพพร้อมกันของวัตถุประสงค์เหล่านี้ขัดแย้งกัน . multiobjectiveวิธีการเพิ่มประสิทธิภาพสามารถใช้เป็นคุ้มค่าทางเลือกที่อยู่ในเป้าหมายการทำงานที่ซับซ้อนปัญหาการเพิ่มประสิทธิภาพ ผลของการเพิ่มประสิทธิภาพหลายวิธีการเป็นชุดของโซลูชั่นชื่อโตหน้า มันมีข้อมูลสำหรับการตัดสินใจที่จะทำเปรียบเทียบโซลูชั่น และเลือกวิธีการแก้ปัญหาตามวัตถุประสงค์ที่ต้องการ[ 3 ] การศึกษาจำนวนมากได้พิสูจน์แล้วว่า การดำเนินงานของหลายปัญหาการเพิ่มประสิทธิภาพ ( MOP ) ไม่ยากเพียงแต่ต้องใช้จำนวนมากของการคำนวณกลับชุด nondominatedโซลูชั่น [ 4 ] ในทำนองเดียวกัน หลายของการออกแบบพลังงานทดแทนระบบไฮบริด ( hres ) เป็นปัญหาที่ซับซ้อนเนื่องจากความผันผวนของราคาพลังงานความต้องการพลังงานและตัวแปรสุ่มสภาพอากาศ