WWTP. During the monitoring period

WWTP. During the monitoring period 1.35 kg CH4/d were emitted from
the bioreactor which is much lower than the CH4 emissions reported by
Daelman et al. (2012) from a study on a WWTP in The Netherlands. In
their WWTP, the CH4 emissions from the plug–flow and carrousel reactors
were 48 kg CH4/d and 264 kg CH4/d respectively. This was due to
the higher dissolved CH4 flowing at the headworks level (influent and reject
wastewater streams) in Daelman's study (192 kg CH4/d).
In this study, calculations taking into account the hydraulic
residence time (HRT) of the different sites of the bioreactor and measurements
of the dissolved CH4 in the influent wastewater streamindicated
that the daily CH4 peak emissions detected at the bioreactor were
related with the normal influent wastewater flow dynamics, although
some deviations could be observed. In some of the cases recorded
such as the one shown in Fig. 2, CH4 emissions continued increasing
during night-time, even though the flow of influent wastewater decreased.
This is probably due to the fact that reject water was released
into the influent stream during night-time also, increasing the concentration
of CH4 when the volume of wastewater was smaller and modifying
the CH4 emissions pattern from the reactor. In terms of concentration,
the CH4 content of the reject wastewater was over 90% larger than the
concentrationmeasured in influent wastewater. However, the flow of reject
wastewater was around 99% smaller than the average influent wastewater
flow of the plant diminishing its contribution on the overall CH4
emissions detected.
Mitigation strategies could be implemented from the design to the
operational level of a wastewater treatment system in order to favour
the conversion of CH4 before it is stripped due to aeration. As reported,
a large portion of the CH4 that is emitted fromWWTPs enters the system
dissolved in the influent wastewater streams and is previously generated
in the sewer pipes bymethanogenic organisms. Thus, any measures taken
in order to minimize or control the activity of methanogens may contribute
to the overall minimization of CH4 emissions. Research on this
topic has successfully been carried out in recent years, mostly focusing
on the addition of chemicals that inhibit methanogenic activity in the
sewer networks

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

WWTP ในช่วงเวลาตรวจสอบ 1.35 กิโลกรัม CH4/d ถูกปล่อยออกจากรายงาน bioreactor ซึ่งมากต่ำกว่าปล่อย CH4Daelman et al. (2012) จากการศึกษาใน WWTP ในประเทศเนเธอร์แลนด์ ในWWTP ของพวกเขา ปล่อย CH4 จากเตาปฏิกรณ์ต่อ – กระแสและ carrouselมี 48 กก. CH4/d และ 264 กก. CH4/d ตามลำดับ นี้ได้เนื่องยิ่งส่วนยุบ CH4 ไหลระดับ headworks (influent และปฏิเสธกระแสน้ำ) ในการศึกษาของ Daelman (192 กิโลกรัม CH4/d)ในการศึกษานี้ คำนวณคำนึงการไฮดรอลิกเวลาเรสซิเดนซ์ (HRT) ของเว็บไซต์ bioreactor และวัดของ CH4 ละลายใน streamindicated น้ำเสีย influentปล่อยทุกวันของช่วง CH4 ใน bioreactor ถูกที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงขั้นตอนบำบัดปกติ influent แม้ว่าความแตกต่างบางอย่างสามารถถูกดำเนินการ ในบางกรณีบันทึกเช่นที่แสดงใน Fig. 2 ปล่อย CH4 ต่อเพิ่มในช่วงเวลากลางคืน ถึงแม้ว่าการไหลของน้ำเสีย influent ลดน้อยลงนี่คืออาจเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าปฏิเสธน้ำถูกปล่อยออกมาเป็นกระแส influent ในระหว่างเวลากลางคืนยัง เพิ่มความเข้มข้นของ CH4 เมื่อปริมาตรของน้ำเล็กลง และปรับเปลี่ยนรูปแบบการปล่อย CH4 จากระบบ ในแง่ของความเข้มข้นเนื้อหา CH4 น้ำเสียปฏิเสธได้กว่า 90% มากกว่าconcentrationmeasured ในน้ำเสีย influent อย่างไรก็ตาม การไหลของการปฏิเสธน้ำเสียได้ประมาณ 99% น้อยกว่าน้ำเสีย influent เฉลี่ยกระแสของความผันแปรใน CH4 โดยรวมลดลงปล่อยที่ตรวจพบอาจจะดำเนินกลยุทธ์การลดปัญหาจากการออกแบบเพื่อการระดับการดำเนินงานของระบบบำบัดน้ำเสียการโปรดปรานการแปลงของ CH4 ก่อนถูกปล้นจาก aeration เป็นรายงานส่วนใหญ่ของ CH4 ที่ fromWWTPs ออกมาเข้าสู่ระบบละลายในกระแสน้ำ influent และก่อนหน้านี้ได้สร้างขึ้นในชีวิต bymethanogenic ท่อระบายน้ำ ดังนั้น มาตรการใด ๆ มาลด หรือควบคุมการ methanogens อาจนำเพื่อลดภาระโดยรวมของการปล่อยก๊าซ CH4 งานวิจัยนี้หัวข้อมีการดำเนินในปีที่ผ่านมา ส่วนใหญ่เน้นในการเพิ่มสารเคมีที่ยับยั้ง methanogenic กิจกรรมในการเครือข่ายท่อระบายน้ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

WWTP ในช่วงระยะเวลาการตรวจสอบ 1.35 กก CH4 / วันถูกปล่อยออกมาจาก
เครื่องปฏิกรณ์ชีวภาพซึ่งเป็นที่ต่ำกว่าการปล่อยก๊าซ CH4 รายงานโดย
Daelman et al, (2012) จากการศึกษาใน WWTP ในเนเธอร์แลนด์ ใน
WWTP ของพวกเขาปล่อย CH4 จากปลั๊กอินไหลและม้เครื่องปฏิกรณ์
ได้ 48 กิโลกรัม CH4 / วันและ 264 กก. CH4 / วันตามลำดับ เนื่องจากการ
ละลายที่สูงขึ้น CH4 ไหลในระดับ Headworks (อิทธิพลและปฏิเสธ
ลำธารน้ำเสีย) ในการศึกษาของ Daelman (192 กก. CH4 / D)
ในการศึกษานี้คำนวณโดยคำนึงถึงไฮดรอลิ
เวลาที่อยู่อาศัย (HRT) ของเว็บไซต์ที่แตกต่างกัน ของเครื่องปฏิกรณ์ชีวภาพและการวัด
ของ CH4 ละลายในน้ำเสียมีอิทธิพล streamindicated
ว่าวัน CH4 การปล่อยก๊าซสูงสุดที่ตรวจพบในเครื่องปฏิกรณ์ชีวภาพที่
เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงของการไหลของน้ำเสียที่มีอิทธิพลปกติแม้ว่า
การเบี่ยงเบนบางคนอาจจะสังเกตเห็น ในบางกรณีที่มีการบันทึก
เช่นเดียวกับที่แสดงในรูปที่ 2, การปล่อยก๊าซ CH4 เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง
ในช่วงเวลากลางคืนถึงแม้ว่าการไหลของน้ำเสียอิทธิพลที่ลดลง
นี้อาจเป็นเพราะการปฏิเสธความจริงที่ว่าน้ำถูกปล่อย
เข้าสู่กระแสอิทธิพลในช่วงเวลากลางคืนนอกจากนี้ยังเพิ่มความเข้มข้น
ของ CH4 เมื่อปริมาณ น้ำเสียมีขนาดเล็กและการปรับเปลี่ยน
รูปแบบการปล่อยก๊าซ CH4 จากเครื่องปฏิกรณ์ ในแง่ของความเข้มข้นของ
เนื้อหา CH4 ของน้ำเสียปฏิเสธเป็นกว่า 90% มีขนาดใหญ่กว่า
concentrationmeasured ในอิทธิพลน้ำเสีย แต่ปฏิเสธการไหลของ
น้ำเสียประมาณ 99% มีขนาดเล็กกว่าที่มีอิทธิพลน้ำเสียเฉลี่ย
การไหลของพืชลดลงผลงานของตนใน CH4 โดยรวมของ
การปล่อยมลพิษตรวจพบ
กลยุทธ์การบรรเทาสาธารณภัยจะได้รับการดำเนินการจากการออกแบบการ
ระดับการดำเนินงานของระบบบำบัดน้ำเสียเพื่อ ที่จะสนับสนุน
การแปลง CH4 ก่อนที่จะปลดออกจากการเติมอากาศ ตามที่ได้รายงาน
ส่วนใหญ่ของ CH4 ที่ถูกปล่อยออกมา fromWWTPs เข้าสู่ระบบ
ละลายในลำธารน้ำเสียอิทธิพลและถูกสร้างขึ้นก่อนหน้านี้
ในท่อระบายน้ำ bymethanogenic ชีวิต ดังนั้นมาตรการใด ๆ
เพื่อลดหรือควบคุมการทำงานของแบคทีเรียสร้างมีเทนอาจนำ
ไปสู่การลดโดยรวมของการปล่อยก๊าซ CH4 การวิจัยเกี่ยวกับเรื่องนี้
หัวข้อที่ได้รับการประสบความสำเร็จในการดำเนินการในปีที่ผ่านมาส่วนใหญ่จะมุ่งเน้นไป
ที่การเพิ่มขึ้นของสารเคมีที่ยับยั้งการผลิตก๊าซชีวภาพในกิจกรรม
เครือข่ายท่อระบายน้ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

wwtp . ในระหว่างการตรวจสอบระยะเวลา 1.35 กิโลกรัม ถูกปล่อยออกมาจากร่าง / D
( ซึ่งน้อยกว่าการปล่อยร่างรายงานโดย
daelman et al . ( 2012 ) จากการศึกษาใน wwtp ในเนเธอร์แลนด์ ใน
wwtp ของเขา ร่างของก๊าซเรือนกระจกจากปลั๊กเครื่องปฏิกรณ์ไหลและม้าหมุน ( 48 กก. ร่าง
/ D / D และร่าง 264 กิโลกรัมตามลำดับ โดย
ร่างสูงที่ละลายไหลอยู่เหนือน้ำ , ต้นน้ำระดับระบบและปฏิเสธ
ลำธารน้ำ ) ใน daelman การศึกษา ( 192 กก. ร่าง
/ D ) ในการศึกษานี้คำนวณโดยคำนึงถึงระยะเวลาไฮดรอลิก
( HRT ) ของเว็บไซต์ที่แตกต่างกันในขนาดและการวัด
ของร่างละลายในน้ำเสียเข้าระบบ streamindicated
ว่าทุกวัน ร่างที่ถูกตรวจพบยอดการปล่อยแบบที่เกี่ยวข้องกับการบำบัดน้ำเสียน้ำเสียปกติ

บางส่วนไหลพลศาสตร์ ซึ่งสามารถสังเกตได้ ในบางกรณีการบันทึก
เช่นที่แสดงในรูปที่ 2 , ร่างการยังคงเพิ่มขึ้น
ในเวลากลางคืน แม้ว่าการไหลของน้ำเสียเข้าระบบบำบัดน้ำเสียลดลง
นี้อาจจะเนื่องจากความจริงที่ว่าปฏิเสธน้ำถูกปล่อย
เป็นสายเข้าในช่วงเวลากลางคืน และยังเพิ่มความเข้มข้น
ของร่างเมื่อปริมาณของน้ำมีขนาดเล็กและปรับเปลี่ยน
ปล่อยร่างลวดลายจากเครื่องปฏิกรณ์ ในแง่สมาธิ
ร่างเนื้อหาของการปฏิเสธน้ำเสียกว่า 90% มีขนาดใหญ่กว่า
concentrationmeasured ในระบบน้ำเสียอย่างไรก็ตาม การไหลของน้ำเสียประมาณ 99% ปฏิเสธ
เล็กกว่าค่าเฉลี่ยอิทธิพลการไหลของน้ำเสีย
พืชลดน้อยลง การบริจาคในการรวมร่าง

พบกลยุทธ์การผ่อนคลายสามารถใช้จากการออกแบบ
ระดับปฏิบัติการของระบบบำบัดน้ำเสียเพื่อสนับสนุนการแปลงร่างก่อน
ถูกปลดออกเนื่องจากอากาศ รายงานว่า ,
ส่วนใหญ่ของร่างที่ถูกปล่อยออกมา fromwwtps เข้าสู่ระบบ
ละลายในน้ำเสียเข้าระบบ และเป็นกระแสที่สร้างขึ้นก่อนหน้านี้
ในท่อท่อระบายน้ำ bymethanogenic สิ่งมีชีวิต หากมีมาตรการ
เพื่อลดหรือควบคุมกิจกรรมสร้างมีเทนอาจมีส่วนร่วมในการร่าง
โดยรวมของการปล่อยก๊าซเรือนกระจก การวิจัยนี้
หัวข้อที่ได้ดำเนินการในปีที่ผ่านมา ส่วนใหญ่เน้น
บนเพิ่มสารเคมีที่ยับยั้งกิจกรรมของจุลินทรีย์ใน
ท่อเครือข่าย