How, then, should a downstream chan

How, then, should a downstream channel member consider the issue? It should consider it in the same fashion as we have already discussed for forward integration. In general, vertical integration is a poor idea. In making an exception, the key issue is this: Does the ongoing transaction involve cities in assets that are of great value These may be in any form: know-how, relationships, the creation of brand equity, dedicated capacity, site, and physical facilities. Where these specificities are of value, a con hazard exists. The higher the value of these company-specific capabilities, the more it is worthwhile to provide protection, first in the form of relational contracting and eventually in the form of vertical integration (backward).
Sidebar 9.8 examines how downstream channel members can falter when the vertically integrate for the purpose of assuring themselves sources of supply or lock outlets. Absent specificities, downstream firms risk foundering in a business they do not know or that conflicts with their core business.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไร แล้ว สมาชิกช่องปลายน้ำควรปัญหา มันควรพิจารณาในแฟชั่นกันเป็นแล้วเราได้กล่าวถึงการส่งต่อรวมกัน ทั่วไป รวมแนวตั้งเป็นความคิดที่ไม่ดี ในการข้อยกเว้น ปัญหาคีย์นี่: ไม่ธุรกรรมอย่างต่อเนื่องเกี่ยวข้องกับการเมืองในสินทรัพย์ที่ดีเหล่านี้อาจอยู่ในรูปแบบใด ๆ: ความรู้ ความสัมพันธ์ การสร้างแบรนด์หุ้น กำลังทุ่มเท เว็บไซต์ และสิ่งอำนวยความสะดวกทางกายภาพ Specificities เหล่านี้มีค่า อันตรายคอนแล้ว ยิ่งค่าของความสามารถเหล่านี้เฉพาะบริษัท มากขึ้นจึงแนะนำให้ป้องกัน ครั้งแรก ในรูปแบบของสัญญาที่เกี่ยวข้อง และ ในรูปแบบของการบูรณาการในแนวตั้ง (ย้อนหลัง) Sidebar 9.8 ตรวจสอบว่าน้ำช่องสมาชิกสามารถโลกใหม่เมื่อการรวมในแนวตั้งเพื่อแหล่งอุปทานหรือล็อคร้านมั่นใจตัวเอง มา specificities, foundering ธุรกิจที่พวกเขาไม่รู้หรือขัดแย้งกับธุรกิจหลักของความเสี่ยงบริษัทปลายน้ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการนั้นเป็นสมาชิกช่องปลายน้ำควรพิจารณาปัญหาหรือไม่ มันควรพิจารณาในแบบเดียวกับที่เราได้กล่าวแล้วเพื่อบูรณาการไปข้างหน้า โดยทั่วไปรวมแนวตั้งเป็นความคิดที่ไม่ดี ในการทำข้อยกเว้นปัญหาสำคัญคือ: ไม่การทำธุรกรรมอย่างต่อเนื่องที่เกี่ยวข้องกับเมืองในสินทรัพย์ที่มีค่ามากเหล่านี้อาจจะในรูปแบบใด: ความรู้ความสัมพันธ์การสร้างตราสินค้า, ความจุโดยเฉพาะสถานที่และทางกายภาพ สิ่งอำนวยความสะดวก ในกรณีที่ไม่เฉพาะเจาะจงเหล่านี้มีค่าอันตรายนักโทษที่มีอยู่ สูงกว่ามูลค่าของเหล่านี้ความสามารถของ บริษัท ที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นก็คุ้มค่าที่จะให้ความคุ้มครองเป็นครั้งแรกในรูปแบบของการทำสัญญาเชิงสัมพันธ์และในที่สุดในรูปแบบของการบูรณาการในแนวตั้ง (ย้อนหลัง).
แถบด้านข้าง 9.8 ตรวจสอบสมาชิกวิธีการช่องทางปลายน้ำสามารถอ้ำ ๆ อึ้ง ๆ เมื่อ บูรณาการในแนวตั้งเพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ความเชื่อมั่นตัวเองแหล่งที่มาของอุปทานหรือร้านล็อค ไม่เฉพาะเจาะจงขาดปลายน้ำ บริษัท มีความเสี่ยงจมในธุรกิจที่พวกเขาไม่ทราบหรือว่าขัดแย้งกับธุรกิจหลักของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างไรแล้วควรตามสมาชิกในช่องทางพิจารณาปัญหา ควรพิจารณาในแบบเดียวกันที่เราได้กล่าวแล้วเพื่อบูรณาการต่อไป โดยทั่วไป การรวมแนวตั้งเป็นความคิดที่ไม่ดี ในการข้อยกเว้น ปัญหาสําคัญคือ : ทำธุรกรรมต่อเนื่องเกี่ยวข้องกับเมืองในทรัพย์สินที่มีมูลค่าสูง เหล่านี้อาจจะในรูปแบบใด : ความรู้ ความสัมพันธ์การสร้างแบรนด์โดยเฉพาะส่วนของความจุ , เว็บไซต์ , และสิ่งอำนวยความสะดวกทางกายภาพ ที่เพาะเหล่านี้มีมูลค่า นักโทษที่อันตรายอยู่ สูงกว่าค่าความสามารถเฉพาะ บริษัท เหล่านี้ มันคุ้มค่าที่จะให้ความคุ้มครอง ครั้งแรกในรูปแบบของภาคีสัมพันธ์และในที่สุดในรูปแบบของการรวมแนวตั้ง ( ข้างหลัง ) .
ด้านข้าง 98 วิธีการตรวจสอบสมาชิกในช่องทางดาวน์สามารถสะดุดเมื่อแนวตั้งรวมเพื่อมั่นใจตนเองแหล่งร้านค้าจัดหาหรือล็อค ขาด - ขั้นปลาย บริษัท foundering ความเสี่ยงในธุรกิจที่พวกเขาไม่รู้จัก หรือขัดแย้งกับธุรกิจหลักของพวกเขา .