3.3. Conformity analysis of zeolite

3.3. Conformity analysis of zeolite 4A
Table 4 shows the results of the conformity tests conducted
using the parameters required by the detergent industry for zeolite
application in their formulation. The last column of the table contains
the amounts for commercial zeolite 4A, as indicated by the
supplier (IQE, Spain). This zeolite, commercialized as an adjuvant
in detergent formulation to replace polyphosphates, was compared
against the zeolites obtained in this study. It was found that both
synthesis routes (processes 1 and 2) produced high quality zeolite
4A, with high Ca sequestering power. An important and particularly
relevant parameter is lightness (L value), one of the greatest
challenged in this study, since the fly ash used as raw material is
greyish in color and can contribute to the formation of yellow zeolites.
Detergent industry requirements for this parameter (L > 96.0)
were met in the synthetic products (L > 97.9). Comparison between
synthetic zeolites in processes 1 and 2 showed that higher quality
zeolite 4A was obtained in the first process. This zeolitic product
exhibits better lightness, higher calcium sequestering power
and greater oil adsorption, as well as better pH values, apparent
density, and calcinations loss. Another important characteristic is
particle size distribution, given its influence on the kinetics of water
hardness removal by zeolites, with the zeolites in both processes
falling within the required range. Among the conformity parameters,
it is important to determine the chemical composition of
the oxides (Al2O3, SiO2, and Na2O), because the values obtained
by XRF can be used to confirm the chemical formula of zeolite
4A by calculating the mass and molar amounts of Si, Al, and Na
(Tables A.2 and A.3, Supplementary material). These results indicated
that waste used in moderate and integrated processes is
suited to the production of high quality zeolite as a builder for
detergents.
3.4. Treatment of swine wastewater with zeolite Na–P1
Table 5 shows that after contact with synthetic zeolite Na–P1,
the original and diluted effluents (2, 4, and 10X) exhibited a
decline in total ammoniacal nitrogen concentration [NH4
+ +NH3]
of 52%, 59%, 81%, and 70%, respectively. It is important to note
that wastewater dilution, associated with the presence of zeolite,
caused an increase in pH from 7.11 to 10.70. The effluent was
diluted to obtain ammoniacal nitrogen concentrations closer to
those reported in the literature for treatment with zeolites [32–35].
Another aspect to be considered is the conversion of ammonium
ion into ammonia, which can be volatilized by the increased pH
of the medium, leading to overestimation of NH4
+ removal [36].
Table 5 shows an estimate of the percentage contribution of ammonia
concentration to ammoniacal nitrogen, which varies from 0.7%
to 97% for the original effluents (pHfinal 10.70). As expected, the
amount of ammonium adsorbed by zeolite mass (q) declined with
wastewater dilution (31–4mgg−1). It is important to underscore
that the maximum q obtained in this study is higher than that
reported (3.8–7.2mgg−1) by Penn et al. [22] under similar conditions
(batch shaken tests) using natural zeolites (Clinoptilolite
70–85% pure).
Despite the significant ammonia adsorption capacity of the zeolites
in pH close to 7 (original effluent), the results recorded were
above the disposal limit (26mgL−1 of ammoniacal nitrogen) [37].
The wastewater used was only submitted to solid/liquid separation,
making it far more concentrated in elements other than ammonium,
hampering its treatment. Swine wastewater treated with
zeolites typically undergoes several primary treatments (sedimentation,
flocculation, anaerobic lagoons, etc.), which significantly
reduce the organic load and nutrients. Table 6 shows the cation
levels in the original effluent, before and after contact with zeolite
Na–P1 (30 min, 20 g L−1, 25◦C, and 5.0 rpm). There was a decline in
the ammonium (52%), magnesium (−42%), and potassium (−29%)
concentration of the treated wastewater. These ions were probably
exchanged with the sodium and calcium ions present in the
zeolite structure. The role of calcium, present in coal ash and probably
partially solubilized during zeolite synthesis, can be explained
by its incorporation as compensation ions, along with sodium, in
the zeolite structure. This is justified by the varying concentration
of sodium and calcium desorbed from the zeolite, with the
resulting 50% and 69% increase in their concentrations in solution,
respectively. The results obtained can be better evaluated by taking
into account the variation (C) in load balance of the exchangeable
cations (meq L−1). Table 6 shows load variation close to zero
(+1.1meqL−1), indicating that the species assessed represent the
main exchangeable cations. This result also indicates good analytical
quality data. The competition between K+ and Mg2+ ions
and NH4
+ is evident in their decreased concentration in the treated
wastewater. However, the high initial Na+ and Ca2+ levels are likely
to negatively influence the exchange of these compensation ions for
ammonium in the zeolite structure.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.3 conformity วิเคราะห์ของ 4A ใช้ซีโอไลต์ตาราง 4 แสดงผลดำเนินการทดสอบให้สอดคล้องโดยใช้พารามิเตอร์ที่จำเป็นต้องใช้ผงซักฟอกอุตสาหกรรมการใช้ซีโอไลต์โปรแกรมประยุกต์ในการกำหนด คอลัมน์สุดท้ายของตารางประกอบด้วยยอดเงินการใช้ซีโอไลต์พาณิชย์ 4A ตามที่ระบุโดยการซัพพลายเออร์ (IQE สเปน) นี้ใช้ซีโอไลต์ commercialized เป็นการประเมินในกำหนดผงซักฟอกแทน polyphosphates ถูกเปรียบเทียบกับซีโอไลต์ได้รับในการศึกษานี้ พบว่าทั้งสองใช้ซีโอไลต์คุณภาพผลิตสังเคราะห์กระบวนการผลิต (กระบวนการ 1 และ 2)4A มี Ca สูงแนวไฟ มีความสำคัญ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งพารามิเตอร์ที่เกี่ยวข้องเป็นความสว่าง (L value), หนึ่งในสุดท้าทายในการศึกษานี้ ตั้งแต่เถ้าที่ใช้เป็นวัตถุดิบgreyish ในสี และสามารถนำไปสู่การก่อตัวของซีโอไลต์สีเหลืองความต้องการอุตสาหกรรมผงซักฟอกสำหรับพารามิเตอร์นี้ (L > 96.0)ถูกพบในผลิตภัณฑ์สังเคราะห์ (L > 97.9) เปรียบเทียบระหว่างซีโอไลต์สังเคราะห์ในขั้นตอนที่ 1 และ 2 แสดงให้เห็นว่าคุณภาพที่สูงขึ้นใช้ซีโอไลต์ 4A ได้รับในขั้นตอนแรก ผลิตภัณฑ์ zeolitic นี้จัดแสดงสว่าง แคลเซียมสูงแนวพลังงานที่ดีกว่าและดูดซับน้ำมันมากขึ้น รวมทั้งค่า pH ดีกว่า ชัดความหนาแน่น และสูญเสีย calcinations ลักษณะที่สำคัญอีกคือการกระจายขนาดอนุภาค ให้อิทธิพลในจลนพลศาสตร์ของน้ำเอาความแข็ง โดยซีโอไลต์ ด้วยซีโอไลต์ในกระบวนการทั้งสองอยู่ภายในช่วงจำเป็น ระหว่างพารามิเตอร์ conformityจะต้องพิจารณาองค์ประกอบทางเคมีของออกไซด์ (Al2O3, SiO2 และ Na2O), เนื่องจากได้รับค่าโดย XRF สามารถใช้ในการยืนยันสูตรเคมีใช้ซีโอไลต์4A โดยคำนวณยอดเงินโดยรวม และสบ Si, Al และนา(ตาราง A.2 และ A.3 วัสดุเสริม) ผลลัพธ์เหล่านี้ระบุขยะที่ใช้ในกระบวนการบูรณาการ และปานกลางเป็นการผลิตคุณภาพสูงใช้ซีโอไลต์เป็นตัวสร้างสำหรับผงซักฟอก3.4 การบำบัดน้ำเสียของสุกรโดยใช้ซีโอไลต์นา – P1ตาราง 5 แสดงให้เห็นว่าหลังจากติดต่อกับใช้ซีโอไลต์สังเคราะห์นา – P1เดิม และแตกออก effluents (2, 4 และ 10 X) จัดแสดงปฏิเสธในความเข้มข้นไนโตรเจน ammoniacal [NH4+ + NH3]น่า 52%, 59%, 81%, 70% ตามลำดับ จำเป็นต้องทราบว่า น้ำเสียเจือจาง เกี่ยวข้องกับสถานะของการใช้ซีโอไลต์เกิดจากการเพิ่มขึ้นในค่า pH จาก 7.11 การ 10.70 น้ำถูกทำให้ได้รับไนโตรเจน ammoniacal ความเข้มข้นใกล้กับผู้รายงานในวรรณคดีสำหรับรักษาด้วยซีโอไลต์ [32 – 35]ในแง่มุมอื่นจะถือว่าเป็นการแปลงของแอมโมเนียไอออนเป็นแอมโมเนีย ซึ่งสามารถ volatilized โดย pH เพิ่มขึ้นกลาง การนำ overestimation NH4+ เอา [36]ตาราง 5 แสดงการประเมินสัดส่วนเปอร์เซ็นต์ของแอมโมเนียความเข้มข้นการไนโตรเจน ammoniacal ซึ่งตั้งแต่ 0.7%97% สำหรับ effluents เดิม (pHfinal 10.70) ตามที่คาดไว้ การจำนวนแอมโมเนีย adsorbed โดยใช้ซีโอไลต์มวล (q) ปฏิเสธด้วยน้ำเสียเจือจาง (31 – 4mgg−1) จำเป็นต้องขีดเส้นใต้คิวสูงสุดที่ได้รับในการศึกษานี้จะสูงกว่าที่รายงาน (3.8 – 7.2mgg−1) โดยเพนน์ et al. [22] ภายใต้เงื่อนไขที่คล้ายกัน(ชุดเขย่าทดสอบ) โดยใช้ซีโอไลต์ธรรมชาติ (Clinoptiloliteบริสุทธิ์ 70-85%)แม้ มีกำลังการดูดซับแอมโมเนียสำคัญของซีโอไลต์ผลที่บันทึกไว้ได้ใน pH ใกล้ 7 (ต้นฉบับน้ำ),ขีดกำจัด (26mgL−1 ของไนโตรเจน ammoniacal) [37]น้ำเสียที่ใช้เฉพาะส่งไปแยกของแข็ง/ของเหลวทำให้เข้มข้นมากในองค์ประกอบอื่นนอกเหนือจากแอมโมเนียกระทบของการรักษา รับน้ำเสียของสุกรซีโอไลต์โดยทั่วไปผ่านการบำบัดหลักหลาย (ตกตะกอนflocculation ทะเลสาบไม่ใช้ออกซิเจน ฯลฯ), ซึ่งมีนัยสำคัญลดการผลิตอินทรีย์และสารอาหาร ตาราง 6 แสดง cationระดับน้ำเดิม ก่อน และ หลังการติดต่อโดยใช้ซีโอไลต์นา – P1 (30 นาที 20 g L−1, 25◦C และ 5.0 รอบต่อนาที) มีลดน้อยลงแอมโมเนีย (52%), แมกนีเซียม (−42%), และโพแทสเซียม (−29%)ความเข้มข้นของน้ำเสียที่บำบัด ประจุเหล่านี้ก็คงแลกเปลี่ยนกับการโซเดียมและแคลเซียมประจุอยู่ในตัวโครงสร้างใช้ซีโอไลต์ บทบาทของแคลเซียม นำเสนอ ในเถ้าถ่านหิน และอาจsolubilized บางส่วนในระหว่างการใช้ซีโอไลต์สังเคราะห์ สามารถเขียนอธิบายได้โดยการจดทะเบียนเป็นค่าตอบแทนกัน พร้อมกับโซเดียม ในโครงสร้างการใช้ซีโอไลต์ นี้เป็นธรรม โดยความเข้มข้นแตกต่างกันโซเดียมและแคลเซียม desorbed จากการใช้ซีโอไลต์ มีการได้ 50% และ 69% เพิ่มความเข้มข้นของพวกเขาในการแก้ปัญหาตามลำดับ ผลได้รับสามารถให้ดีประเมิน โดยการเป็นบัญชีที่เปลี่ยนแปลง (C) ในการโหลดดุลของการแลกเปลี่ยนเป็นเป็นของหายาก (meq L−1) ตาราง 6 แสดงการเปลี่ยนแปลงโหลดใกล้กับศูนย์(+ 1.1meqL−1), บ่งชี้ที่ แสดงถึงประเมินสายพันธุ์หลักกำนัลเป็นของหายาก ผลนี้ยังบ่งชี้ดีวิเคราะห์ข้อมูลคุณภาพ การแข่งขันระหว่างประจุ K + และ Mg2 +และ NH4+ จะปรากฏชัดในความเข้มข้นลดลงในการบำบัดน้ำเสีย อย่างไรก็ตาม สูงเริ่ม Na + และ Ca2 + ระดับมีแนวโน้มจะมีอิทธิพลต่อการแลกเปลี่ยนประจุเหล่านี้ค่าตอบแทนสำหรับการส่งแอมโมเนียในโครงสร้างการใช้ซีโอไลต์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.3 การวิเคราะห์ความสอดคล้องของซีโอไลท์ 4A
ตารางที่ 4 แสดงให้เห็นถึงผลของการทดสอบตามมาตรฐานการดำเนินการ
โดยใช้พารามิเตอร์ที่จำเป็นโดยอุตสาหกรรมผงซักฟอกสำหรับซีโอไลท์
การประยุกต์ใช้ในการกำหนดของพวกเขา คอลัมน์สุดท้ายของตารางมี
ปริมาณเชิงพาณิชย์สำหรับซีโอไลต์ 4A ตามที่ระบุโดย
ผู้จัดจำหน่าย (IQE, สเปน) ซีโอไลท์นี้ในเชิงพาณิชย์เป็นแบบเสริม
ในการกำหนดผงซักฟอกเพื่อแทนที่ polyphosphates ถูกเมื่อเทียบ
กับซีโอไลท์ที่ได้รับในการศึกษาครั้งนี้ พบว่าทั้งสอง
เส้นทางการสังเคราะห์ (ประมวลผล 1 และ 2) การผลิตที่มีคุณภาพสูงซีโอไลต์
4A มีอำนาจสูง sequestering Ca โดยเฉพาะอย่างยิ่งความสำคัญและ
พารามิเตอร์ที่เกี่ยวข้องคือความสว่าง (ค่า L) ซึ่งเป็นหนึ่งในที่ยิ่งใหญ่ที่สุด
ท้าทายในการศึกษาครั้งนี้เนื่องจากเถ้าลอยที่ใช้เป็นวัตถุดิบเป็น
สีเทาในสีและสามารถนำไปสู่การก่อตัวของซีโอไลท์สีเหลือง.
ผงซักฟอกความต้องการของอุตสาหกรรมสำหรับพารามิเตอร์นี้ (L> 96.0)
ถูกพบในผลิตภัณฑ์สังเคราะห์ (L> 97.9) เปรียบเทียบระหว่าง
ซีโอไลต์สังเคราะห์ในกระบวนการที่ 1 และ 2 แสดงให้เห็นว่ามีคุณภาพสูง
ซีโอไลต์ 4A ที่ได้รับในขั้นตอนแรก ผลิตภัณฑ์นี้ซีโอไลต์
การจัดแสดงนิทรรศการความสว่างที่ดีกว่าพลังงานแคลเซียม sequestering ที่สูงขึ้น
และการดูดซับน้ำมันมากขึ้นเช่นเดียวกับค่าพีเอชดีขึ้นเห็นได้ชัด
ความหนาแน่นและการสูญเสียเผา ลักษณะอีกประการหนึ่งที่สำคัญคือ
การกระจายขนาดอนุภาคที่ได้รับอิทธิพลที่มีต่อจลนพลศาสตร์น้ำ
กำจัดความแข็งโดยซีโอไลต์ด้วยซีโอไลต์ในกระบวนการทั้งสอง
ตกอยู่ในช่วงที่ต้องการ ท่ามกลางพารามิเตอร์ตามมาตรฐานที่
มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะตรวจสอบองค์ประกอบทางเคมีของ
ออกไซด์ (Al2O3, SiO2 และ Na2O) เพราะค่าที่ได้
จาก XRF สามารถนำมาใช้เพื่อยืนยันสูตรทางเคมีของซีโอไลท์
4A โดยการคำนวณจำนวนมวลและโมลของ ศรีอัลและนา
(ตาราง A.2 A.3 และวัสดุเสริม) ผลการศึกษานี้ชี้ให้เห็น
ว่าของเสียที่ใช้ในกระบวนการผลิตในระดับปานกลางและบูรณาการคือ
เหมาะกับการผลิตของซีโอไลท์ที่มีคุณภาพสูงเป็นตัวสร้างสำหรับ
ผงซักฟอก.
3.4 การบำบัดน้ำเสียหมูกับซีโอไลท์นา-P1
ตารางที่ 5 แสดงให้เห็นว่าหลังการสัมผัสกับซีโอไลต์สังเคราะห์นา-P1,
น้ำทิ้งต้นฉบับและปรับลด (2, 4 และ 10 เท่า) แสดง
การลดลงของความเข้มข้นของไนโตรเจนรวมแอมโมเนีย [NH4
+ NH3]
ของ 52%, 59%, 81% และ 70% ตามลำดับ มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบ
ว่าการเจือจางน้ำเสียที่เกี่ยวข้องกับการปรากฏตัวของซีโอไลท์ที่
เกิดจากการเพิ่มขึ้นของค่า pH 7.11-10.70 น้ำเสียที่ถูก
ปรับลดที่จะได้รับความเข้มข้นของแอมโมเนียไนโตรเจนที่ใกล้ชิดกับ
ผู้ที่รายงานในวรรณคดีสำหรับการรักษาด้วยซีโอไลต์ [32-35].
ด้านที่จะต้องพิจารณาก็คือการเปลี่ยนแปลงของแอมโมเนียม
ไอออนเข้าไปแอมโมเนียซึ่งสามารถ volatilized โดยพีเอชที่เพิ่มขึ้น
ของ กลางที่นำไปสู่การประเมินค่าสูงของ NH4
กำจัด + [36].
ตารางที่ 5 แสดงให้เห็นถึงการประมาณการของผลงานร้อยละของแอมโมเนีย
เข้มข้นของแอมโมเนียไนโตรเจนซึ่งแตกต่างจาก 0.7%
ถึง 97% สำหรับน้ำทิ้งเดิม (pHfinal 10.70) เป็นที่คาดหวัง
ปริมาณการดูดซับแอมโมเนียมโดยมวลซีโอไลท์ (ด) ลดลงด้วย
การเจือจางน้ำเสีย (31-4mgg-1) มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะเน้นย้ำ
ว่าคิวสูงสุดที่ได้รับในการศึกษาครั้งนี้จะสูงกว่าที่
รายงาน (3.8-7.2mgg-1) โดยเพนน์, et al [22] ภายใต้เงื่อนไขที่คล้ายกัน
(ชุดเขย่าทดสอบ) โดยใช้ซีโอไลต์ธรรมชาติ (clinoptilolite
70-85% บริสุทธิ์).
แม้จะมีการดูดซับแอมโมเนียที่สำคัญของซีโอไลท์
ในค่า pH ใกล้ถึง 7 (น้ำทิ้งเดิม) ผลการบันทึกอยู่
เหนือขีด จำกัด การกำจัด (26mgL-1 ของแอมโมเนียไนโตรเจน) [37].
ใช้น้ำเสียที่ถูกส่งมาเท่านั้นที่จะแยกของแข็ง / ของเหลว
ทำให้มันไกลมากขึ้นมีความเข้มข้นในองค์ประกอบอื่น ๆ กว่าแอมโมเนียม
ขัดขวางการรักษา น้ำเสียสุกรรับการรักษาด้วย
ซีโอไลต์มักจะได้รับการรักษาหลักหลายคน (ตกตะกอน
ตะกอนทะเลสาบเพาะกาย ฯลฯ ) ซึ่งมีนัยสำคัญ
ลดภาระอินทรีย์และสารอาหาร ตารางที่ 6 แสดงให้เห็นไอออน
ในน้ำทิ้งระดับเดิมก่อนและหลังการติดต่อกับซีโอไลท์
นา-P1 (30 นาที, 20 กรัม L-1 25◦Cและ 5.0 รอบต่อนาที) มีการลดลงอยู่ใน
แอมโมเนียม (52%) แมกนีเซียม (-42%) และโพแทสเซียม (-29%)
ความเข้มข้นของน้ำเสียได้รับการรักษา ไอออนเหล่านี้ถูกอาจจะ
แลกเปลี่ยนกับโซเดียมและแคลเซียมไอออนอยู่ใน
โครงสร้างของซีโอไลท์ บทบาทของแคลเซียมอยู่ในเถ้าถ่านหินและอาจจะ
ละลายบางส่วนในระหว่างการสังเคราะห์ซีโอไลต์, สามารถอธิบายได้
โดยการรวมตัวกันในฐานะที่เป็นไอออนชดเชยพร้อมกับโซเดียมใน
โครงสร้างซีโอไลท์ นี้เป็นธรรมโดยความเข้มข้นที่แตกต่างกัน
ของโซเดียมและแคลเซียมหลุดออกจากซีโอไลท์ที่มี
ผล 50% และเพิ่มขึ้น 69% ในระดับความเข้มข้นของพวกเขาในการแก้ปัญหา
ตามลำดับ ผลที่ได้รับสามารถประเมินผลที่ดีขึ้นโดยการ
เข้าบัญชีการเปลี่ยนแปลง (? C) ในสมดุลภาระของแลกเปลี่ยน
ไพเพอร์ (mEq L-1) ตารางที่ 6 แสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงโหลดใกล้กับศูนย์
(+ 1.1meqL-1) แสดงให้เห็นว่าสายพันธุ์ที่ได้รับการประเมินเป็นตัวแทนของ
ไพเพอร์แลกหลัก ผลที่ได้นี้ยังแสดงให้เห็นการวิเคราะห์ที่ดี
ข้อมูลที่มีคุณภาพ การแข่งขันระหว่าง K + และ Mg2 + ไอออน
และ NH4
+ เห็นได้ชัดในความเข้มข้นลดลงของพวกเขาในการรักษา
บำบัดน้ำเสีย แต่เริ่มต้นสูง + นาและ Ca2 + ระดับมีแนวโน้ม
ที่จะมีอิทธิพลต่อการแลกเปลี่ยนในเชิงลบของไอออนเหล่านี้สำหรับการชดเชย
ในโครงสร้างแอมโมเนียมซีโอไลท์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.3 . การวิเคราะห์ความสอดคล้องของซีโอไลต์ 4A
ตารางที่ 4 แสดงผลตามการทดสอบ
โดยใช้พารามิเตอร์ที่ต้องการโดยอุตสาหกรรมผงซักฟอกสำหรับใช้ซีโอไลท์
ในสูตรของพวกเขา คอลัมน์สุดท้ายของตารางมีปริมาณซีโอไลต์ 4A
เพื่อการค้า , ตามที่ระบุโดย
เออร์ ( iqe , สเปน ) ชนิดนี้สามารถเป็นผู้ช่วย
ในสูตรผงซักฟอกเพื่อแทนที่ polyphosphates , เมื่อเทียบกับซีโอ
ได้ในการศึกษานี้ พบว่าเส้นทางทั้ง
การสังเคราะห์ ( ขั้นตอนที่ 1 และ 2 ) คุณภาพสูงที่ผลิตซีโอไลต์ 4A
สูง CA ส่วนที่แยกออก . ที่สำคัญและโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
พารามิเตอร์ที่เกี่ยวข้องคือความสว่าง ( ค่า L ) เป็นหนึ่งในที่ยิ่งใหญ่ที่สุด
ท้าทายในการศึกษา เนื่องจากเถ้าถ่านหินใช้เป็นวัตถุดิบ
สีเทาสีและสามารถนำไปสู่การก่อตัวของซีโอไลต์สีเหลือง
ความต้องการอุตสาหกรรมผงซักฟอกสำหรับพารามิเตอร์นี้ ( L > 96.0 )
ถูกพบในผลิตภัณฑ์สังเคราะห์ ( L > 97.9 ) การเปรียบเทียบระหว่าง
ซีโอไลต์สังเคราะห์ในกระบวนการที่ 1 และที่ 2 พบว่า คุณภาพสูงกว่าซีโอไลต์ 4A
ได้ในขั้นตอนแรก นี้ zeolitic ผลิตภัณฑ์
แสดงดีกว่า ความสว่างสูง แคลเซียม ส่วนที่แยกออก
และการดูดซับน้ำมันมากขึ้น รวมทั้งดีกว่าค่า pH ความหนาแน่นปรากฏ
, และการให้ความร้อนสูญเสีย อีกลักษณะสำคัญคือ
การกระจายขนาดของอนุภาค , ได้รับอิทธิพลที่มีต่อจลนพลศาสตร์ของการกำจัดความกระด้าง
โดยซีโอไลต์กับซีโอไลต์ในกระบวนการทั้งสอง
ล้มภายในที่ต้องช่วง ระหว่างตามพารามิเตอร์
มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะตรวจสอบองค์ประกอบทางเคมีของ
ออกไซด์ ( SiO2 , Al2O3 , na2o ) เพราะค่าที่ได้
โดย XRF สามารถใช้ยืนยันสูตรทางเคมีของซีโอไลต์ 4A
โดยคำนวณหามวลและปริมาณโมลชี อัล นา
( ตาราง a.2 A.3 และเสริมวัสดุ ) ผลการทดลองนี้ชี้ให้เห็น
ว่าของเสียที่ใช้ในกระบวนการปานกลาง และรวม
เหมาะกับการผลิตซีโอไลต์ชนิดคุณภาพสูง เป็นตัวสร้างผงซักฟอกสำหรับ
.
3.4 .การบำบัดน้ำเสียฟาร์มสุกรด้วยซีโอไลต์ na – P1
ตารางที่ 5 แสดงให้เห็นว่า หลังจากติดต่อกับซีโอไลท์สังเคราะห์ na - P1
เดิมและเจือจางน้ำทิ้ง ( 2 , 4 และ 10 เท่า ) มีความเข้มข้นของไนโตรเจนทั้งหมดลดลงใน
[ ]

nh3 NH4 ความหลงผิดของ 52 , 59 เปอร์เซ็นต์ , 81% , และ 70 เปอร์เซ็นต์ ตามลำดับ มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะทราบว่าน้ำเสีย
เจือจาง เกี่ยวข้องกับการปรากฏตัวของ
ซีโอไลท์ทำให้การเพิ่ม pH จาก 7.11 ถึง 10.70 . น้ำที่ถูกเจือจางให้ได้ความเข้มข้นไนโตรเจน
ชั้นใกล้
ที่รายงานในวรรณคดี สำหรับการรักษาด้วยซีโอไลต์ [ 32 - 35 ] .
อีกแง่มุมหนึ่งถือเป็นการแปลงแอมโมเนีย
ไอออนในแอมโมเนีย ซึ่งสามารถ volatilized โดยทำให้ pH ของอาหารเลี้ยงเชื้อ
นำไปสู่การประเมินมากเกินไปของ NH4
จัด
[ 36 ]ตารางที่ 5 แสดงการประมาณค่าความเข้มข้นของแอมโมเนียไนโตรเจน
ผลงานชั้น ซึ่งแตกต่างจาก 0.7%
ถึง 97% สำหรับบริการเดิม ( phfinal 10.70 ) เป็นไปตามคาด ปริมาณของแอมโมเนียที่ถูกดูดซับโดย
มวลซีโอไลต์ ( Q ) ปฏิเสธกับ
น้ำเสียเจือจาง ( 31 4mgg − 1 ) มันเป็นเรื่องสำคัญที่ต้องเน้นย้ำ
ว่าสูงสุด Q ได้รับในการศึกษาสูงกว่า
รายงาน ( 38 – 7.2mgg − 1 ) โดยเพนน์ et al . [ 22 ] ภายใต้เงื่อนไขที่คล้ายกัน
( ชุดเขย่าการทดสอบ ) การใช้ซีโอไลต์ธรรมชาติ ( ไคลน็อพติโลไลท์
70 – 85% บริสุทธิ์ ) .
แม้จะมีความความสามารถในการดูดซับแอมโมเนียของซีโอไลต์
ใน pH ใกล้กับ 7 ( จากเดิม ) การบันทึกถูก
ข้างบนทิ้งจำกัด ( 26mgl − 1 / ชั้น ) 37 ] .
น้ำเสียใช้เป็นเพียงการแสดงความคิดเห็นเพื่อแยกของแข็ง / ของเหลว
ทำให้มันห่างไกลมากขึ้น ความเข้มข้นในองค์ประกอบอื่น ๆ กว่าน้ำ
ขัดขวางการรักษา น้ำเสียฟาร์มสุกรที่ได้รับการรักษาด้วยซีโอไลต์โดยทั่วไปผ่านการรักษาหลักๆ
( ตกตะกอน
รวมตะกอน , ระบบบึง , ฯลฯ ) ซึ่งมีนัย
ลดภาระสารอินทรีย์และสารอาหาร ตารางที่ 6 แสดงการ
ระดับในน้ำเดิม ก่อน และ หลังติดต่อกับซีโอไลท์
นา - P1 ( 30 นาที , 20 g L − 1 , 25 ◦ C และ 5.0 รอบต่อนาที ) มีการลดลงใน
แอมโมเนีย ( 52 ) , แมกนีเซียม ( − 42 % ) และโพแทสเซียม ( 29 − ) %
ความเข้มข้นในการรักษาน้ำเสีย ไอออนเหล่านี้อาจ
แลกเปลี่ยนกับโซเดียมและแคลเซียมไอออนที่มีอยู่ในโครงสร้างของซีโอไลต์
. บทบาทของแคลเซียม ที่มีอยู่ในเถ้า ถ่านหิน และบางส่วนอาจ
ซึ่งในระหว่างการสังเคราะห์ซีโอไลต์ที่สามารถอธิบาย
โดยการประสานเป็นไอออนค่าตอบแทนพร้อมกับโซเดียมใน
โครงสร้างซีโอไลต์ . นี้เป็นธรรม โดยแปรความเข้มข้นของโซเดียมและแคลเซียม
ศึกษาจาก ซีโอไลท์ กับ
เป็นผล 50% และเพิ่ม 69 % ในความเข้มข้นของสารละลาย
ตามลำดับ ผลลัพธ์ที่ได้จะดีขึ้น ประเมินโดยการใช้
เข้าบัญชีการเปลี่ยนแปลง (  C ) ในความสมดุลของการแลกเปลี่ยน
โหลดไอออน ( มิลลิลิตร− 1 ) ตารางที่ 6 แสดงการโหลดใกล้ศูนย์
( 1.1meql − 1 ) แสดงว่าสายพันธุ์ที่ประเมินแทน
หลักแลกเปลี่ยนไอออน . ผลนี้ยังบ่งชี้ว่า คุณภาพของข้อมูลเชิงวิเคราะห์
ดี การแข่งขันระหว่าง K และ mg2 ไอออน NH4

และ เป็นที่ประจักษ์ของพวกเขาลดลงความเข้มข้นในการรักษา
น้ำเสีย อย่างไรก็ตาม เบื้องต้นและระดับแคลเซียมสูงมีแนวโน้ม
naการส่งอิทธิพลการแลกเปลี่ยนไอออนเหล่านี้เพื่อชดเชย
แอมโมเนียในโครงสร้างของซีโอไลต์ชนิด .