National Research Traditions Compar

National Research Traditions Compared
In this section we discuss differences in national research traditions in three example countries; the UK, the Netherlands and Germany. These countries were selected as
14 M.E. Kloek et al. 130

they have produced the majority of the publications. Furthermore, in these countries research has been carried out within all of the three themes, and these countries differ regarding the political and social climate concerning immigration (or the ‘contexts of reception’; Portes & Bo¨ ro¨ cz, 1989). A first difference is in the number of studies. In Germany only few studies on this rather broadly defined research field have been executed, while in the Netherlands more studies have been done. In the UK, however, the largest number of studies has been undertaken (see Table 1). Related to this, research from the UK displayed the largest spectrum of research perspectives. Some of those were not or scarcely studied in the Netherlands and Germany, such as national identity and rural racism, social inclusion and access to greenspace. Conceptually, research from the UK emphasised subjective experiences, for example (feelings of) stereotyping and rural racism and emotions experienced in greenspace, while these issues received little attention in the Netherlands and Germany (see Table 1). Dutch and German studies focused more on ‘objectively’ measurable phenomena such as specific recreational activities and landscape preferences.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เปรียบเทียบประเพณีวิจัยแห่งชาติในส่วนนี้ เราหารือ differences ในประเพณีการวิจัยแห่งชาติประเทศสามตัวอย่าง สหราชอาณาจักร เนเธอร์แลนด์ และเยอรมนี ประเทศเหล่านี้ถูกเลือกเป็น14 M.E. Kloek et al. 130พวกเขาได้ผลิตสิ่งพิมพ์ส่วนใหญ่ นอกจากนี้ ในประเทศเหล่านี้ วิจัยการดำเนินการภายในทั้งหมดของชุดรูปแบบสาม และ differ ประเทศเหล่านี้เกี่ยวกับสภาพทางการเมือง และสังคมที่เกี่ยวข้องกับตรวจคนเข้าเมือง (หรือ 'บริบทรับ' Ro¨ Portes และ Bo¨ cz, 1989) first difference อยู่ในจำนวนการศึกษา ในเยอรมนีเพียงไม่กี่ศึกษานี้ค่อนข้างทั่วไป field defined วิจัยได้ดำเนินการ ในขณะที่ในเนเธอร์แลนด์ ได้ทำการศึกษาเพิ่มเติม ในสหราชอาณาจักร ไร จำนวนที่ใหญ่ที่สุดของการศึกษาได้ดำเนินการ (ดูตารางที่ 1) วิจัยจากสหราชอาณาจักรแสดงสเปกตรัมที่ใหญ่ที่สุดของมุมมองงานวิจัยที่เกี่ยวข้องกับ บางคนได้ไม่ หรือแทบศึกษาในประเทศเนเธอร์แลนด์และเยอรมนี เอกลักษณ์ประจำชาติ และชนบทเหยียด รวมสังคม และเข้าถึง greenspace ทาง แนวคิดวิจัยในสหราชอาณาจักร emphasised ตามอัตวิสัยประสบการณ์ ทัศนคติทั่วไปต่อ และชนบทเหยียดอย่าง (ความรู้สึก) และอารมณ์ประสบการณ์ greenspace ในขณะที่ปัญหาเหล่านี้ได้รับความสนใจน้อยในประเทศเนเธอร์แลนด์และเยอรมนี (ดูตารางที่ 1) ศึกษาภาษาดัตช์ และเยอรมันเน้นมาก 'เป็น' วัดปรากฏการณ์เช่นกิจกรรมนันทนาการ specific และการตั้งค่าแนวนอน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประเพณีวิจัยแห่งชาติเมื่อเทียบกับในส่วนนี้เราจะหารือดิฉฉ erences ประเพณีวิจัยแห่งชาติในสามตัวอย่างเช่นประเทศ
สหราชอาณาจักรเนเธอร์แลนด์และเยอรมนี ประเทศเหล่านี้ได้รับเลือกเป็น
14 ME Kloek et al, 130 พวกเขาได้มีการผลิตส่วนใหญ่ของสิ่งพิมพ์ที่ นอกจากนี้ในงานวิจัยเหล่านี้ประเทศที่ได้รับการดำเนินการภายในทั้งสามรูปแบบและสิ่งเหล่านี้ประเทศ di ฉฉเอ้อเกี่ยวกับบรรยากาศทางการเมืองและสังคมที่เกี่ยวข้องกับการตรวจคนเข้าเมือง (หรือ 'บริบทของการรับ'; Portes และบ่อ CZ RO, 1989) การตั้งสายแรก di FF อยู่ในจำนวนของการศึกษา การศึกษาในประเทศเยอรมนีเพียงไม่กี่เกี่ยวกับเรื่องนี้ค่อนข้างกว้างนิยาม ELD สายงานวิจัยได้รับการดำเนินการในขณะที่เนเธอร์แลนด์ศึกษาอื่น ๆ ได้รับการกระทำ ในสหราชอาณาจักร แต่จำนวนมากที่สุดของการศึกษาได้รับการดำเนินการ (ดูตารางที่ 1) ที่เกี่ยวข้องกับการนี้การวิจัยจากสหราชอาณาจักรแสดงสเปกตรัมที่ใหญ่ที่สุดของมุมมองการวิจัย บางคนไม่ได้หรือแทบจะไม่ได้ศึกษาในประเทศเนเธอร์แลนด์และเยอรมนีเช่นบัตรประจำตัวประชาชนและการเหยียดสีผิวในชนบทรวมทางสังคมและการเข้าถึง greenspace แนวคิดการวิจัยจากสหราชอาณาจักรเน้นประสบการณ์ส่วนตัวเช่น (ความรู้สึกของ) เวสต์และการเหยียดสีผิวในชนบทและอารมณ์ที่มีประสบการณ์ในสีเขียวในขณะที่ปัญหาเหล่านี้ได้รับความสนใจน้อยในประเทศเนเธอร์แลนด์และเยอรมนี (ดูตารางที่ 1) การศึกษาเยอรมันดัตช์และมุ่งเน้นเพิ่มเติมเกี่ยวกับ 'อคติ' ปรากฏการณ์ที่วัดเช่น speci สายคกิจกรรมสันทนาการและการตั้งค่าภูมิทัศน์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประเพณีวิจัยแห่งชาติ
ในส่วนนี้เราจะหารือเปรียบเทียบดิ ff erences ประเพณีการวิจัยแห่งชาติใน 3 ตัวอย่างที่ประเทศ อังกฤษ เนเธอร์แลนด์ และเยอรมนี ประเทศเหล่านี้ได้ถูกเลือกให้เป็น
14 ชันสูตร kloek et al . 130

พวกเขาผลิตส่วนใหญ่ของสิ่งพิมพ์ นอกจากนี้ ในประเทศเหล่านี้ งานวิจัยมีวัตถุประสงค์ทั้ง 3 ชุดและประเทศเหล่านี้ ดิ ffเอ้อเกี่ยวกับการเมืองและสังคมบรรยากาศเกี่ยวกับตรวจคนเข้าเมือง ( หรือบริบทของ ' รับ ' ; Portes &ตั้งโรโบตั้ง CZ , 1989 ) เป็นดิ ffจึงตัดสินใจเดินทาง erence ในงานวิจัย . ในเยอรมัน เพียงไม่กี่การศึกษานี้จึงค่อนข้างกว้าง เดอ เน็ดจึงได้ดำเนินการวิจัยละมั่ง ขณะในเนเธอร์แลนด์ ศึกษาเพิ่มเติมได้รับการทำ ในอังกฤษ อย่างไรก็ตามตัวเลขที่ใหญ่ที่สุดของการศึกษา ได้ดำเนินการ ( ดูตารางที่ 1 ) ที่เกี่ยวข้องกับงานวิจัยจากอังกฤษแสดงสเปกตรัมที่ใหญ่ที่สุดของแนวคิดการวิจัย บางส่วนของเหล่านั้นไม่ได้ หรือจะศึกษาในเนเธอร์แลนด์และเยอรมนี เช่น ชนชาติ และชนบทเอกลักษณ์แห่งชาติ รวมทางสังคมและการเข้าถึง greenspace . แนวคิดการวิจัยจาก UK เน้นประสบการณ์อัตวิสัยตัวอย่างเช่น ( ความรู้สึก ) stereotyping และการเหยียดเชื้อชาติในชนบท และ อารมณ์ ประสบการณ์ใน greenspace ในขณะที่ปัญหาเหล่านี้ได้รับความสนใจน้อยในเนเธอร์แลนด์และเยอรมนี ( ดูตารางที่ 1 ) ดัตช์ และ เยอรมัน การศึกษาเน้น ' อคติ ' วัดปรากฏการณ์เช่นกาจึง C กิจกรรมสันทนาการและการตั้งค่าในแนวนอน