may have accounted for the poor con

may have accounted for the poor control of annual grasses seen
with the V3 application timing.
Thus, a non-residual herbicide like glyphosate applied once
early post-emergence typically does not provide season-long
control (Askew and Wilcut, 1999). Thomas et al. (2006) reported
that glyphosate controlled Amaranthus hybridus L. at least 78%
while Grichar (2006) reported that Amaranthus tuberculatus control
was 100% with all weed management systems which contained
glyphosate

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อาจมีบัญชีควบคุมจนเห็นหญ้าประจำปีมีเวลาที่แอพลิเคชันของ V3ดังนั้น ยังไม่เหลือสารกำจัดวัชพืชเช่นไกลโฟใช้ครั้งเดียวช่วงหลังเกิดปกติให้ฤดูกาลยาวนานควบคุม (Askew และ Wilcut, 1999) โทมัส et al. (2006) รายงานไกลโฟที่ควบคุมผักโขม hybridus L. น้อย 78%ในขณะที่ผักโขมพลวงควบคุมรายงาน Grichar (2006)100% ด้วยระบบการจัดการวัชพืชทั้งหมดที่มีอยู่ไกลโฟ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อาจจะคิดสำหรับการควบคุมที่ดีของหญ้าประจำปีเห็น
ด้วยระยะเวลาการประยุกต์ใช้ V3.
ดังนั้นสารกำจัดวัชพืชที่ไม่เหลือเหมือน glyphosate นำไปใช้เมื่อ
ต้นโพสต์เกิดขึ้นมักจะไม่ได้ให้ฤดูกาลยาว
Control (คอนและ Wilcut, 1999) โทมัส, et al (2006) รายงาน
ว่า glyphosate ควบคุม Amaranthus hybridus ลิตรอย่างน้อย 78%
ในขณะที่ Grichar (2006) รายงานว่าการควบคุมบานไม่รู้โรย tuberculatus
เป็น 100% กับทุกระบบการจัดการที่มีวัชพืช
glyphosate

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อาจมีสัดส่วนสำหรับการควบคุมที่ดีของหญ้าประจำปีเห็นกับ V3 โปรแกรมเวลาดังนั้น ไม่ตกค้าง เช่น สารกำจัดวัชพืชที่ใช้ครั้งเดียวก่อนการโพสต์มักจะไม่ได้ให้ฤดูกาลที่ยาวนานควบคุมและเบน wilcut , 1999 ) โทมัส et al . ( 2006 ) รายงานว่า สารควบคุม amaranthus hybridus อย่างน้อย 78 % Lในขณะที่ grichar ( 2549 ) รายงานว่า amaranthus tuberculatus ควบคุม100% ด้วยระบบการจัดการวัชพืชซึ่งมีไกลโฟเสต