Second, is this a viable method of

Second, is this a viable method of sanctioning and deterrence? One of the intriguing
decision points for the Edgewood Association involved determining where the flyers
would be posted: only in Edgewood, or also near the residence of the targeted johns,
who tended not to be locals? They believed that the impact would be stronger if they
posted in both areas. In the end, they decided not to post flyers in johns' neighborhoods
because they believed this to be overly punitive. The difference was subtle, but important.
Flyers in Edgewood were designed to be deterrents more than sanctions because
they would be seen by other johns rather than by neighbors of the target. Flyers posted
so that the johns' family and neighbors would see them were a significantly stronger exercise
of informal sanctioning, perhaps effective as a special deterrent, but probably little
general deterrent power since johns came from so many different areas. The role of
the community is often conceived in all or nothing terms: they should or should not be
involved in law enforcement. A far more sophisticated analysis is necessary to examine
levels of involvement based on various characteristics of the situation (e.g., type of crime,
risk, community capacity, etc.) and the types of sanctioning used. Part of the concern is
uncertainty over the effects of normative sanctions. Days in jail are quantifiable, but the
impact of a "DearJohn" letter is unknown.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประการที่สองนี้เป็นวิธีการทำงานได้การอนุมัติและการป้องปราม? หนึ่งในที่น่าสนใจจุดตัดสินใจสำหรับ Edgewood สมาคมที่เกี่ยวข้องกับการกำหนดที่ใบปลิวจะถูกโพสต์: เฉพาะใน Edgewood หรือใกล้ที่พำนักของซึงกำหนดเป้าหมายที่มีแนวโน้มที่จะไม่ให้ชาวบ้าน? พวกเขาเชื่อว่าผลกระทบจะแข็งแกร่งถ้าพวกเขาโพสต์ในพื้นที่ทั้งสอง ในท้ายที่สุดพวกเขาตัดสินใจที่จะไม่โพสต์ใบปลิวในละแวกใกล้เคียงซึง 'เพราะพวกเขาเชื่อว่านี้จะลงโทษมากเกินไป ความแตกต่างคือบอบบาง แต่ที่สำคัญ. ใบปลิวใน Edgewood ถูกออกแบบมาเพื่อจะยับยั้งมากกว่าการลงโทษเพราะพวกเขาจะได้เห็นจากจอห์นส์อื่นๆ มากกว่าโดยเพื่อนบ้านของเป้าหมาย ใบปลิวโพสต์เพื่อให้ครอบครัวของจอห์นส์'และเพื่อนบ้านจะเห็นพวกเขามีการออกกำลังกายที่แข็งแกร่งอย่างมีนัยสำคัญของการอนุมัติเป็นทางการอาจจะมีประสิทธิภาพเป็นอุปสรรคพิเศษเล็กๆ น้อย ๆ แต่อาจอำนาจยับยั้งทั่วไปตั้งแต่ซึงมาจากพื้นที่ที่แตกต่างกันมากมาย บทบาทของชุมชนมักจะรู้สึกในแง่ทั้งหมดหรือไม่มีอะไรที่พวกเขาควรหรือไม่ควรจะมีส่วนร่วมในการบังคับใช้กฎหมาย ไกลการวิเคราะห์ที่ซับซ้อนมากขึ้นเป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อตรวจสอบระดับของการมีส่วนร่วมตามลักษณะต่างๆของสถานการณ์ (เช่นประเภทของอาชญากรรม, ความเสี่ยง, ความจุชุมชน ฯลฯ ) และประเภทที่ใช้ในการอนุมัติ เป็นส่วนหนึ่งของความกังวลคือความไม่แน่นอนของผลกระทบของการลงโทษกฎเกณฑ์ วันในคุกเป็นเชิงปริมาณ แต่ผลกระทบของ"DearJohn" จดหมายไม่เป็นที่รู้จัก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประการที่สอง นี้เป็นวิธีปฏิบัติของการป้องปรามและลงโทษ ? หนึ่งในจุดที่การตัดสินใจที่รัก
สำหรับ Edgewood สมาคมที่เกี่ยวข้องกำหนดใบปลิว
จะโพสต์เฉพาะใน Edgewood , หรือใกล้ที่อยู่ของเป้าหมาย จอห์น
ที่มีพฤติกรรมไม่เป็น , ชาวบ้าน ? พวกเขาเชื่อว่าผลกระทบจะแข็งแกร่งขึ้นถ้าพวกเขา
โพสต์ในพื้นที่ทั้งสอง ในท้ายที่สุดพวกเขาตัดสินใจที่จะไม่โพสต์ใบปลิวในจอห์น ' ย่าน
เพราะพวกเขาเชื่อว่านี้จะถูกลงโทษ . ความแตกต่างคือ บอบบาง แต่ที่สำคัญ
ใบปลิวในที่ถูกออกแบบมาเป็น deterrents ที่มากกว่าการลงโทษเนื่องจากพวกเขาจะได้เห็น
แบบอื่นมากกว่า โดยเพื่อนบ้านของเป้าหมาย ใบปลิวโพสต์
เพื่อให้ครอบครัวและเพื่อนบ้าน จอห์น ' จะเห็นพวกเขาเป็นอย่างแข็งแกร่งการออกกำลังกาย
ของทางการอนุมัติ บางทีผลยับยั้งพิเศษ แต่อาจจะน้อย
ทั่วไปการพลังงานตั้งแต่จอห์นมาจากพื้นที่ต่าง ๆ มากมาย บทบาทของชุมชนมักรู้สึก
ทั้งหมดหรือข้อตกลงอะไรควรหรือไม่ควร
ที่เกี่ยวข้องในการบังคับใช้กฎหมายการวิเคราะห์ที่ซับซ้อนมากขึ้นเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อศึกษาระดับของการมีส่วนร่วม
ตามลักษณะต่าง ๆของสถานการณ์ ( เช่นประเภทของอาชญากรรม
เสี่ยงชุมชน , ความจุ , ฯลฯ ) และชนิดของอนุมัติใช้ ส่วนหนึ่งของปัญหาคือ ความไม่แน่นอนของผลของบรรทัดฐาน
ลงโทษ . วันในคุกอยู่นั้น แต่ผลกระทบของ " dearjohn
" จดหมายที่ไม่รู้จัก